> Все правильно, так и должно быть. Платишь деньги — получаешь удобства, не платишь — попу хоть пальцем вытирай. Дети с самого детства усваивают этот принцип и стремятся к лучшему. А уравниловка ни к чему хорошему, как показал опыт истории, еще не приводила.
Конкретно, чей опыт истории? В Финляндии все школы государственные и все одинаковые. Никаких элитных или специальных классов там нет. В результате там самые образованные и читающие дети.
12:42 21.11.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это против законов РФ.
> > Не знаю, какой там у вас закон нарушается, но я (на месте родителей учеников), платя школе за «обучение», хотел бы чтоб мой ребенок пользовался нормальными (!) туалетами. А если у вас туалет с запирающимися кабинками, туалетной бумагой, горячей водой и мылом, называется «элитным», то извините, нафиг вообще в такой стране жить?
Во-первых, тебя никуда не зовут чтобы размышлять жить или нет и в какой стране. Во-вторых, мы поняли уже, что задница — один из твоих наиглавнейших приоритетов, не надо повторяться. В-третьих, речь в статье о том, что частное образование не должно быть за счет муниципального. А в четвертых, надо тебе чтобы отпрыску задницу пудрой посыпали — отдаешь в частную гимназию.
12:48 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это против законов РФ.
>Каких именно? Укажи такой закон.
13:04 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если оплата добровольная — не является. И вообще, вам шашечки или ехать? В смысле — что именно не устраивает? То, что одни платят и их дети учатся в более лучших условиях, что вовсе не является нарушением Конституции? Или сама оплата, которая если совершенно добровольная, то точно так же не является нарушением Конституции.
Все это так при одном условии: эти дети должны учиться в полностью частном учреждении. А не пользоваться муниципальным, которое содержится на государственные деньги.
13:16 21.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
>
И каким именно местом классы с дополнительной оплатой якобыв против этого закона?
> Все это так при одном условии: эти дети должны учиться в полностью частном учреждении.
Нет такого условия нигде, ни в одном законе
> А не пользоваться муниципальным, которое содержится на государственные деньги.
А вот это ты уже выдумал лживую отсебятину про то, что помещения для классов с дополнительной оплатой обучения якобы содержатся на государственные деньги, и доказать ничем не можешь.
13:25 21.11.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>И каким именно местом классы с дополнительной оплатой якобыв против этого закона?
>> Все это так при одном условии: эти дети должны учиться в полностью частном учреждении.
>Нет такого условия нигде, ни в одном законе
>> А не пользоваться муниципальным, которое содержится на государственные деньги.
>А вот это ты уже выдумал лживую отсебятину про то, что помещения для классов с дополнительной оплатой обучения якобы содержатся на государственные деньги, и доказать ничем не можешь.
Там вообще внятно написано, что инцидент случился в государственном учреждении. Интеллект не позволяет понимать?
13:27 21.11.2017
⍟ Nataly Noimann (10507), для тупых цитата:
Статья 3. Основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования
2) обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования;
13:28 21.11.2017
А чего удивительного? Платные классы и туалет отдельный для них. А как должно быть?
13:37 21.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А чего удивительного? > Платные классы и туалет отдельный для них. > А как должно быть?
1. Государственные учреждения РФ не могут заниматься коммерческой деятельностью. 2. Государственные учреждения не должны допускать дикриминации, в них каждый школьник может посещать любой туалет, иными словами.
Отсюда простой вывод: хотите платные классы — открываете частную школу. Но не в государственном учреждении, см. пункт 1.
13:38 21.11.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Там вообще внятно написано, что инцидент случился в государственном учреждении.
Никакого инцидента вовсе не было. Государственному учреждению не запрещается организовывать классы с дополнительной оплатой.
> обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования….
Где и какая тут вообще дискриминация? Разве детям из других классов без дополнительной оплаты не дают возможности учиться, или лишили каких-то образовательных предметов из перечня условно-бесплатного обучения?
13:52 21.11.2017
посмотрите фото внимательно, куда ходят ученики 7 и 8 классов Э?
13:56 21.11.2017
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> посмотрите фото внимательно, куда ходят ученики 7 и 8 классов Э?
Видимо туда же куда и остальные… ибо не занесли денег, а значит к «Ылите» не относятся.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чего удивительного? >> Платные классы и туалет отдельный для них. >> А как должно быть?
> > 1. Государственные учреждения РФ не могут заниматься коммерческой деятельностью. > 2. Государственные учреждения не должны допускать дикриминации, в них каждый школьник может посещать любой туалет, иными словами.
> > Отсюда простой вывод: хотите платные классы — открываете частную школу. > Но не в государственном учреждении, см. пункт 1.
Есть платные услуги в больницах например. палаты платные.
14:00 21.11.2017
Сорри, комментами зачиталась
> ********* (раскрыть)
Осторожно, мат.
14:02 21.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Есть платные услуги в больницах например. палаты платные.
Да, но в платных палатах есть своё санузел… а не общественный сортир не передаётся в пользование исключительно платникам
