Как обманывают с пенсионной реформой: разбор в цифрах
14:59 10.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> пенсионеров стало слишком много
Стрелять не пробовали? Это как-то гуманнее будет…
14:59 10.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть простая -как государству меньше платить людям.
>>Проще всего было повысить пенсионный возраст до 300 лет, а потом снизить его ВДВОЕ — «всего-то» до 150… и всё — платить пенсии более никому не требуется (за исключением, разумеется, «лица, исполнявшего обязанности Президента РФ»)!
> > А с какого черта пенсии должны получать здоровые и полные сил?
А что, пенсионная система рассчитана на одних инвалидов?
Я уже приводил таблицу официальной статистики по среднему возрасту дожития при рождении.
Напомню, что согласно статистики, у мужчин 1963 г/р, к примеру, средний возраст дожития 62,5 года.
Отличный ход госчиновников. ПФР от такой статистики будет в большом плюсе.
Как ты думаешь, если бы тем, кто родился в 1963 заранее сообщили, что у них средний возраст дожития будет 62,5 года, а выход на пенсию в 65 лет, у власти в России сейчас находились бы все те же?
15:00 10.10.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
> > Они перечисляются с моей зарплаты. Не было бы меня и работодателю не нужно перечислять. Будет перечислять тот, где я работаю. Это называется налоговый агент.
Нет, налоговый агент это только по ндфл на твою зарплату. А отчисления в ПФР итд это платит именно работодатель со своих доходов…. Ему начисляют налог на твою зарплату. Именно работодателю, а не тебе начисляют налог.
> Только вот по статистике получается, что народ в целом против, а «представители» в целом голосовали за. Это типичный пример неработы представительской демократии, о чем известно всем, но Вам это явно незнакомо
Это классический пример, когда власть не дает людям принять тупые решения. Или на Западе народ поддержал что ли повышение пенсионного возраста? Тоже не поддержал, но власть его повышает…
15:00 10.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> У Германии военный бюджет в районе нескольких процентов.
Германия — страна, подписавшая БЕЗОГОВОРОЧНУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ… грубо говоря — ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗАВШАЯСЯ ОТ СУВЕРЕНИТЕТА. Бюджет Германии — никак не заслуга самой Германии… сколько ей ПОЗВОЛЯТ — столько она и ВЫДЕЛИТ на те цели, на которые ей ПРИКАЖУТ «выделить».
15:02 10.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это значит отказаться от Резервов?
>От чьих именно, простите, «резервов»?
>> И если опять нефть упадет, то будем снижать пенсии?
>Нефть НЕ упала — а пенсии УЖЕ снизили (до нуля).
>> Платить же не с чего будет.
>И давно в РФ пенсии ДОЛЛАРАМИ (полученными за проданные на внешнем рынке нефть/газ/лес/уголь/металлы/электричеств о) выплачивают?
От Резервов Российской Федерации… Пенсии только повысили… Насчет долларов вообще чушь…
15:02 10.10.2018
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а) в ответ на :
> Как ты думаешь, если бы тем, кто родился в 1963 заранее сообщили, что у них средний возраст дожития будет 62,5 года, а выход на пенсию в 65 лет, у власти в России сейчас находились бы все те же?
> Я уже приводил таблицу официальной статистики по среднему возрасту дожития при рождении. > > Напомню, что согласно статистики, у мужчин 1963 г/р, к примеру, средний возраст дожития 62,5 года. >
> Отличный ход госчиновников. ПФР от такой статистики будет в большом плюсе. > > Как ты думаешь, если бы тем, кто родился в 1963 заранее сообщили, что у них средний возраст дожития будет 62,5 года, а выход на пенсию в 65 лет, у власти в России сейчас находились бы все те же?
Не знаю о таком, что 63 года рождения средний возраст дожития 62,5 года. Как это вообще можно посчитать? Люди еще живут… И посчитать можно только, когда 63-й год рождения весь умрет…
15:07 10.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Германия — страна, подписавшая БЕЗОГОВОРОЧНУЮ КАПИТУЛЯЦИЮ… грубо говоря — ДОБРОВОЛЬНО ОТКАЗАВШАЯСЯ ОТ СУВЕРЕНИТЕТА.
Это было давным-давно. Сейчас -очень уважаемая и благополучная страна, играющая важную роль в мировой политике.
15:07 10.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вдруг за этим правилом финансовые интересы серьёзных дядь? >> а то и вообще определённых кругов …
>И что? Правительство руководствуется интересами немногочисленных воров — или интересами ВСЕХ законопослушных граждан? > Воры (насколько я знаю) правительственных чиновников в случае реальных неприятностей (вторжение извне или революция внутри) защищать не будут не при каких обстоятельствах — в отличие от законопослушных граждан…
Хорошо сказано, бро!
15:08 10.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> сколько ей ПОЗВОЛЯТ — столько она и ВЫДЕЛИТ
Трамп всё пытается перевесить хоть чуть больше расходов НАТО на старушку ойропу… не выходит… Так кто кого имеет?
15:09 10.10.2018
mayakruha (mayakruha) писал (а) в ответ на :
>
И что этим текстом не по-русски доказать то вообще хочешь?
> Они перечисляются с моей зарплаты.
А это совершенно не важно. Важно, что это делаешь не ты вовсе.
> Руки, ноги, орган, называемый мозгом, у Вас есть, как у людей по всему миру
И что с того? А причем тут весь мир?
> Только вот по статистике получается, что народ в целом против….
По какой такой статистике? Где она? С этого места поподробнее, пожалуйста.
15:10 10.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Прошу прощения — а КАКОГО ИМЕННО «правового поля»?
в моем сообщении «вне рамок правового поля» подразумевает невозможность решения вопроса (задачи) законным способом.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если государство станет неспособно защищать интересы граждан — у них есть неотъемлемое право изменить или уничтожить его и установить новую форму правления…"
Для этого предусмотрены правовые механизмы. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> И что из того, что «большинством»?
Смотри конституцию РФ.
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Грубо говоря: если за тебя проголосовал 51 человек из 100 — то обязаны ли оставшиеся 49 подчиняться тому, ПРОТИВ кого выступали?
Обязаны, опять же по конституции.
15:15 10.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> От Резервов Российской Федерации… > Пенсии только повысили… > Насчет долларов вообще чушь…
Ещё раз — пошагово: половину денег, вырученных за продажу природных богатств РФ на внешнем рынке — правительство вкладывает в долговые обязательства США (бумаги с ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ доходностью). Грубо говоря — ДАРИТ правительству Соединённых Штатов. При этом внутри РФ — денег НЕ ХВАТАЕТ. Рубли Госбанк РФ имеет право печатать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под ВВЕЗЁННЫЕ В СТРАНУ доллары (тоже — «правило») Российскому правительству настолько «не хватает денег» («здоровья вам!») — что оные деньги решили ИЗЪЯТЬ у пенсионеров. Просто — НЕ ПЛАТИТЬ ИМ ОБЕЩАННУЮ РАНЕЕ ПЕНСИЮ. Мошенничество. Уголовное преступление.
Кратко: Деньги у правительства РФ есть. Денег у правительства РФ так много, что оно их РЕГУЛЯРНО ДАРИТ правительству США. И в этой ситуации правительство РФ решает ВНОВЬ ОГРАБИТЬ тех граждан, кто ДОБРОСОВЕСТНО И ПОЛНОСТЬЮ ИСПОЛНИЛ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА перед правительством РФ — пенсионеров. «Вы СПОЛНА ВЛОЖИЛИ СВОИ ЗАРАБОТАННЫЕ деньги в бюджет ПФР — а мы вам пенсию платить НЕ БУДЕМ!» Мысль — понятна?
15:19 10.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Это было давным-давно. > Сейчас -очень уважаемая и благополучная страна, играющая важную роль в мировой политике.
Тогда — почему золото Германии хранится ВНЕ ПРЕДЕЛОВ ЕЁ ДОСЯГАЕМОСТИ? И возвращать это золото — США отказываются категорически.
15:21 10.10.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это было давным-давно. >> Сейчас -очень уважаемая и благополучная страна, играющая важную роль в мировой политике.
>Тогда — почему золото Германии хранится ВНЕ ПРЕДЕЛОВ ЕЁ ДОСЯГАЕМОСТИ?
А чёрт его знает. Полагаю какие-то послевоенные и системно-денежные тёрки.
Но похоже у Германии и без этого золота дела лучше. чем у РФ — с золотом.
