>> В сегодняшней конкурентной борьбе выигрывает только тот, у кого денег больше. >> Это вам не булочки в начале 1900 годов лепить.
>Серьезно? Почему же обосрался Чубайс с Роснано? Прохоров с Е-мобилем? Медведев со Сколково?
Вы понятия не имеете с чем (с кем) конкурировали эти проекты(это международный уровень)! К тому же «обосрался» тут не подходит. Там были и результаты.
19:22 31.05.2018
Все конкуренты из одного места — из одного пупа управляются. У них, конечно, есть немного свободы и для незнающих секрета полишинеля действительно есть соперничество, но они могут спорить лишь о патентах. Если один из конкурентов становится слабый, ему помогает антимонопольная служба. Правда, они оперируют на разных сословиях. Здесь уж между ними точно есть разница. А так основных конкурентов двое, трое или четверо, как поделят свыше.
19:24 31.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, как сделать, чтобы конкуренция не криминализировалась, и не сваливалась в монополию???
>
> Надо сделать так, чтобы самые дурные головы поняли, что отказ от конкуренции в пользу монополии — это тяжкое преступление против общества. > И вопрос быстро решится. >
Под гипнозом это им внушить? Если для капиталиста образовать хоть тот же картельный сговор гораздо выгодней, чем конкурировать, то разумеется, так он и поступит так или иначе. Капитал всегда двигается к максимизации прибыли и ускорению оборота плюя при этом на всё и вся. Так всегда было, есть и будет, иначе сам капитал теряет всякий смысл.
19:27 31.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Человека всегда тянет хапнуть, потом еще больше хапнуть.
Причем здесь, в конкуренции то бишь, хапнуть. Ухлопать конкурента — это да. Или разорить. А хапнуть — это из другой оперы.
19:28 31.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Если для капиталиста образовать хоть тот же картельный сговор гораздо сговор гораздо выгодней, чем конкурировать, то разумеется, так он и поступит так или иначе. Капитал всегда двигается к максимизации прибыли и ускорению оборота плюя при этом на все и на всё. Так всегда было и есть и будет, иначе сам капитал теряет всякий смысл.
Капитал — это главный по латыни. Человеческий капитал будет договариваться, звериный не будет. Минимальные издержки — минимальная цена товара для потребителя.
19:30 31.05.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Ухлопать конкурента — это да. Или разорить.
Монархи не дадут. Будут доить всех понемногу, а один монополист может и заартачиться.
19:30 31.05.2018
Предлагаю конкретнее Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Там были и результаты.
Эти «результаты», мягко говоря, не соответствуют вложенным инвестициям.
19:31 31.05.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человека всегда тянет хапнуть, потом еще больше хапнуть.
>Причем здесь, в конкуренции то бишь, хапнуть. Ухлопать конкурента — это да. Или разорить. А хапнуть — это из другой оперы.
Хапнуть я имею ввиду не тупо чего-нибудь украсть. А более тонко. Отодвинуть конкурентов, в картель сговориться, цены монопольно назначить, на госзаказ сесть опять же по своим ценам с потолка.
19:32 31.05.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там в Советах жупелом было социалистическое соревнование, а ноне вот капиталистическая конкуренция. А по сути тот же хрен, только в анфас.
> > Это ваши выводы?
Мои. А Вы видите существенное отличие?. Я, в свое время, сталкивался с тем, что в оборонке ряд предприятий параллельные разработки вели и стремились переплюнуть друг друга. Только тогда сие называлось соревнованием, а ноне — конкуренцией.
19:33 31.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Отодвинуть конкурентов, в картель сговориться, цены монопольно назначить, на госзаказ сесть опять же по своим ценам с потолка.
Производитель сам не регулирует рынок, как скажет рынок, такая будет и цена.
19:40 31.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отодвинуть конкурентов, в картель сговориться, цены монопольно назначить, на госзаказ сесть опять же по своим ценам с потолка.
> > Производитель сам не регулирует рынок, как скажет рынок, такая будет и цена.
На цену все оказывают влияние. Пример — договор Россия-ОПЕК по добыче нефти — и цены вверх пошли.
19:41 31.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Минимальные издержки — минимальная цена товара для потребителя.
А монополия потому и образуется, — ради снижения издержек в результате т.н. «эффекта масштаба». А конечная цель это установка монопольно высоких цен. Таким образом прибыль максимизируется для капиталиста дважды.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Капитал — это главный по латыни.
Да плевать на латынь. У нас не Римская империя, которая ещё и кончила хреново. Мало ли что они там говорили. А «гимнаст» по-древнегречески значит «голый». Тоже будем обсуждать?))
19:45 31.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Да плевать на латынь. У нас не Римская империя, которая ещё и кончила хреново. Мало ли что они там говорили
Ты и на романтику наплюёшь, а зря. У греков та же самая империя. Может, ты еврей, у евреев лестница в небо.
19:48 31.05.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> На цену все оказывают влияние. > Пример — договор Россия-ОПЕК по добыче нефти — и цены вверх пошли.
Спасибо саудовским монархам, применили административный ресурс.
19:53 31.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да плевать на латынь. У нас не Римская империя, которая ещё и кончила хреново. Мало ли что они там говорили
> > Ты и на романтику наплюёшь, а зря. > У греков та же самая империя.
Что там за императоры были у греков, а то не слыхал что-то.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Может, ты еврей, у евреев лестница в небо.
Тоже первый раз слышу. Там у них цари всю дорогу были.
