>> блин, конкуренция должна быть везде, начиная от поиска работы, маркет рабочей силы, до снятия квартиры в рент.
>В русском языке есть, по-крайней мере, два понятия: соперничество и конкуренция. Понятие «конкуренция» чаще всего используют в деловых отношениях людей и коллективов. Вот и весь блин.
и когда в русском языке появилось слово «конкуренция»? между соперничеством и конкуренцией есть определенная разница. рынок, я имею в виду не базар, без конкуренции существовать не может. если с рынка убрать конкуренцию, то получится так как в россии. или, что-то типа этого.
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С агитацией надо было сходить в дивизию Дзержинского, например, принимавшую непосредственное участие. Она и так была расколота. Видал я как ихние бэтэры друг за дружкой по улицам гонялись. Потом, повторяю, оружия не хватало катастрофически, — вот о чём надо было думать, а не заниматься ерундой. РПГ, как я понимаю не было даже в Белом Доме: итог — позорная сдача его четырём танкам
>>Те, кто заваривал этот переворот, далеко не профаны были. Они обеспечили себе прикрытие из числа бывших кгбистов, которые обеспечили контроль над силовыми структурами.
> > Зато вы себя показали полными профанами. Пожалуй, один Анпилов себя хорошо тогда показал из всей вашей братии. Хотя впрочем, он не очень ваша братия > > gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они обеспечили себе прикрытие из числа бывших кгбистов, которые обеспечили контроль над силовыми структурами. А тех немногих, которые решились выступить на защиту Белого дома встретили и разоружили еще на подступах к Москве. Так же и контроль над оружием был поставлен неплохо. Это вот в Чечне его можно было легко раздобыть, да еще в нескольких точках. Но ни кому и в голову не приходило, что власть пойдет на расстрел, защищая себя.
> > Согласно действующей тогда Конституции РСФСР власть была советская, и попытка её свержения тянула на высшую меру. Да и контроль ихний не стоит преувеличивать. Из 400 экипажей Кантемировской танковой дивизии приехало только четыре, остальные приказ игнорировали. А Гайдару пришлось выпрашивать автоматы для своих у Шойгу -тогдашнего заведующего гражданской обороной, что есть не бог весть какая должность. >
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя бы тем, что тамошний капитализм не менее зуболмный, чем российский, а может даже и поболее.
>>А вот в этом я с Вами совсем не согласен. В меру той информации, которой владею. Хотя лично там не бывал. Но у меня много знакомых, побывавших там, и впечатлениям которых я доверяю.
> > Да уж прям, отдавать свой народ на растерзание транснациональному капиталу за гроши — это зашибись какая политика, особенно для коммунистов. >
Ловкость рук и ни какого мошенства. Вы с какого года сей репортаж скапостили? То, что Китай прошел через период вот такой потогонной системы — не новость. В СССР в 30-х была не лучше трудовая система.
>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хотя бы тем, что тамошний капитализм не менее зуболмный, чем российский, а может даже и поболее.
>>> А вот в этом я с Вами совсем не согласен. В меру той информации, которой владею. Хотя лично там не бывал. Но у меня много знакомых, побывавших там, и впечатлениям которых я доверяю.
>> >> Да уж прям, отдавать свой народ на растерзание транснациональному капиталу за гроши — это зашибись какая политика, особенно для коммунистов. >>
>Ловкость рук и ни какого мошенства. Вы с какого года сей репортаж скапостили? То, что Китай прошел через период вот такой потогонной системы — не новость. В СССР в 30-х была не лучше трудовая система.
На чьих же заводах «пот гоняли» в СССР? неужто тоже на заводах иностранных капиталистов?)) Ролик не старый. Уж не более 5-ти летней давности и транснациональный капитал ухотить из китая не собирается. В Инете полно инфы такого рода. Все наверно просто счастливы вкалывать на иностранный капитал за 1 долл. в час сменами по 12 часов без выходных, изучите советский КЗОТ кстати, в контексте этого вопроса, прежде чем как обычно в своём стиле амбициозно делать вопиющие заявления
09:50 06.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, как сделать, чтобы конкуренция не криминализировалась, и не сваливалась в монополию???
>
> Надо сделать так, чтобы самые дурные головы поняли, что отказ от конкуренции в пользу монополии — это тяжкое преступление против общества. > И вопрос быстро решится. >
>>> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хотя бы тем, что тамошний капитализм не менее зуболмный, чем российский, а может даже и поболее. >>>> А вот в этом я с Вами совсем не согласен. В меру той информации, которой владею. Хотя лично там не бывал. Но у меня много знакомых, побывавших там, и впечатлениям которых я доверяю.
>>> >>> Да уж прям, отдавать свой народ на растерзание транснациональному капиталу за гроши — это зашибись какая политика, особенно для коммунистов.
>>>
>>Ловкость рук и ни какого мошенства. Вы с какого года сей репортаж скапостили? То, что Китай прошел через период вот такой потогонной системы — не новость. В СССР в 30-х была не лучше трудовая система.
> > На чьих же заводах «пот гоняли» в СССР? неужто тоже на заводах иностранных капиталистов?)) > Ролик не старый. Уж не более 5-ти летней давности и транснациональный капитал ухотить из китая не собирается. В Инете полно инфы такого рода. Все наверно просто счастливы вкалывать на иностранный капитал за 1 долл. в час сменами по 12 часов без выходных, изучите советский КЗОТ кстати, в контексте этого вопроса, прежде чем как обычно в своём стиле амбициозно делать вопиющие заявления
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Против сей истины не попрешь. Только вот богатыми и всем сразу законы сохранения энергии и массы не позволяют. Особливо, когда этим бедным счет идет на миллиард. И чтобы преодолеть участок разгона быстро надо напрягаться и жертвовать. Добровольных рабов в Китае, желающих вкалывать на этих заводах, огромное множество. И эта рабская работа позволяет их семьям и родителям вырваться еще с большей нищеты. У нас в России таких рабов со Средней Азии тоже пруд пруди. И условия работы ничуть не лучше, чем в Китае. Сейчас в Китае средняя зарплата стала выше, чем в России. И в Китае, чтобы выдержать конкуренцию, сбрасывают трудоемкое производство в страны Африки, оставляя у себя высокотехнологичное производство с высоким уровнем автоматизации и робототизации. Кстати, по уровню робототизации Китай занимает ведущие позиции в мире. Так что, прежде чем на груди рубашку рвать в приступах социальной справедливости, не мешало бы разложить по полочкам все «ЗА» и «Против».
>>>> Да уж прям, отдавать свой народ на растерзание транснациональному капиталу за гроши — это зашибись какая политика, особенно для коммунистов. >>>>
>>> Ловкость рук и ни какого мошенства. Вы с какого года сей репортаж скапостили? То, что Китай прошел через период вот такой потогонной системы — не новость. В СССР в 30-х была не лучше трудовая система.
>> >> На чьих же заводах «пот гоняли» в СССР? неужто тоже на заводах иностранных капиталистов?)) >> Ролик не старый. Уж не более 5-ти летней давности и транснациональный капитал ухотить из китая не собирается. В Инете полно инфы такого рода. Все наверно просто счастливы вкалывать на иностранный капитал за 1 долл. в час сменами по 12 часов без выходных, изучите советский КЗОТ кстати, в контексте этого вопроса, прежде чем как обычно в своём стиле амбициозно делать вопиющие заявления
>Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Против сей истины не попрешь. Только вот богатыми и всем сразу законы сохранения энергии и массы не позволяют. Особливо, когда этим бедным счет идет на миллиард. И чтобы преодолеть участок разгона быстро надо напрягаться и жертвовать. Добровольных рабов в Китае, желающих вкалывать на этих заводах, огромное множество. И эта рабская работа позволяет их семьям и родителям вырваться еще с большей нищеты. У нас в России таких рабов со Средней Азии тоже пруд пруди. И условия работы ничуть не лучше, чем в Китае. Сейчас в Китае средняя зарплата стала выше, чем в России.
Что они делают тогда в России в безумных количествах, коли зарплаты у них выше? Видал я их на биржах фриланса как они обваливают цены: стандартная ситуация- если скажем американец берётся сделать работу за 700 долл., россиянин например её же за 300−400,приходит китаёз и говорит сделаю мол за 100, а то и за 50! Уж на что я, и то не стану напрягаться на эти гроши, а богатый якобы китаёз -пожалуйста. Да они там достали всех с индусами на пару, готовые вкалывать чисто за горстку риса, ибо 50 долл. на большее не хватит.
А вы жертва коммунистической пропаганды. Знаем, сами плавали))
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Так что, прежде чем на груди рубашку рвать в приступах социальной справедливости, не мешало бы разложить по полочкам все «ЗА» и «Против».
Я рву? Это кто-то другой рвёт насчёт якобы «социализма» в Китае
17:19 06.06.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Надо сделать так, чтобы самые дурные головы поняли, что отказ от конкуренции в пользу монополии — это тяжкое преступление против общества.
>> И вопрос быстро решится. >>
> Способ?
Способ обыкновенный, «эволюционный».
Сначала это должны понять 2−3 человека, затем эта маленькая группа прозревших, ведя осмысленную деятельность на социально-политическом ресурсе, увеличивает свою численность до десятка — полутора участников.
Причём, при этом должна быстро совершенствоваться методика совместной деятельности, так что, дальше станет уже возможным лавинообразный рост численности сторонников такого жёсткого отношения к отказу от конкуренции в любой человеческой деятельности. Так что, придётся только успевать поворачиваться.
17:44 06.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо сделать так, чтобы самые дурные головы поняли, что отказ от конкуренции в пользу монополии — это тяжкое преступление против общества.
>>> И вопрос быстро решится. >>>
>> Способ?
> > Способ обыкновенный, «эволюционный».
Что-то, я смотрю за годы эволюции капитализма, буржуи эволюционируют в обратную как раз сторону. Даже ещё если 50 лет назад посмотреть на корпорации, то это какой-то детский сад, по сравнению с нынешними монополистическими монстрами. Никакие ФАС не помогают.
18:01 06.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Надо сделать так, чтобы самые дурные головы поняли, что отказ от конкуренции в пользу монополии — это тяжкое преступление против общества.
>>> И вопрос быстро решится. >>>
>> Способ?
> > Способ обыкновенный, «эволюционный». > > Сначала это должны понять 2−3 человека, затем эта маленькая группа прозревших, ведя осмысленную деятельность на социально-политическом ресурсе, увеличивает свою численность до десятка — полутора участников. >
> Причём, при этом должна быстро совершенствоваться методика совместной деятельности, так что, дальше станет уже возможным лавинообразный рост численности сторонников такого жёсткого отношения к отказу от конкуренции в любой человеческой деятельности. > Так что, придётся только успевать поворачиваться. >
Конечно и это нужно обязательно. Но это очень долго и затратно…
18:11 06.06.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Конечно и это нужно обязательно. Но это очень долго и затратно…
Какие же затраты имеются в виду? А насчёт «долго», могу лишь сказать, что будь люди в большей степени заинтересованы в познании, в интернете можно было бы решить в общих чертах вопрос в течение нескольких дней.
При необъятной же глупости населения, этот важный вопрос может остаться не решённым вовсе.
18:17 06.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно и это нужно обязательно. Но это очень долго и затратно…
> > Какие же затраты имеются в виду? > А насчёт «долго», могу лишь сказать, что будь люди в большей степени заинтересованы в познании, в интернете можно было бы решить в общих чертах вопрос в течение нескольких дней.
> > При необъятной же глупости населения, этот важный вопрос может остаться не решённым вовсе. >
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно и это нужно обязательно. Но это очень долго и затратно…
>> >> Какие же затраты имеются в виду?
>> А насчёт «долго», могу лишь сказать, что будь люди в большей степени заинтересованы в познании, в интернете можно было бы решить в общих чертах вопрос в течение нескольких дней.
>
>> >> При необъятной же глупости населения, этот важный вопрос может остаться не решённым вовсе. >>
>Надо исходить из реалий
Реалии все видят по-разному, в том-то и беда общая, и счастье.
18:22 06.06.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно и это нужно обязательно. Но это очень долго и затратно…
>>> >>> Какие же затраты имеются в виду?
>>> А насчёт «долго», могу лишь сказать, что будь люди в большей степени заинтересованы в познании, в интернете можно было бы решить в общих чертах вопрос в течение нескольких дней.
>>
>>> >>> При необъятной же глупости населения, этот важный вопрос может остаться не решённым вовсе.
>>>
>>Надо исходить из реалий
> > Реалии все видят по-разному, в том-то и беда общая, и счастье. >
Реалии таковы, что наш народ в большинстве малограмотен и апатичен.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Конечно и это нужно обязательно. Но это очень долго и затратно…
>>>> Какие же затраты имеются в виду? >>>> А насчёт «долго», могу лишь сказать, что будь люди в большей степени заинтересованы в познании, в интернете можно было бы решить в общих чертах вопрос в течение нескольких дней. >>> >>>>
>>>> При необъятной же глупости населения, этот важный вопрос может остаться не решённым вовсе. >>>>
>>> Надо исходить из реалий
>> >> Реалии все видят по-разному, в том-то и беда общая, и счастье. >>
>Реалии таковы, что наш народ в большинстве малограмотен и апатичен.
Народ здесь пока ни причём, речь идёт о том, что 17 лет не могу найти ни одного человека с развитым пониманием.
От этого вполне может погибнуть Россия.
18:28 06.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> А вы жертва коммунистической пропаганды.
Комент от жертвы. Прочитал впечатления о положении рабочих в Китае. Мало ли что можно намолоть, особливо с пристрастием. А вот факты официальной статистики. До 2016 года число мигрировавших в Россию из Китая стабильно превышало число эмигрантов туда. С 2015 все наоборот. Кстати, количество эмигрирующих в Китай намного намного превышает эмиграцию в любую другую кап.страну. И такое поведение людей опровергает всякие бредни.
