> На самом верхнем я подозреваю конкуренция идет даже не на уровне стран, а между такими финансовыми гигантами как Ротшильды, Рокфеллеры, Соросы и странами, выпавшими или выпадающими из-под их влияния.
Не страны конкурируют, а господствующие эксплуататорские классы тех стран, то есть буржуазные верхушки. Притом структура капиталов которых тоже давно транснациональны. Запад- неЗапад всё равно. Поэтому кстати, позиция так называемых «патриотов» мягко говоря логически необоснована, в смысле тех, что сами к господствующим классам не принадлежат и в частной собственности не имеют ни хрена. Те у кого есть в собственности заводы, пароходы, нефтяные вышки нехай и патриотствуют конкурируют, наше дело сторона
22:24 31.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> позиция так называемых «патриотов» мягко говоря логически необоснована
Почему, тот же Зюганов — долларовый миллиардер
22:29 31.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> позиция так называемых «патриотов» мягко говоря логически необоснована
> > Почему, тот же Зюганов — долларовый миллиардер
Он и орёт нынче про типа патриотизм, так же как все буржуазные политики. Патриотизм есть ни что иное как имманентно присущее чувство собственника, подвергнутое идеализации и внедрённое в социальный паттерн. Задача буржуазного агитпропа — навязать этот паттерн даже тем, у кого никакой собственности нет, кроме личной. Иногда получается.
22:30 31.05.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если примеры с рынка о конкуренции, то и экономика в россии это обычный базар. где все друг друга знают и живут не по законам, а по понятиям базара…
>Где-то Вы правы. Наши капиталисты от ваших отличаются в своей массе тем, что наши возникли на приватизации советской собственности, а Ваши на личном деле. Поэтому и конкуренция у нас специфическая, в духе чикагской мафии.
блин, конкуренция должна быть везде, начиная от поиска работы, маркет рабочей силы, до снятия квартиры в рент. везде и во всем, более заметная, менее и т. д. в теме какое то глобальное о странах, о богатых и т. д… за поиск в помойке тоже есть конкуренция, кто первым придет, кто эффективней ищет. вот с этого и начните… а не с это, опек и тому подобной ерунды.
22:34 31.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так он и орёт про типа патриотизм, так же как все буржуазные политики. Патриотизм есть ни что иное как имманентно присущее чувство собственника, подвергнутое идеализации и внедрённое в социальный паттерн. Задача буржуазного агитпропа — навязать этот паттерн даже тем, у кого никакой собственности нет, кроме личной. Иногда получается.
Почему, он государственник и хочет иметь великую страну. Идеология есть везде, все нации сплачиваются от идеологии.
22:35 31.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> за поиск в помойке тоже есть конкуренция, кто первым придет, кто эффективней ищет. > вот с этого и начните… а не с это, опек и тому подобной ерунды.
Жопа. Буржуин имеет деньги, когда правительство поимеет его жену.
22:45 31.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так он и орёт про типа патриотизм, так же как все буржуазные политики. Патриотизм есть ни что иное как имманентно присущее чувство собственника, подвергнутое идеализации и внедрённое в социальный паттерн. Задача буржуазного агитпропа — навязать этот паттерн даже тем, у кого никакой собственности нет, кроме личной. Иногда получается.
> > Почему, он государственник и хочет иметь великую страну. > Идеология есть везде, все нации сплачиваются от идеологии.
Пусть партию переименует тогда. Государство государству рознь. Государство по определению есть политическая организация экономически господствующего класса, коим при капитализме является буржуазия. И как коммунист он должен бы знать, что для коммуниста тезис наоборот о сломе капиталистической «государственной машины» является корневым, а вовсе не об её укреплении, чем он нынче занимается вместе со своей проститутской бандой по кличке КПРФ
22:47 31.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Пусть партию переименует тогда. Государство государству рознь. Государство по определению есть политическая организация экономически господствующего класса
Государство — это лев. А политический спектр может варьироваться.
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> И как коммунист он должен бы знать, что для коммуниста тезис наоборот о сломе капиталистической «государственной машины» является корневым,
Общество потребления — это социализм
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> со своей проститутской бандой
Это беда
22:52 31.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
>> за поиск в помойке тоже есть конкуренция, кто первым придет, кто эффективней ищет.
>> вот с этого и начните… а не с это, опек и тому подобной ерунды.
> > Жопа. > Буржуин имеет деньги, когда правительство поимеет его жену.
Да они там всегда в тесной смычке работают при государственно монополистическом капитализме финансовая олигархия заправляет- симбиоз представителей крупного монополистического капитала и высшего государственного чиновничества. И везде так, в том числе и на Западе
22:55 31.05.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> олигархия заправляет- симбиоз представителей крупного монополистического капитала и высшего государственного чиновничества. И везде так, в том числе и на Западе
если они генеральные короли, то могут переходить справа налево и наоборот
23:15 31.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> блин, конкуренция должна быть везде, начиная от поиска работы, маркет рабочей силы, до снятия квартиры в рент.
В русском языке есть, по-крайней мере, два понятия: соперничество и конкуренция. Понятие «конкуренция» чаще всего используют в деловых отношениях людей и коллективов. Вот и весь блин.
23:19 31.05.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть партию переименует тогда. Государство государству рознь. Государство по определению есть политическая организация экономически господствующего класса
> > Государство — это лев. > А политический спектр может варьироваться.
Есстесьно. Вон в Др. Риме тож было государство ничего себе. Инструмент эксплуатации и подавления рабов рабовладельцами. Но при смене формации, данная политическая организация разрушается и гибнет вместе с низвержением господствующего класса.
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как коммунист он должен бы знать, что для коммуниста тезис наоборот о сломе капиталистической «государственной машины» является корневым,
> > Общество потребления — это социализм
А производит кто товары потребления при социализме? С неба падают что ли?
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олигархия заправляет- симбиоз представителей крупного монополистического капитала и высшего государственного чиновничества. И везде так, в том числе и на Западе
> > если они генеральные короли, то могут переходить справа налево и наоборот
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как добиться?
>> Власть это тоже люди, тоже граждане. >> Человека всегда тянет хапнуть, потом еще больше хапнуть.
> > Меня не тянет. Наверное, я не человек.
Наверное человек не имеющий возможности хапнуть столько, сколько душа требует, потому и не тянет — чего ради размениваться по мелочам.
13:45 01.06.2018
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> И как коммунист он должен бы знать, что для коммуниста тезис наоборот о сломе капиталистической «государственной машины» является корневым
Когда пришли к власти либералы они ликвидировали всего несколько государственных институтов: Госплан, Госстрой и еще что-то по мелочам. Почему с приходом к власти коммунистов непременно надо рушить государственную машину, а не менять тех, кто в ней рулит? Че за экстремизм?.
17:19 01.06.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как коммунист он должен бы знать, что для коммуниста тезис наоборот о сломе капиталистической «государственной машины» является корневым
>Когда пришли к власти либералы они ликвидировали всего несколько государственных институтов: Госплан, Госстрой и еще что-то по мелочам. Почему с приходом к власти коммунистов непременно надо рушить государственную машину, а не менять тех, кто в ней рулит? Че за экстремизм?.
Не надо лгать. Прежде всего либералы ликвидировали советскую власть, а ВС даже расстреляли с танков. Тем самым ликвидировали советское государство. А Французская революция, которая была как раз либерально-демократическая? в ходе неё абсолютная монархия и все остальные институты феодального государства были уничтожены.
