Еще раз о конкуренции.

gvalery

139 2713 16:58 31.05.2018

Рейтинг темы: +4

gvalery
vag2015

Сообщений: 6646

Пусть уж извинит меня EOOleg (awex130), что я параллельно поднял подобную тему. Но вот как-то аргументация важности поднятого им вопроса показалась слабоватой, поэтому и изложил свою. Впрочем, это мое мнение. К тому же опыт общения на форуме говорит, что моя тема вряд найдет большой отклик и составит «конкуренцию».

Одно из первых заседаний Госсовета, которое провел Путин после своего переизбрания было по вопросу развития конкуренции. https://www.politforums.net/economics/1527477409...
А нам вот лапшу вешают на уши, что идеология осталась в прошлом, в Советском Союзе то бишь. Ой ли? Там в Советах жупелом было социалистическое соревнование, а ноне вот капиталистическая конкуренция. А по сути тот же хрен, только в анфас.
И соревнование, и конкуренция, и соперничество — неотъемлемые атрибуты жизни. Без этих качеств нет движения. Диалектика, однако. Да, конечно, переход от соревнования к конкуренции, особливо в период дележа общественной собственности, качественно изменил отношения между людьми. И в переходном периоде от социализма к капитализму сыграл решающую роль для преобразования первого во второе. Вопрос только, во благо ли? Не с точки зрения отдельных граждан, а в целом, в рамках социума.
Как бы там ни было, но переход состоялся, и общественная система России худо-бедно пришла к некой стабилизации. Как говорят, стабилезец налицо. Но сей стабилезец — это вовсе не то, что обещали в 80-х, когда со всех щелей лился миф о том, что конкуренция и есть панацея от всех социальных бед на пути к экономическому чуду. И вот преобразователи первого во второе, не найдя ничего лучшего, вновь обратились к испытанному средству и изо всех сил (Госсовет, однако) вознамерились раздуть пламя конкуренции. Ну в точности, как в старые добрые времена с соревнованием. Только вот в невдомек, что эта самая конкуренция и держит экономическую систему в определенном равновесии, соответствующем материальным и человеческим ресурсам, имеющимся в наличии. Поэтому, любая попытка сильного административного воздействия на нее, без изменения материальных условий, только выведет систему из равновесия, и далеко не однозначно, что в нужную сторону. Правда, большая система инерционна. Не так уж легко сломать сложившиеся отношения между собственниками. Разве что на пути дальнейшего разбазаривания, пардон, приватизации госсобственности. Поэтому-то и возникает подозрение, что вся эта конкурентная суета и возникла как обоснование предстоящего грандиозного шухера по приватизации остатков. По любому в результате получится прорыв. Если не в плане развития, то точно в плане приобретения дополнительной прибыли у наиболее шустрых и приближенных к телу.
К сказанному, наверное, следует добавить, что конкуренция в условиях развитых или не очень капиталистических отношений явление безусловно необходимое и отслеживать ее на законодательном уровне надо, чтобы она не криминализировалась, и не сваливалась в монополию. На этом и должно заканчиваться администрирование, так как дальше будет только произвол. А вот что действительно надо, чтобы обозначился рост в экономике, — это изменения в материальных условиях, которые более менее толково изложено Глазьевым в заключительной части его интервью https://www.politforums.net/economics/1527579571...
При этом занимательно, что Глазьев говорит, что Медведев решительно настроен против сформулированных им условий развития экономики страны. А вот Путин якобы «ЗА». В общем какая-то властная хрень, которая в общем-то тянется вот уже 14 лет.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!