Fitch: На спасение российских банков потратили 3,2 триллиона рублей за три года
11:03 26.09.2017
"Газпром" возглавил рейтинг публичных нефтегазовых компаний по версии Forbes
«Газпром» и «Роснефть» возглавили рейтинг крупнейших публичных энергетических компаний по версии Forbes, опубликованный в среду, 30 марта. Рейтинг исходит из данных по уровню добычи 25 крупнейших нефтегазовых концернов.
«Газпром», оказавшийся на первом месте, показал добычу на уровне 8,38 млн баррелей нефтяного эквивалента в сутки. «Роснефть», которая занимает вторую строчку рейтинга, обеспечивает добычу на уровне 5,07 млн баррелей нефтяного эквивалента в день. Причем нефть этой компании обеспечивает 81% добычи.
Крупнейший по капитализации нефтегазовый ExxonMobil занял в рейтинге Forbes третье место. ExxonMobil показала суточную добычу на уровне 4,1 млн баррелей нефтяного эквивалента.
Крупнейшая российская частная компания «Лукойл», руководителем и акционером которой является Вагит Алекперов F 6, заняла 9 место в рейтинге с уровнем добычи 2,4 млн баррелей в сутки.
Среди 25 компаний, включенных в рейтинг Forbes, семь — из США. В первую десятку крупнейших публичных энергетических компаний вошли также PetroChina, BP, Royal Dutch Shell, Chevron, Petrobras, «Лукойл» и Total. Российский «Сургутнефтегаз» Forbes поместил на 14 место, компания показала добычу на уровне 1,49 млн баррелей в сутки.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Получили до 100 млрд долл. в общей сложности. >>>>
>>>> Горби же и набрал.
>>> >>> А что делать было? Голодать?
>> >> 70 лет не голодали.
>Голодали. Или у тебя был блат в продмаге? >
> На РБК пишут, что ЦБ предлагает выкупать банки у уставших банкиров. > Национализация ползучая. Путин борется с мировым ростовщичеством? > Он Союз строит тихой сапой.
Если не учитывать, что такое ЦБ и кому он де факто принадлежит, то да, «СОЮЗ».))
14:07 26.09.2017
21:07 26.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нахрена меня долбишь вопросами: расскажи, да расскажи
>Так я просила рассказать, а не ссылки давать на бред всяких идиотов.
Докажи про «идиотов»! А то я давно подозреваю, что кто-то из моих аппонентов — ИДИОТ!
>> Ну раз по барабану, то и нехрен всякую чушь нести про то, что гос. капитализм — это социализм под властью коммунистов! > Это не чушь, а исторический факт.
Докажи!
> Чушь — это твоя попытка подменить его каким-то феодализмом непонятно для чего.
Про феодализм — ирония над твоим высказыванием о гос. капитализме = соц-м плюс власть коммунистов!
>> Пустопорожнее высказывание! > 1991 год — не пустопорожнее высказывание, а исторический факт.
А причем здесь 91-й?????!
>> В 30-х страны Европы и США потряс великий кризис…. > , но СССР это практически не коснулось и он не обанкротился! > СССР в 1991 году обанкротился от первого же кризиса.
А в 30-х какой же был кризис? -13-й или минус 7-ой???? Ну раз в 91-ом был первый кризис, то в 30-е минус такой-то!!!!
07:55 27.09.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Докажи про «идиотов»!
Что именно и конкретно доказать про них?
> Докажи!
История уже все доказала.
> Про феодализм — ирония ….
То есть — твоя собственная чушь.
> А причем здесь 91-й?????!
А ты уже не помнишь, что было в 1991 году?
> А в 30-х какой же был кризис?
Действительно — а какой, и был ли он вообще?
23:41 01.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Докажи про «идиотов»!
>Что именно и конкретно доказать про них?
>> Докажи!
>История уже все доказала.
>> Про феодализм — ирония ….
>То есть — твоя собственная чушь.
>> А причем здесь 91-й?????!
>А ты уже не помнишь, что было в 1991 году?
>> А в 30-х какой же был кризис?
>Действительно — а какой, и был ли он вообще?
Последний вопрос говорит, что ты не только образована, но и демагогии — хоть отбавляй! Иди сопи в две дырочки, читай журнал «Мурзилка» и вали с форума!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:09 02.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Последний вопрос говорит, что ты не только образована, но и демагогии — хоть отбавляй! > Иди сопи в две дырочки, читай журнал «Мурзилка» и вали с форума!
Твоя истерика наглядно и очевидно свидетельствует о том, что тебе попросту нечего аргументировано ответить.
22:50 02.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последний вопрос говорит, что ты не только образована, но и демагогии — хоть отбавляй! >> Иди сопи в две дырочки, читай журнал «Мурзилка» и вали с форума!
>Твоя истерика наглядно и очевидно свидетельствует о том, что тебе попросту нечего аргументировано ответить.
Истерика?!!!! Алё, гараж! Я спокоен как удав, но твои благоглупости, типа: а чё, докажи; какой такой кризис? Либо: меня припёрли к стенке, и я такая рассякая проигнорирую поднятый вопрос. Последнее наглядно отразилось в вопросе о первом кризисе, от которого якобы рухнула экономика СССР. В теме об инфляции, стоимости, цене, мерах, эталонах и т. д. ты — дуб дубом!(никакого оскорбления: я же не говорю, что дуб! Просто поясняю, что ты неуч в этой сфере и тужишься показаться вУмной. А сама — 0 в этой области!
08:01 03.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> В теме об инфляции, стоимости, цене, мерах, эталонах и т. д. ты — дуб дубом!
Ты из нее просто трусливо сбежал, не имея никакой способности аргументировано вести дискуссию и чем-либо подтверждать свои лживые заявления
23:18 03.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В теме об инфляции, стоимости, цене, мерах, эталонах и т. д. ты — дуб дубом!
>Ты из нее просто трусливо сбежал, не имея никакой способности аргументировано вести дискуссию и чем-либо подтверждать свои лживые заявления
Мои «лживые заявления» были понятны даже экономически неграмотным людям, потому что они в отличие от некоторых не были заражены вирусом вульгарной экономии! Все мои аргументы и простые до убийственной понятности примеры ты либо игнорировала, либо, не зная чем из своей псевдобуржуазной экономии их опровергнуть, заявляла, что они лживы и неподходящи! В общем, когда человеку, припёртому основательно к стене, нечего противопоставить, он пускаеся на оскорбления или включает «дурочку»!
07:44 04.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Мои «лживые заявления» были понятны даже экономически неграмотным людям….
Потому что ты сам такой же. Лживый «рыбак» другого лживого «рыбака» (оба на букву «Д») видит издалека.
> потому что они в отличие от некоторых не были заражены вирусом вульгарной экономии!
Точнее, в них просто нет никакой экономики, а есть только лишь бредовые фантазии, выдумки и просто банальные ругательства из-за неспособности аргументировано вести дискуссию.
> Все мои аргументы и простые до убийственной понятности примеры ты либо игнорировала….
Потому что это никакие вовсе не аргументы и примеры, а только лишь твои собственные идеологические выдумки и фантазии, ни имеющие к экономике никакого отношения.
> либо, не зная чем из своей псевдобуржуазной экономии их опровергнуть, заявляла, что они лживы и неподходящи!
Так так оно и есть, потому что никакой экономикой ты их не смог ни обосновать ни подтвердить.
> В общем, когда человеку, припёртому основательно к стене, нечего противопоставить, он пускаеся на оскорбления или включает «дурочку»!
Чем ты как раз и занимаешься.
22:52 04.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои «лживые заявления» были понятны даже экономически неграмотным людям….
>Потому что ты сам такой же. Лживый «рыбак» другого лживого «рыбака» (оба на букву «Д») видит издалека.
>> потому что они в отличие от некоторых не были заражены вирусом вульгарной экономии!
>Точнее, в них просто нет никакой экономики, а есть только лишь бредовые фантазии, выдумки и просто банальные ругательства из-за неспособности аргументировано вести дискуссию.
>> Все мои аргументы и простые до убийственной понятности примеры ты либо игнорировала….
>Потому что это никакие вовсе не аргументы и примеры, а только лишь твои собственные идеологические выдумки и фантазии, ни имеющие к экономике никакого отношения.
>> либо, не зная чем из своей псевдобуржуазной экономии их опровергнуть, заявляла, что они лживы и неподходящи!
>Так так оно и есть, потому что никакой экономикой ты их не смог ни обосновать ни подтвердить.
>> В общем, когда человеку, припёртому основательно к стене, нечего противопоставить, он пускаеся на оскорбления или включает «дурочку»!
>Чем ты как раз и занимаешься.
Я уверяю, что ты — лопух в политэкономии, ты — якобы я — в этой области… Ладно «экономист» объясни каким образом, несмотря на одинаковую себестоимость печатания банкнот номиналом в100₽ и 100 $, они имеют разную «покупательную способность», <nobr>т. е.</nobr> на 100 $ можно приобрести больше товаров?!!! БлЯсни ещё раз своей «интЯлЯктуальной способностью; удЯви меня своими «познаниями» в экономической области!
23:56 04.10.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> лживые заявления
ложь) — понятие — достаточно — размытое
может — паренек — и прав — вы никогда не задумывались?
а вдруг — паренек — станет вашим — мужем?
или еще как вам будет симпатичен
наверное вы все-таки — девушка. — и всех — кого вы слушаете обвинять во лжи — стремно
вы меня - ну я сбился - на 79 — помарке — что я — лжу)). — как бы сказали. — что все — понятно
счастья - не хватает
ну к примеру — я тебя приглашу - куда нибудь - будим пить веселиться.
я думаю — согласишься. — и пить и веселиться
но ты какая то - зажатая - чтоли
вот вы к примеру - девушки — по своей сути вырабатываете по своей физиологии — в два раза больше газиков — чем - мужики
и что?
думаешь я - не с мерюсь с тем - что Nataly Noimann — пукает в два раза — чаше
да пердите - сколько хотите и где - хотите)) — вот мое слово
вы - же знатные пердуньи
любого — мужика. — перепердите
00:01 05.10.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> включает «дурочку»!
она такая - вся не такая — короче. — влюбилась — в тебя)
Шо, правда?!!!!