Fitch: На спасение российских банков потратили 3,2 триллиона рублей за три года
06:27 19.09.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> После начала санкций в 2014 ожидалось что к этому времени будут массовые банкротства в финансовой системе России и резервный фонд закончится. > А вместо этого, все цветут и пахнут
>Так разворовали то те же самые все. Их же деньгами и покрыли.
Если все, то и вы вор! Я вот не воровал, а за инфляцию расплачиваться буду.
21:16 19.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сначала, грабёж посредством налогов;
>Налоги — не грабеж, а оплата гражданами содержание своего государства.
Когда государство кап-ое — налог грабёж! Государство есть машина для подавления одного класса другим; оно есть паразит, который умрёт с исчезновением классов! Следовательно, сбор с граждан денег на содержание аппарата подавления: армия; полиция; судьи; чиновничество — есть ГРАБЁЖ!
> В СССР тоже граждан грабили, собирая с них налоги?
Можно и так сказать, т.к. в СССР последних лет ОЭФ — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ!
>> потом — посредством процентов по кредитам- которые содрали с граждан и выдали им посредством банков! > Причем тут правительство? Граждане сами хотели получить кредиты и возвращать их с процентами. Никакого грабежа в этом нет.
Ты чё опять дурочку-то из себя корчишь: государство содрало посредством налогов с народа деньги, следовательно, оставшись частично без денег граждане обратились за фин. помощью!; во-вторых, нахрен нужны эти дутые посредники банки, если содрав с граждан деньги, государство само могло их (граждан) кредитовать на их же деньги?!!!!!
08:05 20.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Я вот не воровал, а за инфляцию расплачиваться буду.
Как ты можешь за нее якобы расплачиваться, если сам же один из ее создателей. как и многие россияне.
08:34 20.09.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Когда государство кап-ое — налог грабёж!
Так в СССР, выходит, был грабеж населения налогами.
> Государство есть машина для подавления одного класса другим….
Значит, в СССР государство было машиной для подавления класса трудящихся классом «партейных да идейных» власти коммунистов.
> Следовательно, сбор с граждан денег на содержание аппарата подавления: армия; полиция; судьи; чиновничество — есть ГРАБЁЖ!
Следовательно, сбор с граждан денег на содержание аппарата подавления класса трудящихся властью коммунистов, армия; полиция; судьи; чиновничество — есть тоже банальный грабеж.
> Можно и так сказать, т.к. в СССР последних лет ОЭФ — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ!
Что и требовалось доказать.
> Ты чё опять дурочку-то из себя корчишь: государство содрало посредством налогов с народа деньги, следовательно, оставшись частично без денег граждане обратились за фин. помощью!;
Это уже только лишь их собственный выбор. Они могли этого и не делать. Государство не заставляло их обращаться за финансовой помощью. Размер налога вовсе не такой, чтобы они совсем без денег остались. В СССР все налоги с граждан вообще составляли 90−95% от их заработков.
> нахрен нужны эти дутые посредники банки, если содрав с граждан деньги, государство само могло их (граждан) кредитовать на их же деньги?!!!!!
Государство собирает деньги вовсе не для того, чтобы раздавать из в виде кредитов. А банки нужны в первую очередь для ведения расчетов, а не для раздачи денег.
20:14 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда государство кап-ое — налог грабёж!
>Так в СССР, выходит, был грабеж населения налогами.
Тебе же сказано: в последние годы СССР! Чё ты капиталистическое государство начинаешь смешивать с новой ОЭФ (которая зародившись в 17-ом, погасла в 30-е, став гос.капиталист.гос-ом!)?????
>> Государство есть машина для подавления одного класса другим…. > Значит, в СССР государство было машиной для подавления класса трудящихся классом «партейных да идейных» власти коммунистов.
Троцкого «Преданная революция» изучала? Там всё ясно сказано с научной, марксистской, точки зрения!
>> Следовательно, сбор с граждан денег на содержание аппарата подавления: армия; полиция; судьи; чиновничество — есть ГРАБЁЖ! > Следовательно, сбор с граждан денег на содержание аппарата подавления класса трудящихся властью коммунистов, армия; полиция; судьи; чиновничество — есть тоже банальный грабеж.
Можно сказать и так: армия коммуняшек чиновников, что перекрасились в 90-е; милиция — та же полиция (лишь вывеска: милиция); институт народных заседателей — по большей части назначенцы, т. е. та же проституция, что и в нынешних судах, но в меньшей степени, чем сейчас!; армия — хоть и не контрактная, но офицеры — найм и т. д.и т. д.
>> Можно и так сказать, т.к. в СССР последних лет ОЭФ — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ! > Что и требовалось доказать.
Чего доказать-то?!!! Ты же здесь постоянно орёшь: социализм доказал свою несостоятельность; а сейчас признаешь: В СССР не было социализма, а был гос. капитализм! Двойными стандартами живешь?!
>> Ты чё опять дурочку-то из себя корчишь: государство содрало посредством налогов с народа деньги, следовательно, оставшись частично без денег граждане обратились за фин. помощью!; > Это уже только лишь их собственный выбор. Они могли этого и не делать. Государство не заставляло их обращаться за финансовой помощью.
Тогда нехрен гос-ву и деньги драть с граждан на помощь гнилым банкам!
> Размер налога вовсе не такой, чтобы они совсем без денег остались. В СССР все налоги с граждан вообще составляли 90−95% от их заработков.
Эт откуда такие данные?
>> нахрен нужны эти дутые посредники банки, если содрав с граждан деньги, государство само могло их (граждан) кредитовать на их же деньги?!!!!! > Государство собирает деньги вовсе не для того, чтобы раздавать из в виде кредитов. А банки нужны в первую очередь для ведения расчетов, а не для раздачи денег.
А бухгалтерия на предприятиях и частных конторах нахрена тогда, раз банки есть?! Это одна из функций банка! И без них яс тобой, например, рассчитаюсь! Вот только паразиту — государству надо знать сколько содрать!
20:23 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот не воровал, а за инфляцию расплачиваться буду.
>Как ты можешь за нее якобы расплачиваться, если сам же один из ее создателей. как и многие россияне.
Пургу несёшь! Я написал что не воровал, почему должен платить? Ты не оспорила что участвовала в воровстве, вот ты и расхлёбывай.
20:25 20.09.2017
И ещё подарочек! БинБанк! Хозяева накупили Эльдорад, МВидео, настроили торговых центров, а теперь денежек не хватает. Просють помощи! Здорово! Вместо продажи активов и погашения долгов простят халявы от ЦБ! Так ведь поддержат! Уму непостижимо!
20:39 20.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот не воровал, а за инфляцию расплачиваться буду.
>Как ты можешь за нее якобы расплачиваться, если сам же один из ее создателей. как и многие россияне.
На колу — мочало, начинай сначала! Натали, опять хрень понесла? Тебе же подробно доказывалось, что приобретение гражданами товаров не ведёт к инфляции; что источник инфляции — правительство и ЦБ и К°!
12:56 21.09.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Пургу несёшь! > Я написал что не воровал, почему должен платить?
Какая у тебя вообще в сознании связь между вороством и инфляцией? Пургу несешь какую-то
13:04 21.09.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Тебе же сказано: в последние годы СССР!
Тебе же сказано — в СССР налоги с граждан грабительски брались всегда.
> Троцкого «Преданная революция» изучала? Там всё ясно сказано с научной, марксистской, точки зрения!
Что именно?
> Ты же здесь постоянно орёшь: социализм доказал свою несостоятельность; а сейчас признаешь: В СССР не было социализма, а был гос. капитализм!
Это и есть несостоятельность коммунистического социализма.
> Тогда нехрен гос-ву и деньги драть с граждан на помощь гнилым банкам!
На помощь якобы гнилым банкам — чьи-то больные фантазии. А государство берет налоги на свое собственное существование и граждане их платят, чтобы это государство у них было.
> Эт откуда такие данные?
Из ВВП СССР
> А бухгалтерия на предприятиях и частных конторах нахрена тогда, раз банки есть?! Это одна из функций банка
Банки не занимаются бухгалтерией на предприятиях. Нет у них такой функции.
> Тебе же подробно доказывалось, что приобретение гражданами товаров не ведёт к инфляции; что источник инфляции — правительство и ЦБ и К°!
Тебе же подробно доказывалось, что именно приобретение гражданами товаров и ведёт к инфляции. А правительство, ЦБ и К° вынуждены с ней считаться.
20:50 21.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе же сказано: в последние годы СССР!
>Тебе же сказано — в СССР налоги с граждан грабительски брались всегда.
Где это ты сказала?!!!!
>> Троцкого «Преданная революция» изучала? Там всё ясно сказано с научной, марксистской, точки зрения! > Что именно?
Экономическая основа гос. капитализма!
>> Ты же здесь постоянно орёшь: социализм доказал свою несостоятельность; а сейчас признаешь: В СССР не было социализма, а был гос. капитализм! > Это и есть несостоятельность коммунистического социализма.
Ты чё, совсем того: гос. капитализм = ком. социализму?!!!! У тебя с башкой всё впорядке?!!! Как гос. капитализм доказывает несостоятельность ком. социализма!!!
>> Тогда нехрен гос-ву и деньги драть с граждан на помощь гнилым банкам! > На помощь якобы гнилым банкам — чьи-то больные фантазии.
И это доказательство, Натали? По-моему, — твой очередной просак!
> А государство берет налоги на свое собственное существование и граждане их платят, чтобы это государство у них было.
Мне оно нахрен не нужно! Тебе нужно — ты и плати! Сообщи наверх, что я не желаю, чтобы с меня собирали прямые и косвенные налоги на содержание этого паразита — государства!
>> Эт откуда такие данные? > Из ВВП СССР
Ну ка приведи!
>> А бухгалтерия на предприятиях и частных конторах нахрена тогда, раз банки есть?! Это одна из функций банка > Банки не занимаются бухгалтерией на предприятиях. Нет у них такой функции.
Чё ты с вопроса соскальзываешь и мои слова криво толкуешь? Разве я сказал, что банки занимаются бухгалтерией на предприятиях!
>> Тебе же подробно доказывалось, что приобретение гражданами товаров не ведёт к инфляции; что источник инфляции — правительство и ЦБ и К°! > Тебе же подробно доказывалось, что именно приобретение гражданами товаров и ведёт к инфляции.
Все твои пустые «доказательства» были осмеяны с научной, марксисткой, позиции и на примерах было показана несостоятельность твоих слов! Было даже выяснено, что ты не поняла в школьные годы мер и эталонов!
> А правительство, ЦБ и К° вынуждены с ней считаться.
Ну попробуй мне доказать, что в период существования металлических денег граждане создавали инфляцию! Охота поугорать как же ты это «докажешь» !
22:10 21.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пургу несёшь! >> Я написал что не воровал, почему должен платить?
>Какая у тебя вообще в сознании связь между вороством и инфляцией? Пургу несешь какую-то
У меня связи нет. Я не ворую. А так все ясно. Одни спёрли деньги. ЦБ напечатал и отдал тем кто спёр ещё раз. Деньги пошли в оборот и их стало больше чем товара. Вот цены подтянулись к новому количеству денег. так понятно?
