> так "товары конечного потребления" - это лишь одна из составных частей экономики. Если у тебя гнилой составной элемент системы, то и вся система уже теряет в качестве. quoted1
Если брать весь объём ВВП, то 40% импорта никак не получается, у нас столько просто нет.
> вот в этом и есть вредительство в твоих размышлениях.
> моя мысль - надо жить пусть и небогато, но по средствам, тогда и нашим детям что-то останется. > твоя мысль - "надо жить сейчас богато, даже если ради этого продадим родину (будущее наших потомков)" > Конечно это просто две разные точки зрения на будущее России, и вот пока твоя точка зрения побеждает. Но, чую, это не продлится долго, рано или поздно победит моя точка зрения. quoted1
А что вы конкретно хотите оставить, нефть? Это ещё большой вопрос, нужна ли она им будет. Когда- то экономика торчала на угле, а сейчас он особо нафиг не нужен. Что ещё оставить, может быть хаты-мазанки, лапти с валенками? Так про всё можно сказать - продажа "Родины".
> да я просто подсказать тебе где у тебя место дефекта > а уж найти дефект и исправить его - это твоё лично дело. Ну или оставь так как оно есть, продолжай жить с этим дефектом, в принципе ничего страшного, многие живут в таком дефектном состоянии. quoted1
Опять тоже самое. Из предущей аргументации я не понял сути дефекта. Аргументация свелась, что ты думаешь правильно, я думаю не также, следовательно я дефектный. Из чего этл следует. Если я буду не прав, я могу сдаться. А так я увидел лишь психологические приемы, которые используют в том числе и жулики. Извини, но обьяни А-Б в чем дефект.
> Если брать весь объём ВВП, то 40% импорта никак не получается, у нас столько просто нет. quoted1
да я условные цифры если уж серьезнее - граница между нормально/ненормально - это 4% импорта в экономике. Ниже - еще нормально, выше - уже ненормально. Для экспорта аналогично, разве что на 1% побольше, т.е граница=5%.
> А что вы конкретно хотите оставить, нефть? quoted1
вопрос не в том что хочу оставить потомкам, а в том, что нам (современникам) точно не надо оставить нашим потомкам - ну так вот, ни в коем случае не надо оставить нашу зависимость. Оставить эту зависимость - это то же самое, что ты бы вот оставил с наследство своим сыновьям не свое хозяйство и свои капиталы, а свои долги. Как думаешь, такой отец, оставивший им лишь свои долги, пользовался бы авторитетом у своих сыновей?
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть прямо огромная очередь инвесторов для купли земли в Украине quoted1
ну вообще-то да, очередища огромная (даже один Китай вообще сражу все бы скупил оптом), ибо скупка их черноземов - это не просто геополитическая выгода, а еще и экономическая. Родящая земля всегда ценится, ибо "хлеб всему голова".
> Есть в РФ ряд госкомпаний,которые у всех на слуху и являются локомотивами возрождения,вставания с колен,и всякой другой лабуды которую нам вешают на уши ими же финансируемые СМИ. > > > > Итак начинаем с самой главной компании,уже долгое время возглавляемой,супер манагером всех времён и народов Миллером!! > > Более того, чистый долг госкомпании по итогам трех кварталов 2015 года вырос на 23% и достиг 2,022 трлн руб. > > При этом..совокупный доход акционеров монополии по итогам третьего квартала составил 258,4 млрд руб., увеличившись на 64%. > https://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/15/n... > > О,как..? Доходы упали,долги выросли,а выплаты акционерам,увеличились на 64%.. Вам не кажется,что некоторые наши сограждане,пакуют чемоданы, окэшивают бабло,и уже готовы стартануть,со сменой,имён,фамилий,и пола..)) Учитывая что семьи ,любовницы и любовники уже давно осваивают Лондон и окрестности > > Итак наш следующий номинант,некий господин Сечин, который уже долгое время рулит Роснефтью..И давайте посмотрим,чего же он там нарулил..? > > Чистый долг «Роснефти» в I квартале в долларовом выражении сократился на 4,8% до $43,3 млрд, говорится в презентации. В рублевом выражении чистый долг вырос на 2,5% до 2,5 трлн руб., следует из отчета по МСФО. > > https://www.vedomosti.ru/business/articles/2015/... >
> Эвона как? Тож должен как страна колхозам..И не мало я вам скажу..)) > > Вот такая вот фигня сограждане..Я копнул самую малость,верхушку айсберга,так сказать,подозреваю что эти "эффективные" утверждённые из Кремля манагеры,просрали пару годовых российских бюджета,но если всех собрать.. И вот вопрос..? Был бы это частный бизнес,их бы погнали метлой через месяц работы, в эпоху Брежнева,посадили бы лет на 10-20 каждого,а при Сталине бы просто расстреляли..Но нет,они работают,получают свои сумасшедшие зарплаты и бонусы, регулярно..При этом абсолютно не беспокоясь о том что триллионами разбазаривают народные деньги,при прямом попустительстве из Кремля!! quoted1
Надо еще добавить Кириенко, Чемезов, Чубайс и т.п. И тогда не на один бюджет наберем,а на целых ТРИ...
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
> Из предущей аргументации я не понял сути дефекта. Аргументация свелась, что ты думаешь правильно, я думаю не также, следовательно я дефектный. Из чего этл следует. Если я буду не прав, я могу сдаться. А так я увидел лишь психологические приемы, которые используют в том числе и жулики. Извини, но обьяни А-Б в чем дефект. quoted1
я сказал что Газпром надо считать (в том числе его прибыльность) в Дж (ну или в калориях, или в м3 - неважно какая величина, важно лишь чтобы она была физической, поддающейся замерам приборами), именно это и должно быть точкой опоры для всех расчетов. Даже себестоимость можно просчитать в Дж. Типа "на добычу 1 Дж требуется затратить 0,2 Дж" (даже зарплату Миллера в Дж можно рассчитать!). Вот тогда ты получишь объективную картину по состоянию дел в этой компании. А ты опять перешел на привычный тебе шаблон - выбрал за точку опору "денежную стоимость", и начал (физически существующие реальные) Дж пересчитывать на эту (абстрактную сказочную воображаемую) единицу. Вот я тебе и ткнул пальцем - напрасно ты это делаешь (здесь у тебя место дефекта), запрягаешь телегу впереди лошади, не поедут у тебя такие расчеты в реальности, а получишь ты сказочные числа, совершенно бесполезные с практической точки зрения. Ну а раскладывать детали расчетов в Дж я даж не собираюсь, у тебя голова светлая, ты и сам с этим справишься без моей помощи.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если брать весь объём ВВП, то 40% импорта никак не получается, у нас столько просто нет. quoted2
>да я условные цифры > если уж серьезнее - граница между нормально/ненормально - это 4% импорта в экономике. Ниже - еще нормально, выше - уже ненормально. Для экспорта аналогично, разве что на 1% побольше, т.е граница=5%. quoted1
> вопрос не в том что хочу оставить потомкам, а в том, что нам (современникам) точно не надо оставить нашим потомкам - ну так вот, ни в коем случае не надо оставить нашу зависимость. quoted1
Богаче нужно становится, тогда и зависимости не будут страшны. Все страны взаимозависимы, другое дело, что одни богаче, а другие беднее, поэтому пока одни ссохнут, другие сдохнут. Вот и получается, что одни зависимы более других.
> физически - да, юридически - нетпо сути украинское население будет жить не в своем доме, а в арендованном quoted1
Не такая уж и большая часть земли попадает в аренду. Кроме того, в отличие от китайцев, которых запустил Путин, европейцы не горят желанием размножаться на чужой земле. Размножение на чужой земле - негласная политика Китая. P.S. Янукович какие-то предварительные договорённости имел с Китаем об аренде земли, а при Порошенко - китайцы уже выставляют претензии...