> То есть, подавляющее большинство картошки Россия производит сама. > В чём же зависимость? ... quoted1
когда я использовал в задаче про двух соседей продукт "картошка", то я меньше всего ожидал что кто-то заговорит про реальную российскую картошку. Все ж была у меня надежда что люди умеют абстрактно мыслить. Как минимум в советской система образования этому учили, но вижу что в российской с этим напряг.
> У меня есть масса причин критиковать Путина. Но есть масса причин его уважать. Пока я считаю, что его деятельность приносит России пользу. quoted1
в жизни немного посложнее все на самом деле. Абсолютно любой руководитель (России в данном случае) одновременно приносит и пользу и вред. Ведь и от Горбачева была какая-то польза России, и от Ельцина. Не могло не быть. Так что продуктивно сравнивать соотношение польза/вред конкретного руководителя. Вот для Горбачева, например, я бы оценку выставил 5/95, а вот для Ельцина уже 10/90, а вот для Сталина вообще наоборот 95/5. Какую выставить оценку Путину? а это еще рано делать. Тут надо лет пять подождать после того как он закончит политическую карьеру, чтобы пыль улеглась, чтобы ясно стало видно предмет который оценивается. Ну а пока его деятельности промежуточная оценка моя такая - 50/50. Т.е и пользы-то от него не особо много России, но и вреда тоже как кот наплакал. Кстати сам-то я "за" него. По причине что никого лучше его и нет на политическом горизонте.
> когда я использовал в задаче про двух соседей продукт "картошка", то я меньше всего ожидал что кто-то заговорит про реальную российскую картошку. Все ж была у меня надежда что люди умеют абстрактно мыслить. Как минимум в советской система образования этому учили, но вижу что в российской с этим напряг. quoted1
Ох, Косто, не умеешь ты признавать свои слабости. И задачка-то у тебя самая лучшая, и ум у тебя самый тот, но ... Аудитория не та. Не оцениват, решения предлагают не те и вообще мыслят по всякому, но не так, как положено. Печаль-беда.