> Перед мужем-главой-семьи стоят совсем другие варианты. > Он может отложить со своей зарплаты 10 тысяч в месяц на покупку машины. > > 1. Он может подождать три года, ездить три года всей семьей на автобусах, маршрутках и такси, а через три года купить машину за 360 тысяч.
> 2. Он может взять кредит в 360 тысяч под 0.25%-0.5% (а именно под такой процент правительство США дает свои деньги), купить машину немедленно, и выплатить долг за 3 года и 10 дней (363 тысячи рублей) > > Какой вариант ты выберешь?
- это твоё условие противоречит вот этому факту - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> войны или иных катаклизмов вроде нет.
На простом языке применительно к упрощенному семейному примеру - нет нужны мужику откладывать деньги на покупку жигуленка", они, эти деньги, у него и так есть уже. ты, видать, забыл, что последняя 2МВ закончилась ах 70 лет назад! всё, с той поры - ни войн ни катаклизмов, ни даже астероид-метеорит не падал ни на одно государство. Впрочем ладно, это я так, мелкие придирки, просто показать что твоё шулерство с изменением условий задачи - очень уж очевидно выглядит, сильно дешевенько. Не думаю что тут найдется дурачок кто на эту дешевый обман клюнет
22:36 11.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давай послушаем твою задачу про государство и его дороги.
При 0.25%-0.5% за кредиты - однозначно выберу кредит и 5-летний срок. И если какой-то дурак, стоящий во главе государства, выберет 25-летний вариант, то гнать его надо со своего поста поганой метлой. Только полный идиот обречет свою страну на четверть века бездорожья и разрушенной экономики.
22:58 11.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> нет нужны мужику откладывать деньги на покупку жигуленка", они, эти деньги, у него и так есть уже.
Так и хочется вам его на жигуленка посадить )) А ведь это зависит от мужчины. Если у него надежная, высокооплачиваемая работа, хорошее здоровье, то почему бы ему и не взять кредит и не купить мерседес? Тем более проценты низкие -0.2%, например.
А вот если мужчина хиленький, с непостоянной работой, низкой зарплатой, да и вообще два раза дефолтнулся, напал на соседа и попал под санкции, то тут уж никуда не денешься. Надо брать жигулёнок и спасибо говорить.
23:16 11.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай послушаем твою задачу про государство и его дороги.
>При 0.25%-0.5% за кредиты - однозначно выберу кредит и 5-летний срок. > И если какой-то дурак, стоящий во главе государства, выберет 25-летний вариант, то гнать его надо со своего поста поганой метлой. > Только полный идиот обречет свою страну на четверть века бездорожья и разрушенной экономики.
Что ж, понятный ответ. Молодец что нашел в себе смелости ответить (сообразно своей еврейской логике ) Во мне твой ответ пробудил два вопроса - 1. чисто из любопытства - понятно что рациональность/глупость у тебя определяется числом % кредита, понятно что вот до 0,5% годовых ты считаешь рациональным. А тогда с какого числа % начинается глупость (вот в этой ситуации с дорогами)? если 1% годовых это уже глупо? а если 2%? а 5% уже глупо или еще рационально? - назови пограничное число границы, или хоть какой-то максимально узкий диапазон. 2. Хорошо, пошли по ситуации - представим, Россия взяла у США кредит и построила у себя все необходимые дороги за 5лет (все 100тыс. км дорог). Понятно дело - что выплачивать этот кредит она будет 25-30 лет (больше чем бы потратила времени на строительство дорог если бы строила на свои деньги), зафиксируем этот факт - долг висит на долгие долгие годы. Смотрим что там у Сивиллы дальше - Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Если под "глупостью и жадностью" вы подразумеваете желание улучшить дороги, инфраструктуру, военную оборону страны, увеличить социалку или повысить минимальную заплату итд - то да, правильно.
И так на повестке дня у России задача - инфраструктуру надо улучшить. Представим что для этого надо построить 1000 объектов инфраструктуру. Опять же выбор у властей России: 1. строить эту тысячу объектов на свои деньги - тогда на это уйдет 30 лет (ведь денег-то меньше осталось - надо России погашать США кредит за дороги) 2. опять занять денег у США и построить эту тысячу объектов за 5 лет. Что ты предлагаешь для России? какое тут решение рациональное, а какое глупое?
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Давай послушаем твою задачу про государство и его дороги.
>>При 0.25%-0.5% за кредиты - однозначно выберу кредит и 5-летний срок. >> И если какой-то дурак, стоящий во главе государства, выберет 25-летний вариант, то гнать его надо со своего поста поганой метлой. >> Только полный идиот обречет свою страну на четверть века бездорожья и разрушенной экономики.
>Что ж, понятный ответ. Молодец что нашел в себе смелости ответить (сообразно своей еврей.
Если вам нечего ответить, то совершенно необязательно переходить на личности, да ещё таким мерзким образом - подчёркивая национальность.
23:30 11.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> При 0.25%-0.5% за кредиты
извини, у меня там пост сбился я дописал, посмотри жду твоего ответа
>> нет нужны мужику откладывать деньги на покупку жигуленка", они, эти деньги, у него и так есть уже.
>
> Так и хочется вам его на жигуленка посадить )) А ведь это зависит от мужчины. Если у него надежная, высокооплачиваемая работа, хорошее здоровье, то почему бы ему и не взять кредит и не купить мерседес? Тем более проценты низкие -0.2%, например. > > А вот если мужчина хиленький, с непостоянной работой, низкой зарплатой, да и вообще два раза дефолтнулся, напал на соседа и попал под санкции, то тут уж никуда не денешься. Надо брать жигулёнок и спасибо говорить.
Подожди, ты давай без эмоций, ты нам по науке азы своей экономики объясняй. Понятно что всё зависит от мужчины. я вот тут тоже описал ситуацию где все зависит от мужчины - точнее от его потенции - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот я хочу потрахать дорогую элитную проститутку, а денег у меня на это нет лишних денег (не могу я столько денег вытащить из бюджета своей семьи) - так мне что сейчас, в долги из-за этой хотелки залезать?
вот давай хотя бы на этом примере - так что, пока у меня потенция - брать мне кредит чтобы потрахать элитную проститутку? что ваша экономика гласит-то? азы её в чем? если я возьму кредит - то это будет рациональное решение или решение глупое?
23:39 11.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Если вам нечего ответить, то совершенно необязательно переходить на личности, да ещё таким мерзким образом - подчёркивая национальность.
блин, прости, я просто случайно не на ту клавишку нажал и пост отправился раньше времени. Виноват. Но я дописал этот пост, см. выше. Буду признателен если ты тоже примешь участие в ответе на мной поставленную в том посте проблематику. С дорогами мы разобрались, перешли к инфраструктуре.
23:41 11.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> переходить на личности, да ещё таким мерзким образом - подчёркивая национальность.
чес слово - я хотел написать еврейской логике думаю в этом нет ничего обидного для Наблюдателя, у него еврейская логика, у меня логика русская - у каждого логика своего народа. Ничего обидного тут нет.
23:42 11.08.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Если вам
кстати, ты же сама еврейка, да? это я без антисемитизма, а просто из любопытства
06:46 12.08.2016
В России народ НИЩАЕТ, а антизападный элемент всё БАСНИ про Госдолг рассказывает.
06:49 12.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> у него еврейская логика, у меня логика русская
По русской логике вы псалмы поёте?
06:55 12.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> во времена Сталина - почти что все эти нынешние кремлевские жители - поехали бы лес валить на лесоповале
Скорее ты бы ПОЕХАЛ.
08:35 12.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Во мне твой ответ пробудил два вопроса - > 1. чисто из любопытства - понятно что рациональность/глупость у тебя определяется числом % кредита
Не только не понятно, но и в корне неверно. Рациональность/глупость у меня прежде всего определяется целью кредита. Возьмем две крайности. 1) Деньги на лекарство для спасения родного человека 2) Деньги на "проиграть в казино"
Понятно, что в первом случае кредит берется под любой процент, а во втором его нельзя брать даже без процентов.
> с какого числа % начинается глупость (вот в этой ситуации с дорогами)? если 1% годовых это уже глупо? а если 2%? а 5% уже глупо или еще рационально? - назови пограничное число границы, или хоть какой-то максимально узкий диапазон.
Как написал выше, зависит о пользе, которую принесет этот кредит. Дороги - это создание рабочих мест, возможность жителей периферии работать в региональном центре, повышение уровня жизни, развитие и рост экономики. Отдать 10 миллиардов, когда твоя страна имеет хорошую инфраструктуру и здоровую экономику гораздо проще, чем самому "накопить" эти 10 миллиардов при раздолбанных дорогах и низком экономическом росте.
> 2. Хорошо, пошли по ситуации - представим, Россия взяла у США кредит и построила у себя все необходимые дороги за 5лет (все 100тыс. км дорог). Понятно дело - что выплачивать этот кредит она будет 25-30 лет (больше чем бы потратила времени на строительство дорог если бы строила на свои деньги), зафиксируем этот факт - долг висит на долгие долгие годы. > Смотрим что там у Сивиллы дальше - > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если под "глупостью и жадностью" вы подразумеваете желание улучшить дороги, инфраструктуру, военную оборону страны, увеличить социалку или повысить минимальную заплату итд - то да, правильно.
>И так на повестке дня у России задача - инфраструктуру надо улучшить. Представим что для этого надо построить 1000 объектов инфраструктуру. Опять же выбор у властей России:
> 1. строить эту тысячу объектов на свои деньги - тогда на это уйдет 30 лет (ведь денег-то меньше осталось - надо России погашать США кредит за дороги) > 2. опять занять денег у США и построить эту тысячу объектов за 5 лет. > Что ты предлагаешь для России? какое тут решение рациональное, а какое глупое?
Так же, как и раньше: тысячу объектов за 5 лет. При условии, что эти объекты действительно помогут развить экономику.
10:26 12.08.2016
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на :
> > В России народ НИЩАЕТ, а антизападный элемент всё БАСНИ про Госдолг рассказывает.
народ защищает свою землю и не торгует её за колбасу и др.блага как мы в Украине. я после майдана реально увидел что такое *западные цинности* и *свободы*. И надеюсь что росияне не допустят наши ошибки как бы вам подобные не старались. А *нищета* о которой вы так старательно нам тут рассказываете лучше чем полное исчезновение под радостные аплодисменты демократического запада.
