> В абстрактном сравнении - основная угроза для пирамиды МММ Мавроди была не в кучке тех людей кто на руках имел гору билетиков-мавродек, а в миллионах людей тех нищих "леней голубковых" кто на руках имел жалкие два-три билетика. quoted1
Верно. Доверие миллионов лёнь голубковых с их парой-тройкой билетиков бикфордов шнур для подрыва пирамиды.
У финансовой пирамиды есть чёткий критерий -- в ней за счёт привлечения новых вкладчиков (размещения новых бумажек) гасят старые обязательства, причём число новых вкладчиков должно всё время расти. Иначе пирамида разрушится.
Западная фин. пирамида потеряла устойчивость именно потому, что размещение новых бумаг уже не покрывает погашение старых. Государства начинают постепенно отказываться от долговых бумаг США. Старые способы дестабилизации других регионов мира, чтобы инвесторы бежали в США, уже не работают. Америка изо всех сил мочит терактами ЕС, войнами и революциями восточную Европу, Ближний Восток и Африку. Не помогает. Инвесторы всё равно не хотят покупать трежерис.
Выбор у США невелик -- либо отдавать свои деньги из бюджета (этого они никогда не делали и не собираются), либо напечатать доллары (но это уже не работает, т.к. Америка тут же подхватит гиперок), либо делать дефолт (а это уже бо-бо). Вот их и начало колбасить.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Верно. Доверие миллионов лёнь голубковых с их парой-тройкой билетиков бикфордов шнур для подрыва пирамиды. quoted1
Ну,.. они не бикфордов шнур,.. они ... они даже не "детонирующее вещество" - "чёрный полох". Их реакция,. это даже не сам взрыв,.. .. - "взрывная волна". Я думаю процесс подрыва контролируется и готовится. Не думаю что всё катится само собой. По сути, госдепию,.. со всеми её..э-э-э.. "ковбоями", сливают.
> Кривая доходности по госбумагам перевернулась: долгосрочные ставки опустились ниже краткосрочных. Все хотят продавать долгосрочные бумаги и никто не хочет их покупать. По оценке Bank of America, сумма бумаг с отрицательной доходностью уже превышает $13 трлн. > > > > Гигантские объемы средств находятся на долговых рынках, где доходности опустились до исторических минимумов. Любое мало-мальски значимое повышение ставок приведет к огромным потерям для инвесторов/ > > Недавно Германия впервые разместила на аукционе десятилетние облигации с отрицательной доходностью, составившей минус 0,05% годовых. В середине июля 2016 года облигации Нидерландов стали торговаться с отрицательной доходностью. До этого отрицательная доходность наблюдалась в Японии. Швейцария планирует выпустить долгосрочные облигации с нулевым купоном. По оценке Bank of America, сумма бумаг с отрицательной доходностью уже превышает $13 трлн. Кривая доходности по госбумагам перевернулась: долгосрочные ставки опустились ниже краткосрочных, то есть роста ставок в настоящее время никто не ждет. > > Почему ставки опустились до отрицательных значений? > > Считается, что ключевой предпосылкой для возникновения рынка долгов с отрицательной доходностью является мягкая политика центральных банков. Такое утверждение бессмысленно, так как путает причину и следствие и ничего не говорит о глубинных факторах, которые делают отрицательные ставки превалирующими сейчас, тогда как ранее они были невозможны. Вполне вероятно, что мы имеем дело не с временной ситуацией, имеющей признаки финансового пузыря, а с новой экономической реальностью. В чем ее основные признаки? > > Развитие технологий, ограничение роста стоимости рабочей силы (технологии, глобализация, роботизация производств) привели к ситуации, когда для одних и тех же товаров себестоимость, включая сырье, оборудование, труд, год от года становится ниже. При этом во многих развитых странах люди подходят к пределу материального потребления, когда они могут позволить себе приобрести больше товаров, но не хотят этого. Такая ситуация имеет два следствия: инфляционное давление уменьшается, и создаются предпосылки для дефляции, а цены утрачивают эластичность — их снижение (или увеличение дохода) не ведет к росту потребления. > > Таким образом, центральные банки все большего числа развитых стран вынуждены бороться с дефляцией монетарными методами. Отрицательные ставки дестимулируют сбережения и стимулируют инвестиции и потребление. Уровень ставки сейчас не играет роли, важнее всего другие монетарные стимулы, в частности величина программ количественного смягчения. > > В то же время низкие процентные ставки ведут к снижению качества долга и росту долговой нагрузки. Так как те экономические субъекты, которые ранее отказывались занимать или не могли себе этого позволить, при низких ставках начинают занимать легко и много, что ведет к росту общего уровня долга. Благодаря политике центральных банков огромный объем долга оказывается на их балансах, что подрывает конкуренцию и между кредиторами и между заемщиками на долговом рынке: единым кредитором становится ЦБ, заемщики же получают неограниченный доступ к кредитным ресурсам независимо от своей кредитоспособности. > > Почему отрицательная доходность не всегда означает убытки инвесторов? > > Отрицательная доходность определяется к погашению бумаги, однако купоны по облигациям положительные, а спекулятивные действия могут привести к прибыли даже при отрицательной доходности. Пока облигации с отрицательным купонным доходом никто не выпускает. > > Кроме того, доходность облигаций измеряется в твердой валюте (доллары, франки, евро и так далее), однако у этих бумаг есть инвесторы из других стран. Например, для британских инвесторов немецкие «бундесы» — защитный актив на случай обвала фунта к евро, для них доходность в фунтах может быть вполне весомой в случае выхода страны из еврозоны и снижения стоимости национальной валюты. То же самое для развивающихся стран: даже при отрицательной доходности швейцарских или японских бумаг рост стоимости франка или иены к рублю, тенге или юаню может полностью компенсировать риски инвесторов из этих стран. > > Третьим аргументом является концепция защитных активов: в условиях, когда другие классы активов снижаются в цене, нулевая доходность становится положительной относительной доходностью. Если рынки акций упадут на 20%, а 20% банков разорится и не сможет вернуть клиентам средства, то относительно двух перечисленных активов доходность бумаг с нулевой доходностью составит плюс 20%. > > Каковы риски подобной новой экономической реальности? > > Гигантские объемы средств находятся на долговых рынках, где доходности опустились до исторических минимумов. Любое мало-мальски значимое повышение ставок приведет к огромным потерям для инвесторов. К примеру, по оценке Goldman Sachs, потери от повышения ставки в США на 100 п.п. (1%) эквивалентны потере стоимости обращающихся на рынках облигаций в размере более $1 трлн. > > Центральные банки постоянно раздувают свои балансы; это ведет к перекосам в рыночной экономике и надуванию пузырей в финансовом секторе. Конкуренция в области финансов вытесняется монетарным стимулированием; общее качество рыночных активов снижается, а банки не думают о привлечении средств клиентов, поскольку всегда могут занять в ЦБ. Любой облигационный выпуск компании в финансовом или реальном секторе может быть размещен и продан через ломбардный механизм — стоимость заимствования будет крайне низкой. > > Центральные банки не в состоянии идти на повышение ставки: опыт ФРС, от которой ждут повышения с 2012 года, показывает, что ставки в текущих условиях повысить нереально. ФРС за прошедшие несколько лет повышала ставку лишь однажды и до 2018-го также может отказаться от дальнейшего повышения. > > Новая экономическая реальность, возможно, требует смены приоритетов в экономическом и социальном развитии стран: вместо стимулирования роста любой ценой (монетарными средствами, борьбой с дефляцией и так далее) на первый план должны выйти показатели качества жизни, уровень удовлетворенности населения стран жизнью, политикой правительства и так далее (уровень счастья). > > Когда пузырь лопнет? > > Когда говорится о новой экономической реальности, зачастую мы имеем дело с финансовым пузырем. А финансовые пузыри имеют вероятность лопаться, обратную вероятности продолжения тенденций в течение определенного времени или постепенного сдувания пузыря и возврата к нормальным экономическим параметрам. В пользу стабильного сценария говорит глобальный характер тенденций. > > Что касается поведения инвесторов на долговых рынках, которое и приводит к образованию пузырей в виде отрицательных процентных ставок, в том числе по долгам с ненулевым риском, то стремление консенсуса к «защищенности» можно признать ошибочным приблизительно в половине случаев. Сам по себе спрос на безрисковые активы делает такие активы более рискованными, повышая цены на них и создавая излишний ажиотаж. > > Таким образом, определяя вероятность того, что нынешняя ситуация на рынках является финансовым пузырем, который лопнет в ближайшее время, мы должны оценить шансы на то, что экономисты не ошибаются в оценке нынешних тенденций как аномальных (10%). Такая аномальная ситуация действительно представляет собой пузырь (99%). Нынешний пузырь должен лопнуть в ближайшее время, а консенсус из инвесторов выбрал неверный безрисковый актив (50%). Произведение приведенных вероятностей даст нам оценку вероятности кризиса, обусловленного наличием пузыря на долговых рынках. >
> По нашим расчетам, оценка данной вероятности составляет менее 5%. Много это или мало, зависит от восприятия ситуации и ее дальнейшего развития. Нельзя исключать, что, если с 2012 года экономисты начали предсказывать кризис, связанный с плохим качеством долгов, продаваемых по завышенным ценам, пузырь может лопнуть к 2022 году с достаточно высокой вероятностью — 50%. По словам одного из признанных гуру рынка облигаций Билла Гросса, «глобальная доходность минимальна за 500 лет зафиксированной истории. Объем облигаций с негативной доходностью превысил $10 трлн. Это сверхновая, которая однажды взорвется». > > Источник quoted1
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кривая доходности по госбумагам перевернулась: долгосрочные ставки опустились ниже краткосрочных. Все хотят продавать долгосрочные бумаги и никто не хочет их покупать. По оценке Bank of America, сумма бумаг с отрицательной доходностью уже превышает $13 трлн. quoted1
Хм... а логика где?
Если все хотят продавать долгосрочные бумаги и никто не хочет их покупать, то цена на них неизбежно должна упасть. Если цена на бумаги долгосрочного займа падает, то это означает повышение доходности этой бумаги.