А почему бы и нет С высоты-то прожитых лет и богатого житейского опыта Впрочем, лечить и учить у нас все мастера высшего класса и ты это постоянно потверждаешь
18:21 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё пенсионеры всякие меня поучать будут
>А почему бы и нет С высоты-то прожитых лет и богатого житейского опыта > Впрочем, лечить и учить у нас все мастера высшего класса и ты это постоянно потверждаешь
Ну так я те скажу, что лично мне например, гораздо выгоднее риск- и кризис - менеджером, нежели ведущим и руководителем группы. Я скучаю по работе настоящей - правда. Так есть. Не знаю что это- постиндустриализм что ли....
18:38 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Если инженер не делает хотя бы трех рацух в год, повышающих эффективность производства, его увольняют. Вот теперь сравни с нашими липовыми инженерами, которые на производстве выполняют лишь роль балласта. Речь, конечно, не о всех. Есть толковые ребята, но их меньшинство и погоды в нашей промышленности они не делают.
Улыбнуло ... Помню, на первом годе работы, написал, что-то около пяти рацух. Премировали, по-моему, червонцем, после пятой ... Ну и, после этого я завязал, с этим делом.
П.С. А после отработки трех лет, ушел, когда увидел кого продвигают по карьерной лестнице. В принципе, мне тонко намекнули, что ловить нЕчего ... За что и спасибо, моему первому заводу и начальству на нем.
19:08 27.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> Помню, на первом годе работы, написал, что-то около пяти рацух. Премировали, по-моему, червонцем, после пятой ... > Ну и, после этого я завязал, с этим делом.
Так в этом-то и вся суть советской экономики была. Всем было плевать на эффективность производства. А писал я про отношение к работе за бугром. И где сейчас они и где сейчас мы В Японии, к примеру, в ящик у проходной все бросали бумажки с рац.предложениями. И дабы поощрять это дело, платили за самые, вроде бы дебильные предложения, так как среди мусора всегда вылавливали одну-две жемчужины. Один наш журнал "Юный техник" чего стоил. Сколько из него японцы почерпнули wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> А после отработки трех лет, ушел, когда увидел кого продвигают по карьерной лестнице. В принципе, мне тонко намекнули, что ловить нЕчего .
Вот об этом-то и речь. Отсутствие конкуренции - это смерть для производства.
19:15 27.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я скучаю по работе настоящей - правда. Так есть. Не знаю что это- постиндустриализм что ли..
Ну, до постиндустриализма, где ведущая роль отводится сфере услуг, науке, образованию, а основным объектом деятельности становится торговля информацией, нам, ох как далеко А то, что скучаешь по работе настоящей, говорит о том, что еще не все потеряно
19:51 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> НИИОКРы вольно или невольно, но подтянут все остальные отрасли, при рациональном подходе, естественно.
Что есть рациональный подход?
19:59 27.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Вспоминается старая байка про Генри Форда. Пришел к нему на работу устраиваться инженер-механик. Он согласился его взять но, с испытательным сроком один год и на должность уборщика цеха, правда с окладом инженера. Инженер, чтобы произвести хорошее впечатление на работодателя, пахал как пчелка. Все блестело. Через год, Форд заявил ему, что он не прошел испытание и ему не подходит. На удивленный вопрос инженера, - разве ж я плохо работал? Он ответил, что за год работы не было сделано ни одного рац.предложения улучшающего работу уборщика.
Именно что байка.
> Короче, нам такие инженеры не нужны. Если инженер не делает хотя бы трех рацух в год, повышающих эффективность производства, его увольняют.
Если все инженеры на установившемся производстве делают много рацух, то увольнять надо того, кто это производство изначально проектировал. Ибо это говорит о том, что изначально сие ни к черту не годится.
> Вот теперь сравни с нашими липовыми инженерами, которые на производстве выполняют лишь роль балласта. Речь, конечно, не о всех. Есть толковые ребята, но их меньшинство и погоды в нашей промышленности они не делают.
Сами то инженерили когда-нибудь?
20:09 27.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Что есть рациональный подход?
Значит разумный, рассудочный На ВПК, в той или иной степени, завязаны все отрасли народного хозяйства. Передовые технологии из ВПК плавненько должны перекочевывать в другие отрасли. Да и конверсия тут будет уместна. И давно пора менять лозунг: пушки вместо масла, на: и пушки, и масло
20:21 27.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Именно что байка.
Байка - ложь, да в ней намек ИТР на Западе постоянно озабочены снижением себестоимости, улучшением качества и увеличением количества продукции. Прибыль превыше всего Знаком с их производством?
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Если все инженеры на установившемся производстве делают много рацух, то увольнять надо того, кто это производство изначально проектировал. Ибо это говорит о том, что изначально сие ни к черту не годится.
Именно на прибыль и работают рацухи наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Сами то инженерили когда-нибудь?
И да, и нет Два незаконченных высших. Потом понял, не мое
22:28 29.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Так и я о том же. Например здравоохранение убыточной было.
Вообще-то речь идет об убыточности отраслей промышленности СССР.
> Источник ведь богатств - природная рента.
А богатство то каким образом от нее появляется?
> Жму плечами. Так и расходы не как в СССР.
Так и доходы инженера сейчас не такие унизительные как в СССР.
23:02 29.07.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Нервотрепки хватает. > Но жизнь здесь здоровей. Или это экология или большое количество овощей и фруктов в диете.
Неужели всё время на диете? Больны или зациклены на полезности пищи?
> Я помню в Союзе каждые пол-года бегал к зубному пломбы менять, а тут уже больше 20 лет только 2 новые пломбы поставил.
Сладкого меньше едите?
00:02 30.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Источник ведь богатств - природная рента. > А богатство то каким образом от нее появляется?
Действительно, и откуда у ГП и всех НК богатства появляются? Уму ведь непостижимо.
>> Жму плечами. Так и расходы не как в СССР. > Так и доходы инженера сейчас не такие унизительные как в СССР.
Наташ, что ты знаешь о доходах инженера? Абрамовича и Ходорковского в пример не приводить!
04:39 31.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Действительно, и откуда у ГП и всех НК богатства появляются? Уму ведь непостижимо.
Вы не юлите, а прямо ответьте. Богатство то каким образом от природной ренты вообще появляется, по-вашему?
> Наташ, что ты знаешь о доходах инженера?
Да уж побольше вашего.
07:17 31.07.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действительно, и откуда у ГП и всех НК богатства появляются? Уму ведь непостижимо.
>Вы не юлите, а прямо ответьте. Богатство то каким образом от природной ренты вообще появляется, по-вашему?
Не видишь связи? Ай, молодца! Ну тогда специально для тебя сообщаю - доход от продажи полезных ископаемых и состоит в основном из природной ренты. Продукт низкого передела.
>> Наташ, что ты знаешь о доходах инженера? > Да уж побольше вашего.
Ай, молодца! Ну так поведай об источнике вдохновения сведений.
22:14 31.07.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда специально для тебя сообщаю - доход от продажи полезных ископаемых и состоит в основном из природной ренты. Продукт низкого передела.
С высоты-то прожитых лет и богатого житейского опыта
Помню, на первом годе работы, написал, что-то около пяти рацух. Премировали, по-моему, червонцем, после пятой ... 
