> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Подобные вопросы легко решаются эмиссией и махинациями на валютном рынке, как мы видели. Подумаешь, курс опять скакнёт, так ведь у нас и цены в рублях и зарплаты в рублях, так что страшного-то? Поэтому может это ещё и выгодно будет для бюджета. А кто считает иначе - тот либерал quoted3
>>Так это путь к самоизоляции Не дает покоя пример Сев.Кореи? quoted2
> > Совершенно не обязательно. Тем более, что нашим "элитариям" никакая изоляция совершенно не целесообразна. Эвон как занервничали с этими санкциями против себя в смысле т.н. "ответных санкций" - только бомбу над Воронежем покамест не взорвали.
Что такое изоляция и санкции в частности. Казалось бы это подъем отечественной промышленности и сельского хозяйства (а куда денешься), Но без конкуренции с другими странами это отставание в производительности и качестве при тех же ценах. Отсюда вывод, мы будем жить менее качественно и набивать карманы спекулянтам за западный товар. Это мы уже проходили, оно нам надо?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Что такое изоляция и санкции в частности. Казалось бы это подъем отечественной промышленности и сельского хозяйства (а куда денешься), Но без конкуренции с другими странами это отставание в производительности и качестве при тех же ценах. quoted1
Если бы. Всё хуже. Вот например я сижу и что-то там произвожу и потом продаю. И вдруг у меня пропадают конкуренты. Эти идиоты почему-то думают, что я буду из-за этого расширяться с целью устроить им их вожделенное "импортозамещение". Да чёрта с два - я просто цены начну тупо поднимать вот и всё. Да и на качество можно плюнуть. Все же движутся по линии наименьшего сопротивления на пути к максимальной прибыли. А эти мозги пудрят просто как обычно с этим "импортозамещением" из своих политических соображений как тогда, что мол курс не влияет ни на что.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
> Началось с того, что ты заявила, что все инженеры при деле. Закончилось тем, что ты же заявила что в занятиях низким пределом нечего плохого нет. Сие колониальный тип экономики. Прости, но в этом случае и большой нужды в инженерах нет. quoted1
А вот это вы уже врете. Даже для получения дохода от ренты нужны инженеры.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Что такое изоляция и санкции в частности. Казалось бы это подъем отечественной промышленности и сельского хозяйства (а куда денешься), Но без конкуренции с другими странами это отставание в производительности и качестве при тех же ценах. quoted2
> > Если бы. Всё хуже. Вот например я сижу и что-то там произвожу и потом продаю. И вдруг у меня пропадают конкуренты. Эти идиоты почему-то думают, что я буду из-за этого расширяться с целью устроить им их вожделенное "импортозамещение". Да чёрта с два - я просто цены начну тупо поднимать вот и всё. Да и на качество можно плюнуть. Всё же движутся по линии наименьшего сопротивления на пути к максимальной прибыли. > А эти мозги пудрят просто как обычно из своих политических соображений как тогда, что мол курс не влияет ни на что. quoted1
Все верно, ты попадешь в струю поднимая цены , другим то же захочется денешку поиметь и полезут в этот бизнес. Вот и будет местная конкуренция, цены может даже до прежнего уровня упадут, но за это время запад вперед убежит, пока мы просто рынок своими товарами насыщаем.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все верно, ты попадешь в струю поднимая цены , другим то же захочется денешку поиметь и полезут в этот бизнес. quoted1
Не полезут. При производстве этого самого "продукта низкого передела", за счёт его низкой рентабельности, прибыль всегда минимальная. А при с/х производстве вообще легко может случиться отрицательная. Недаром оно по всему миру на дотациях сидит. Откуда кто полезет-то туда? Из более прибыльных и рентабельных сфер что ли?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Откуда я знаю, что в дефиците будет в случае изоляции. Что то адекватное джинсам при СССР. quoted1
Действительно, тут недавно наблюдал огурцы дороже бананов.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не полезут. При производстве этого самого "продукта низкого передела", за счёт его низкой рентабельности, прибыль всегда минимальная. А при с/х производстве вообще легко может случиться отрицательная. Недаром оно по всему миру на дотациях сидит. Откуда кто полезет-то туда? Из более прибыльных и рентабельных сфер что ли? quoted1
Я же пишу, за денежкой полезут. Если цена на картошку вырастет еще раза в два, я работу брошу и распашу все что брошено. А потом этим делом уже крупный бизнес займется. Все дело в цене. И весь этот подъем будет оплачен из нашего кармана.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не полезут. При производстве этого самого "продукта низкого передела", за счёт его низкой рентабельности, прибыль всегда минимальная. А при с/х производстве вообще легко может случиться отрицательная. Недаром оно по всему миру на дотациях сидит. Откуда кто полезет-то туда? Из более прибыльных и рентабельных сфер что ли? quoted2
>Я же пишу, за денежкой полезут. Если цена на картошку вырастет еще раза в два, я работу брошу и распашу все что брошено. quoted1
Ну это если только и продавать конечному потребителю самому получится и забирать вообще всю добавленную стоимость себе . А то ведь доля в рыночной стоимости именно производства начального уровня действительно низкая, что выражается в низком уровне закупочных цен, по которым продукт закупают у фермеров -- не больно разгуляешься, мягко говоря. К тому же, урожай вообще может взять да и не уродиться особенно у неопытного агрария
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Началось с того, что ты заявила, что все инженеры при деле. Закончилось тем, что ты же заявила что в занятиях низким пределом нечего плохого нет. Сие колониальный тип экономики. Прости, но в этом случае и большой нужды в инженерах нет. quoted2
>А вот это вы уже врете. Даже для получения дохода от ренты нужны инженеры. quoted1
Да нет, Наташа. Врете вы. А скорее всего просто не разбираетесь. Как всегда. Для получения продукции низкого передела большого количества работников (в т. ч. инженеров) не нужно. Это все потребуется там, где из низкого передела будут делать высокий.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зарплаты ниже рядовых рабочих, а также всяких «партейных да идейных». quoted1
Да не про зарплату речь, а про доход. А доход у меня, рядового инженера был такой, какого в "развитых" и не развитых странах загнивающего никогда не было. У нас все шло людям - квартиры, образование, медицина и пр. на социальное благосостояние, а в загнивающем все это отгрызали мерзкие капиталистические акулы и не потребно прожигали в куршавелях. Вам же коммунисты это неоднократно поясняли. Как Вы не можете понять такие простые вещи? Тогда хотя бы читайте дважды...