> Для получения продукции низкого передела рабочих и инженеров нужно больше во много раз, чем для производства высокотехнологичной продукции.
Ну, ты блин даешь Ты сначала разберись с терминологией, что такое низкий и высокий передел Для упрощения тебе: добыл, продал=низкий передел. Добыл, переработал, продал=высокий передел
15:19 02.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> за счёт его низкой рентабельности, прибыль всегда минимальная.
За счет его низкой прибыли, рентабельность всегда минимальна Прибыль всегда первична, а рентабельность вторична
Чьи-то больные выдумки. Проще говоря - не можете никак и ничем ни доказать ни подтвердить то, что для низкого передела якобы не нужны инженеры.
15:39 02.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> что для низкого передела якобы не нужны инженеры.
Почему же не нужны? Нужны, но не в таком количестве, как для высокого передела
15:41 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Почему же не нужны? Нужны, но не в таком количестве, как для высокого передела
Так и в высоком переделе инженеры тоже задействованы. Так что вам не из-за чего беспокоиться.
15:59 02.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для получения продукции низкого передела большого количества работников (в т. ч. инженеров) не нужно.
>Для получения продукции низкого передела рабочих и инженеров нужно больше во много раз, чем для производства высокотехнологичной продукции.
Наташа, ты сказала очередную глупость.
16:06 02.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же не нужны? Нужны, но не в таком количестве, как для высокого передела
>Так и в высоком переделе инженеры тоже задействованы. Так что вам не из-за чего беспокоиться.
Задействованы. Ещё как задействованы. И вообще, чем глубже переработка, тем более высокой должна быть квалификация работников. Но вот благодаря не будем показывать пальцем в России строилась неоколониальная экономика периферийного капитализма. А это в свою очередь предполагает сосредоточенность на продукции низкого передела. А значит такого количества инженеров не нужно. Слава богу с обороной это не прошло и уже не пройдёт. Надеюсь мистрали многому научили.
16:16 02.08.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для получения продукции низкого передела рабочих и инженеров нужно больше во много раз, чем для производства высокотехнологичной продукции.
>Ну, ты блин даешь Ты сначала разберись с терминологией, что такое низкий и высокий передел Для упрощения тебе: добыл, продал=низкий передел. Добыл, переработал, продал=высокий передел
Продолжу. Чем дальше продукция от исходного сырья - тем выше (ну или глубже) передел. Пример: добыча нефти и газа - это низкий передел. И пусть даже добыча углеводородов в наших условиях это достаточно высокотехнологичный процесс, но продукция все равно низкого передела. А сложность добычи - это скорее в минус, ибо увеличивает себестоимость продукта. Разделить сырьё на фракции - это уже следующий передел. Сделать из фракций какие нибудь там растворители, удобрения, всякие продукты нефтехимии - следующий. И на каждом этапе необходимо задействовать своё специфическое оборудование и своих специалистов. Как-то так.
23:19 02.08.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> А значит такого количества инженеров не нужно.
Это вы что-ли так решили за всех? Так ваши выдумки еще вовсе не являются никаким доказательством того, что низкому переделу не нужны инженеры.
> Наташа, ты сказала очередную глупость.
То есть, возразить вам что-либо попросту нечего.
23:33 02.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А значит такого количества инженеров не нужно.
>Это вы что-ли так решили за всех? Так ваши выдумки еще вовсе не являются никаким доказательством того, что низкому переделу не нужны инженеры.
А это уже подлог и подмена понятий. Вернее попытка. С твоей стороны. Никто не говорит что низкому переделу не нужны квалифицированные кадры совсем. Дело в том что их требуется намного меньше.
>> Наташа, ты сказала очередную глупость. > То есть, возразить вам что-либо попросту нечего.
На то что твои слова - глупость? Нечего.
Кстати, я терпеливо жду сведений, так откуда же черпаешь знания о инженерной деятельности? Причём эти знания по твоим словам превосходят всех на этом форуме.
> Продолжу. > Чем дальше продукция от исходного сырья - тем выше (ну или глубже) передел. > Пример: добыча нефти и газа - это низкий передел. И пусть даже добыча углеводородов в наших условиях это достаточно высокотехнологичный процесс, но продукция все равно низкого передела. А сложность добычи - это скорее в минус, ибо увеличивает себестоимость продукта.
> Разделить сырьё на фракции - это уже следующий передел. Сделать из фракций какие нибудь там растворители, удобрения, всякие продукты нефтехимии - следующий. > И на каждом этапе необходимо задействовать своё специфическое оборудование и своих специалистов. > Как-то так.
Тогда и я продолжу. Почти все оборудование для нефтянки от добычи до переработки у нас импортное, так же как и персонал проводящий обслуживание/то..... Хотел бы написать что свои у нас только ресурсы, но что то я и в этом сомневаюсь....
23:40 02.08.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Никто не говорит что низкому переделу не нужны квалифицированные кадры совсем. Дело в том что их требуется намного меньше.
Ну, так вот все инженеры и задействованы во всех переделах.
> Причём эти знания по твоим словам превосходят всех на этом форуме.
Когда и где я как-будто бы заявляла, что мои знания якобы по моим же словам превосходят всех на этом форуме?
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> за счёт его низкой рентабельности, прибыль всегда минимальная.
>За счет его низкой прибыли, рентабельность всегда минимальна Прибыль всегда первична, а рентабельность вторична
> > > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из более прибыльных и рентабельных сфер что ли?
>И вот это - масло масленное
Вы о чём говорите? Я о бюджете, а вы о чём? .
.
16:25 03.08.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну это если только и продавать конечному потребителю самому получится и забирать вообще всю добавленную стоимость себе . А то ведь доля в рыночной стоимости именно производства начального уровня действительно низкая, что выражается в низком уровне закупочных цен, по которым продукт закупают у фермеров -- не больно разгуляешься, мягко говоря. К тому же, урожай вообще может взять да и не уродиться особенно у неопытного агрария
И тем не менее кое кто умудряется быть на плаву. У меня вообще наинизшая производительность и выигрыш только за счет прямой продажи. А у них техника, поля приспособленные под механизированную посадку, обработку и уборку урожая. И представь если цена раза в два- три выше. У них то же доход возрастет адекватно. В плюсе будут и ранее убыточные хозяйства. Кроме того они смогут диктовать цену перекупщикам из за дефицита продукции.Все рассчитано правильно. Крупный бизнес обязательно вложится в выгодное дело. А урожай или нет особого значения не имеет. В средней полосе рискованного земледелия всегда сажают несколько культур. В среднем что нибудь да уродится. А на юге просто ценой играют. Для них урожай часто даже хуже оборачивается, особенно для скоро портящего. Так что за все платит покупатель.
16:44 03.08.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это если только и продавать конечному потребителю самому получится и забирать вообще всю добавленную стоимость себе . А то ведь доля в рыночной стоимости именно производства начального уровня действительно низкая, что выражается в низком уровне закупочных цен, по которым продукт закупают у фермеров -- не больно разгуляешься, мягко говоря. К тому же, урожай вообще может взять да и не уродиться особенно у неопытного агрария
>И тем не менее кое кто умудряется быть на плаву. У меня вообще наинизшая производительность и выигрыш только за счет прямой продажи. А у них техника, поля приспособленные под механизированную посадку, обработку и уборку урожая. И представь если цена раза в два- три выше. У них то же доход возрастет адекватно. В плюсе будут и ранее убыточные хозяйства. Кроме того они смогут диктовать цену перекупщикам из за дефицита продукции.Все рассчитано правильно. Крупный бизнес обязательно вложится в выгодное дело. А урожай или нет особого значения не имеет. В средней полосе рискованного земледелия всегда сажают несколько культур. В среднем что нибудь да уродится. А на юге просто ценой играют. Для них урожай часто даже хуже оборачивается, особенно для скоро портящего. Так что за все платит покупатель.
Ой-ой - за крупный бизнес пошёл решать))) К сожалению, мы можем следовать за ним уже только постфакум А вот завтра помирятся они с Америкой и Наташа начнёт орать, что это гибко-прагматично и Россия вперёд )))
Есть, конечно индикаторы, но сам понимаешь....
С маркетмэйрами сложно, особенно, когда их видишь, хотя бы примерно их маневры. Потому и предлагается на более-менее спокойных парах. Там как... К примеру - увидел чёткое поглощение и чёткий тренд - взял - и ушёл. Типа так как-то
Ты сначала разберись с терминологией, что такое низкий и высокий передел
Прибыль всегда первична, а рентабельность вторична