Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для получения продукции низкого передела рабочих и инженеров нужно больше во много раз, чем для производства высокотехнологичной продукции. quoted1
Ну, ты блин даешь Ты сначала разберись с терминологией, что такое низкий и высокий передел Для упрощения тебе: добыл, продал=низкий передел. Добыл, переработал, продал=высокий передел
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же не нужны? Нужны, но не в таком количестве, как для высокого передела quoted2
>Так и в высоком переделе инженеры тоже задействованы. Так что вам не из-за чего беспокоиться. quoted1
Задействованы. Ещё как задействованы. И вообще, чем глубже переработка, тем более высокой должна быть квалификация работников. Но вот благодаря не будем показывать пальцем в России строилась неоколониальная экономика периферийного капитализма. А это в свою очередь предполагает сосредоточенность на продукции низкого передела. А значит такого количества инженеров не нужно. Слава богу с обороной это не прошло и уже не пройдёт. Надеюсь мистрали многому научили.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для получения продукции низкого передела рабочих и инженеров нужно больше во много раз, чем для производства высокотехнологичной продукции. quoted2
>Ну, ты блин даешь Ты сначала разберись с терминологией, что такое низкий и высокий передел Для упрощения тебе: добыл, продал=низкий передел. Добыл, переработал, продал=высокий передел quoted1
Продолжу. Чем дальше продукция от исходного сырья - тем выше (ну или глубже) передел. Пример: добыча нефти и газа - это низкий передел. И пусть даже добыча углеводородов в наших условиях это достаточно высокотехнологичный процесс, но продукция все равно низкого передела. А сложность добычи - это скорее в минус, ибо увеличивает себестоимость продукта. Разделить сырьё на фракции - это уже следующий передел. Сделать из фракций какие нибудь там растворители, удобрения, всякие продукты нефтехимии - следующий. И на каждом этапе необходимо задействовать своё специфическое оборудование и своих специалистов. Как-то так.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А значит такого количества инженеров не нужно. quoted2
>Это вы что-ли так решили за всех? Так ваши выдумки еще вовсе не являются никаким доказательством того, что низкому переделу не нужны инженеры. quoted1
А это уже подлог и подмена понятий. Вернее попытка. С твоей стороны. Никто не говорит что низкому переделу не нужны квалифицированные кадры совсем. Дело в том что их требуется намного меньше.
>> Наташа, ты сказала очередную глупость. > То есть, возразить вам что-либо попросту нечего. quoted1
На то что твои слова - глупость? Нечего.
Кстати, я терпеливо жду сведений, так откуда же черпаешь знания о инженерной деятельности? Причём эти знания по твоим словам превосходят всех на этом форуме.
> Продолжу. > Чем дальше продукция от исходного сырья - тем выше (ну или глубже) передел. > Пример: добыча нефти и газа - это низкий передел. И пусть даже добыча углеводородов в наших условиях это достаточно высокотехнологичный процесс, но продукция все равно низкого передела. А сложность добычи - это скорее в минус, ибо увеличивает себестоимость продукта.
> Разделить сырьё на фракции - это уже следующий передел. Сделать из фракций какие нибудь там растворители, удобрения, всякие продукты нефтехимии - следующий. > И на каждом этапе необходимо задействовать своё специфическое оборудование и своих специалистов. > Как-то так. quoted1
Тогда и я продолжу. Почти все оборудование для нефтянки от добычи до переработки у нас импортное, так же как и персонал проводящий обслуживание/то..... Хотел бы написать что свои у нас только ресурсы, но что то я и в этом сомневаюсь....
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну это если только и продавать конечному потребителю самому получится и забирать вообще всю добавленную стоимость себе . А то ведь доля в рыночной стоимости именно производства начального уровня действительно низкая, что выражается в низком уровне закупочных цен, по которым продукт закупают у фермеров -- не больно разгуляешься, мягко говоря. К тому же, урожай вообще может взять да и не уродиться особенно у неопытного агрария quoted1
И тем не менее кое кто умудряется быть на плаву. У меня вообще наинизшая производительность и выигрыш только за счет прямой продажи. А у них техника, поля приспособленные под механизированную посадку, обработку и уборку урожая. И представь если цена раза в два- три выше. У них то же доход возрастет адекватно. В плюсе будут и ранее убыточные хозяйства. Кроме того они смогут диктовать цену перекупщикам из за дефицита продукции.Все рассчитано правильно. Крупный бизнес обязательно вложится в выгодное дело. А урожай или нет особого значения не имеет. В средней полосе рискованного земледелия всегда сажают несколько культур. В среднем что нибудь да уродится. А на юге просто ценой играют. Для них урожай часто даже хуже оборачивается, особенно для скоро портящего. Так что за все платит покупатель.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это если только и продавать конечному потребителю самому получится и забирать вообще всю добавленную стоимость себе . А то ведь доля в рыночной стоимости именно производства начального уровня действительно низкая, что выражается в низком уровне закупочных цен, по которым продукт закупают у фермеров -- не больно разгуляешься, мягко говоря. К тому же, урожай вообще может взять да и не уродиться особенно у неопытного агрария quoted2
>И тем не менее кое кто умудряется быть на плаву. У меня вообще наинизшая производительность и выигрыш только за счет прямой продажи. А у них техника, поля приспособленные под механизированную посадку, обработку и уборку урожая. И представь если цена раза в два- три выше. У них то же доход возрастет адекватно. В плюсе будут и ранее убыточные хозяйства. Кроме того они смогут диктовать цену перекупщикам из за дефицита продукции.Все рассчитано правильно. Крупный бизнес обязательно вложится в выгодное дело. А урожай или нет особого значения не имеет. В средней полосе рискованного земледелия всегда сажают несколько культур. В среднем что нибудь да уродится. А на юге просто ценой играют. Для них урожай часто даже хуже оборачивается, особенно для скоро портящего. Так что за все платит покупатель. quoted1
Ой-ой - за крупный бизнес пошёл решать))) К сожалению, мы можем следовать за ним уже только постфакум А вот завтра помирятся они с Америкой и Наташа начнёт орать, что это гибко-прагматично и Россия вперёд )))
Есть, конечно индикаторы, но сам понимаешь....
С маркетмэйрами сложно, особенно, когда их видишь, хотя бы примерно их маневры. Потому и предлагается на более-менее спокойных парах. Там как... К примеру - увидел чёткое поглощение и чёткий тренд - взял - и ушёл. Типа так как-то