Медведев: плановая экономика легла и уже не встала!
02:47 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> У каких бизнесменов нет мозгов? > Лезут те кто думает так:"сейчас куплю товар по 10,а продам по 20 и наварюсь,для этого много ума не надо" > А получается всегда не так,любая новая тема таит подводные камни.Я с уверенностью могу сказать,человек который будет открывать новый бизнес в нашей стране,попадет,почти всегда.Со второго раза может получиться,но не факт!
Вот и я о том же: мозгов нету - но ЛЕЗУТ с настойчивостью, достойной лучшего применения.
02:53 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> ЧеЖ ты так бизнесменов ненавидишь?видать поддали тебе в 90-х,или жабак душит?Жену увел бизнесмен?или в общем душит жаба,что некоторые умеют зарабатывать,а ты нет?
Жаба меня не душит: я не завидую воровскому "лёгкому хлебу" ("Красота: украл, выпил - в тюрьму... шаикарная жизнь!" (с)). И "хитрые схемы", применяемые бизнсом "для сравнительно честного отъёма денег у населения" - у меня восхищения не вызывают именно по этой причине: весь бизнес - строится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на грабеже населения (своего или чужого - тут без разницы: Земля у нас у всех - одна).
03:02 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> С булки хлеба мне остается 1руб.90коп. и с пакета молока столько же,а продавцу я плачу 1400 в день,умножь,сколько хлеба нужно продать?
А с какой мании величия ты вдруг стал считать себя "ЕДИНСТВЕННЫМ бизнесменом в системе торговли продуктами питания"? Не забывай простой факт: ты в этой ДЛИННОЙ цепочке бизнесменов-перекупщиков, наваривающихся на продуктах питания по всему их пути от производителя до потребителя - всего лишь КРАЙНЕЕ звено! И тобой эта цепочка - ЛЕГКО ПОЖЕРТВУЕТ.
> А курящие покупают сигареты,пиво,водку,колбасу и т.д.
Хм... а ведь бывают же некоторые люди, которые покупая сигареты - ничего другого тоже не покупают? Я правильно понимаю: ты пытаешься влезть со своим магазином в сегмент "нищеброды побогаче" - но у тебя пока не получается?
03:06 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Ты вообще где живешь и чем занимаешься?если не понимаешь элементарных вещей.
Живу я в России, занимаюсь поддержанием бывшей советской (ныне - российской) инфраструктуры в работоспособном состоянии - иначе ведь придёт каюк ВСЕМ вашим "магазинчикам"... а про "непонимание элементарных вещей" - тебе лучше бы на себя посмотреть вначале.
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня маленький магазин 50 м.кв.,дает пять рабочих мест(продавцы+уборщица),Обеспечивает меня и мою семью,плюс налоги государству.
>Во-во: пять человек собирают с общества столько, что хватает и тебе, и твоей семье... а тебе - хочется ПОБОЛЬШЕ. Вопрос "зачем это обществу" - ты "тактично" пропускаешь... >
>> Ты что на самом деле не понимаешь,что значит малый бизнес для страны?тогда что ты здесь делаешь(в разделе экономика)?
>"Малый бизнес для страны" - это мелкие паразиты для большого организма. Пока их мало - организм их ещё может прокормить, когда же их становится реально много... они сожрут любой организм - и потом подохнут сами!
>
>> В развитых странах налоговые сборы на 80-90% обеспечивает малый и средний бизнес,в том числе и США(80%),вторая экономика мира.А в Китае так все (90%)!
>"ВАУ! ГРЕЧКА!" (с) > Забрать у общества 1000 , отдав обществу 100 - вот вся суть бизнеса (безотносительно к его размерам) >
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты о чем?Я считаю что забота о пенсионерах должна лежать на тех,на которых они пахали(государство).Я ЗДЕСЬ ПРИ ЧЕМ?
>Ух ты, какой "грамотный"! > А что - ты до сих пор не знаешь про понятие "непреднамеренно оказанные услуги", бизнесмен? Или ты считаешь, что только ТВОИ УСЛУГИ - должны "оплачиваться полностью"? > (С интересом:) А почему ты считаешь, что ты НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ЛИЧНО каждому из солдат, защищавшему страну за всё время существования этой страны? Или ты РЕАЛЬНО собираешься содержать СВОЮ армию?
> Псоле урегулирования вопроса с армией - тебе будет выставлен счёт от учителей (кто-то же научил твоих продавцов читать/писать/считать), медиков, МВД... короче: или ты живёшь в существующем обществе и поддерживаешь его ВСЕМИ своими возможностями - или ты создаёшь СВОЁ общество и содержишь его ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНО. > Заметь: никакого насилия - тебе предоставляется возможность ДОБРОВОЛЬНО СДЕЛАТЬ СОЙ ВЫБОР. >
>> Я тоже работаю и плачу налоги,и пенсионный в том числе.Почему я должен продавать товар по заниженной цене?А чем мне платить зарплаты?
> Кто написал "по заниженной цене"? > Уточняю вопрос: по сравнению С ЧЕМ - "заниженной"? >
Не более 10% на соцтовары.
08:18 25.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧеЖ ты так бизнесменов ненавидишь?видать поддали тебе в 90-х,или жабак душит?Жену увел бизнесмен?или в общем душит жаба,что некоторые умеют зарабатывать,а ты нет?
>Жаба меня не душит: я не завидую воровскому "лёгкому хлебу" ("Красота: украл, выпил - в тюрьму... шаикарная жизнь!" (с)).
Вот это и есть жаба!У самого нет мозга открыть бизнес,или духа нет,без разницы. Поэтому ходишь ядом дышишь,от зависти,что люди работают и деньги зарабатывают. Я понял твою сущность,я таких встречал:"не украсть,ни покараулить".
> И "хитрые схемы", применяемые бизнсом "для сравнительно честного отъёма денег у населения" - у меня восхищения не вызывают именно по этой причине: весь бизнес - строится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на грабеже населения (своего или чужого - тут без разницы: Земля у нас у всех - одна). >
А че Ж ты в магазин ходишь за жрачкой,к бизнесменам?Хавай землю общаковую,так нет ты ненавидишь и все равно ползешь в магазин
08:26 25.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С булки хлеба мне остается 1руб.90коп. и с пакета молока столько же,а продавцу я плачу 1400 в день,умножь,сколько хлеба нужно продать?
>А с какой мании величия ты вдруг стал считать себя "ЕДИНСТВЕННЫМ бизнесменом в системе торговли продуктами питания"? > Не забывай простой факт: ты в этой ДЛИННОЙ цепочке бизнесменов-перекупщиков, наваривающихся на продуктах питания по всему их пути от производителя до потребителя - всего лишь КРАЙНЕЕ звено! И тобой эта цепочка - ЛЕГКО ПОЖЕРТВУЕТ. >
>> А курящие покупают сигареты,пиво,водку,колбасу и т.д.
> Хм... а ведь бывают же некоторые люди, которые покупая сигареты - ничего другого тоже не покупают? > Я правильно понимаю: ты пытаешься влезть со своим магазином в сегмент "нищеброды побогаче" - но у тебя пока не получается? >
Это называется борьба за клиентов,люди имеют привычку ходить в один магазин и если там не будет сигарет которые он курит,он начнет ходить в другой и там же отовариваться. В условиях конкуренции это не допустимо.
Давай завязывать демагогию,тяжело общаться с человеком который не понимает в бизнесе и в азах экономики. Пишешь чистый бред
08:34 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Это называется борьба за клиентов,люди имеют привычку ходить в один магазин и если там не будет сигарет которые он курит,он начнет ходить в другой и там же отовариваться. > В условиях конкуренции это не допустимо.
Имхо, таки лучший способ борьбы за покупателя - снижение цен.)) Только он не подходит, разумеется.
08:41 25.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Прошу прощения за любопытство - но в связи с
вышеперечисленным интересует меня один вопрос: а почему, собственно, считается "американским" товар, ПРОИЗВЕДЁННЫЙ В ДРУГОЙ СТРАНЕ?
Да я как-то не озадачился такой мыслью - где, да как да когда ещё. Ну что теперь до винтика всё разбирать, чтобы суть понять.
> "Вся суть современной международной торговли
заключается в том, что страны продают друг дружке китайские товары - по мере возможностей выдавая их за свои." (с)
Ну вот, ты же как-то понял хоть что-то, глубоко не вникая в подробности.
> Разницу между показателями "потребляет страна" и
"потребляет гражданин страны" - не ощущаешь?
Ну как? Ведь говорим же о количестве ресурсов, приходящихся на душу населения, в конечном-то итоге. Ну и пусть танк - значит на одного приходится - дуло танка, хотя буквально, естесссстно, до дула ему как до фени. Что тебе прямо не понравилось в образе слона, не понимаю даже, если ты написал, что 1 американец съедает как 1700 индусов, (еды, топлива, энергии чего угодно), то почему я не могу его сравнить со слоном?? Уж если ты решил зацепиться к чему-то, то цепляйся уж по существу.
> Если ВСЕ китайцы (или индусы - тут без разницы)
захотят иметь автомобили "по американскому стандарту" (2 машины на семью из 3 человек) - то в мире просто не хватит металла для производства этих автомобилей... и не хватит нефти - чтобы сделать бензин, которым эти автомобили нужно будет РЕГУЛЯРНО заправлять. Так - понятно?
Но ты опять же сводишь объяснения к потреблению ресурсов на душу населения, хотя немного и по-другому, но ладно, лишний наглядный образ не помешает. Просто не понимаю как тебе не лень писать лишний раз.
> (Мыш)Не будешь же ты отрицать, что у США нет способности производить любое > (Мыш)высотехнологическое оборудование (в том числе и станки) > Действительно - глупо отрицать: у США уже
попросту нет способности производить РЕАЛЬНЫЕ вещи для внешнего рынка... США потребляет ВСЕ товары собственного производства - и (в дополнение к ним) потребляет почти половину продукции МИРОВОГО производства.
Бррр... А куда онно задевалось то??? Способность то?? Кануло в лету? Дааа?? Необходимости нету - это другое дело. Нужды такой нет у США - дрова рубить у себя на участке - в цветы попадёт. Но это вовсе не значит, что если подопрёт, они не будут дрова эти у себя рубить, даже на самой клумбе.
> Какая энергия, справишиваешь, на странице рисунок про энергию, глянь
1. Для восстановления производства в США - энергоносители надо будет отобрать у собственного населения... или - у населения какой-нибудь другой страны. 2. Только энергии для производства - маловато... ещё ведь и кадры нужны. В США сейчас просто нет специалистов по РЕАЛЬНОМУ производству - и нет образовательной системы, позволяющей нужных специалистов подготовить в приемлемый (3-5 лет) срок.
Сократить и отобрать - это не одно и то же. Подтянуть пояс, если полноват, даже полезно бывает. О чём ты говоришь, какие кадры? для чего? Для технологий 20-летней давности? Им кадры нужны, как корове пятая нога. Разве что для того, чтобы в других странах, из которых они эти кадры забирают, не возник технологический прорыв, как у них.
> (Мыш)Как тут применить твое слово - "мизерная экономика" - я ума не приложу.
"Мизерная" - означает "не сможет удовлетворить даже нужды собственного населения".
> (Мыш)Экономика ведь не от слова экономить, а развитие.
Ну и где ты видишь "развитие" за последние 40 лет истории? Сплошь деградация!
Вот!!!! Подошли всё же!!!! Нужды!!! Вот оно - какие же нужды у американцев, и чем они отличаются от нужд неамериканцев? То есть в каком-то смысле вернулись к той далёкой точке разговора, в которой я предположил, что американцем в приципе хватит одной сотой доли той нефти, которую они потребляют сейчас.
Но нельзя рассматривать всё это отдельно, а не совокупности с остальным миром. Что должно быть для них главное - преобладание(предположим). Но эту ступень всё же лучше рассматривать, спекулировать в отдельной теме, начни если хочешь, я попробую комметировать, как смогу.
08:50 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Для этого я плачу налоги.
Тогда - не жалуйся.
> Не более 10% на соцтовары.
Так по сравнению с чем именно "заниженной"? Тебе дали ПРАВО "взымать десятину" - и ты ещё чем-то недоволен, бизнесмен? Мечтаешь о 100%?
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Вот это и есть жаба!У самого нет мозга открыть бизнес,или духа нет,без разницы. > Поэтому ходишь ядом дышишь,от зависти,что люди работают и деньги зарабатывают. > Я понял твою сущность,я таких встречал:"не украсть,ни покараулить".
Офигеть - "бизнеслогика": "Не воруешь сам - значит, завидуешь ворам!"
> А че Ж ты в магазин ходишь за жрачкой,к бизнесменам?Хавай землю общаковую,так нет ты ненавидишь и все равно ползешь в магазин
Только за счёт СВОЕЙ еды - и спасаемся пока...
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Бред
Неужели ты - ЕДИНСТВЕННЫЙ посредник между крестьянином (производителем еды) и горожанином (поедателем еды)? Не единственный? Тогда - НЕ бред!
> Это называется борьба за клиентов,люди имеют привычку ходить в один магазин и если там не будет сигарет которые он курит,он начнет ходить в другой и там же отовариваться.
Хи-хи... а если так: человек ходит в магазин за вкусной, полезной и дешёвой едой - и заодно покупает там же сигареты... и если его привычных сигарет в этом магазине вдруг не будет - он лучше не покурит несколько раз, чем откажется от посещения этого магазина?
> В условиях конкуренции это не допустимо.
В условиях конкуренции - честность для бизнесмена является недопустимой роскошью.
> Давай завязывать демагогию,тяжело общаться с человеком который не понимает в бизнесе и в азах экономики. > Пишешь чистый бред
(Грустно:) Какая уж тут "демагогия" - всё чистейшая 100% правда. Бизнесмены не разбираются в экономике - зато они "разбираются в бизнесе"... и уж так сильно они "разбираются в бизнесе", что каждый первый из них - имеет за плечами уже не одно банкротство!
09:12 25.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Ну как? Ведь говорим же о количестве ресурсов, приходящихся > на душу населения, в конечном-то итоге.
Нет. Речь идёт именно о ПОТРЕБЛЕНИИ средним гражданином страны определённого количества ресурсов - а вовсе НЕ "о количестве ресурсов, приходящихся на душу населения".
> Да я как-то не озадачился такой мыслью - где, да как да когда ещё. > Ну что теперь до винтика всё разбирать, чтобы суть понять.
Ты живёшь (предположим) в США - а принадлежащее тебе предприятие работает (предположим) в Китае. Ситуация - вполне реальная, не так ли? Итак: персонал - китайцы, управленцы - китайцы, энергия - китайская, материалы - китайские... а вот прибыль (предположим) - идёт лично тебе. Предположим - ты платишь налоги в казну США... более того - оборот твоего предприятия приплюсован к ВВП США. Меня интересует твоё мнение: является ли это предприятие частью экономики США - или оно всё-таки относится к экономике Китая?
> Бррр... А куда онно задевалось то??? Способность то?? > Кануло в лету? Дааа??
Да - кануло в Лету.
> Необходимости нету - это другое дело.
"Необходимости" для этого недостаточно - ещё и "возможности" нужны... Грубо говоря: если нет возможностей достать еду за приемлемое время - то никакая "необходимость" (голод) не поможет тебе наесться!
> Нужды такой нет у США - дрова рубить у себя на участке
> - в цветы попадёт. > Но это вовсе не значит, что если подопрёт, они не будут > дрова эти у себя рубить, даже на самой клумбе.
Если нет дерева - то клумбе ничего не грозит... но замерзающую без дров семью - даже самый идеальный вид клумбы не спасёт от смерти.
> Сократить и отобрать - это не одно и то же.
Правда-правда? Типа "если я сам свою порцию уменьшу - организм воспримет это совсем не так, как если бы эту порцию уменьшил кто-то другой!", да?
> Подтянуть пояс, если полноват, даже полезно бывает.
"Подтянуть пояс" и "нарастить мышцы" - это РАЗНЫЕ процессы.
> О чём ты говоришь, какие кадры? для чего? > Для технологий 20-летней давности?
(С интересом:) И чем же тебя "технологии 20-летней давности" в выращивании хлеба не устраивают?
> Им кадры нужны, как корове пятая нога. Разве что для того, чтобы в других странах, > из которых они эти кадры забирают, не возник технологический прорыв, как у них.
Итог - всё равно тот же: "а шо не зъим - то понадкусываю!" - и последующая смерть от СОБСТВЕННОЙ глупости.
09:15 25.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Вот оно - какие же нужды у американцев, и чем они > отличаются от нужд неамериканцев?
Пригоршня риса на одного человека в день (как у индусов)? Или всё-таки американцам ДОМ нужен (иногда в США бывает невозможно выжить на улице)?
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это называется борьба за клиентов,люди имеют привычку ходить в один магазин и если там не будет сигарет которые он курит,он начнет ходить в другой и там же отовариваться.
>> В условиях конкуренции это не допустимо.
> > Имхо, таки лучший способ борьбы за покупателя - снижение цен.)) Только он не подходит, разумеется. >
Об этом и разговор,если бы государство хотя бы отпустило цены на табачку,дало возможность зарабатывать в этом сигменте,то цены на продукты питания снизились бы.
А на счет накрутки,до нового года накрутка была 25-30%,после нового года,когда расширили список соцтоваров,на которые запрещено накручивать более 10%,на остальные товары пришлось накручивать 40-50%,что бы было чем платить зарплату и коммуналку,плюс пришлось сократить уборщицу,переложить уборку на продавцев.
Рентабельность продуктового магазина будет при условии накрутки не менее 20-25%,но в связи с тем что расширили соцсписок,подняли тарифы на электроэнергию,сейчас приходится накручивать до 50%,или закрываться!
Вот я и пишу,если бы государство не шло на поводу у монополиста(иностранного) "филипп морис" и отпустило цены на сигареты,что бы дать возможность зарабатывать на табачке,то это дало бы возможность снизить накрутку на продукты до 25%,да же при условии расширенного списка на соцтовары(10%). В результате в этом случае,выиграл бы покупатель от снижения цен,стали бы меньше курить,потому что цены на сигареты выросли бы,ну и пострадал бы немножко иностранный монополист "филипп морис".
Меня просто бесит ситуация,когда сигареты приравняли к молоку и хлебу,установив на них фиксированную цену. В результате "филипп морис"(америкос) жирует,получая всю прибыль,а я вынужден покупать за нал сигарет на 500 тыс. в месяц,(не зарабатывая на них)а только для того что бы не потерять тех клиентов которые прийдут за пачкой сигарет и попутно купят еще что нибудь. Мало того я вынужден делать бешенную накрутку на те товары,на которые еще не наложили ограничения,что бы выжить.
09:59 25.04.2015
Пшеница - главный экспортный продукт в мире. США занимает первое место по экспорту этого продукта, на том и стоит. До слез обидно, почему на просторах России относительно мало выращивают этот золотой продукт.
