> В американском экспорте доля машин, оборудования и > транспортных средств составила 45%, продукции химической > промышленности – 15%, продовольствия и сельскохозяйственного > сырья – 9%, металлов, драгметаллов и изделий из них –
> 10%, минеральных продуктов – 10%, древесины и > целлюлозно-бумажных изделий – 3%, текстиля, > текстильных изделий и обуви – 2%, других товаров – 6%.
Прошу прощения за любопытство - но в связи с вышеперечисленным интересует меня один вопрос: а почему, собственно, считается "американским" товар, ПРОИЗВЕДЁННЫЙ В ДРУГОЙ СТРАНЕ?
"Вся суть современной международной торговли заключается в том, что страны продают друг дружке китайские товары - по мере возможностей выдавая их за свои." (с)
> Из которого видно, на вскидку, что по сравнению с США > доля России и Китая примерно равная, и составляет
> каждая 40 % от потребления США. > То есть в США ресурсов потребляется немного более, > чем в России и Китае вместе взятые.
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Я ещё почесал затылок, представляя, что за слон может потреблять > ресов, как 1700 индусов. Всё же подумал - разорвало бы его.
Разницу между показателями "потребляет страна" и "потребляет гражданин страны" - не ощущаешь? Тогда - задумайся: страна БЕЗ производства - потребляет больше энергоресурсов, чем страна с самым большим населением и самым крупным в мире производством в сумме со страной с самым большим населением, живущим в самом холодном климате... Если ВСЕ китайцы (или индусы - тут без разницы) захотят иметь автомобили "по американскому стандарту" (2 машины на семью из 3 человек) - то в мире просто не хватит металла для производства этих автомобилей... и не хватит нефти - чтобы сделать бензин, которым эти автомобили нужно будет РЕГУЛЯРНО заправлять. Так - понятно?
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Не будешь же ты отрицать, что у США нет способности производить любое > высотехнологическое оборудование (в том числе и станки)
Действительно - глупо отрицать: у США уже попросту нет способности производить РЕАЛЬНЫЕ вещи для внешнего рынка... США потребляет ВСЕ товары собственного производства - и (в дополнение к ним) потребляет почти половину продукции МИРОВОГО производства.
> Какая энергия, справишиваешь, на странице рисунок про энергию, глянь
1. Для восстановления производства в США - энергоносители надо будет отобрать у собственного населения... или - у населения какой-нибудь другой страны. 2. Только энергии для производства - маловато... ещё ведь и кадры нужны. В США сейчас просто нет специалистов по РЕАЛЬНОМУ производству - и нет образовательной системы, позволяющей нужных специалистов подготовить в приемлемый (3-5 лет) срок.
01:14 25.04.2015
Мышлитель (3ks72mbt4) писал(а) в ответ на :
> Как тут применить твое слово - "мизерная экономика" - я ума не приложу.
"Мизерная" - означает "не сможет удовлетворить даже нужды собственного населения".
> Экономика ведь не от слова экономить, а развитие.
Ну и где ты видишь "развитие" за последние 40 лет истории? Сплошь деградация!
01:16 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> АгА,особенно на заводе и в совхозе.
Естессно. Олигархов - не было, капитал за границу не вывозился, банки - только государственные. На кого работать, как не на себя?
01:22 25.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> АгА,особенно на заводе и в совхозе.
>Естессно. Олигархов - не было, капитал за границу не вывозился, банки - только государственные. На кого работать, как не на себя? >
Это уже крайности,страна должна торговать и работать со всем миром. У меня то же настальгия по СССР,но та система имела то же много изьянов,это показала история.
> Но про войну-то уж ля ля не надо. > Уж американский заговор-то трудно себе представить.
> Как это - подговорили бедного серба - застрелить крон принца для начала, да? > Неплохая завязка для приключенческого романа - но не будем же > всерьез рассматривать такой сюжет опорой исторических событий.
Немного истории - очень коротко. Начало ХХ века. Мир поделен на зоны влияния между Англией и Францией. Германия и САСШ - "опоздали к разделу мира". В чужие колонии торговать своими товарами - их попросту НЕ ПУСКАЮТ. В те времена - ситуация была однозначной: нет колониальной торговли - не будет развития промышленности. Германия планирует "заставить чуток подвинуться" своих европейских соседок - а САСШ планируют при помощи Германии "вытеснить из колоний" ВСЮ ЕВРОПУ сразу. САСШ помогают Германии обрасти военной промышленностью и вооружиться - и толкают в Первую Мировую. Гаврила Принцип (как человек) абсолютно неважен: Германии нужен был лишь casus belli... По итогам Первой Мировой - США перепали лишь крохи. Германия - потеряла и то, что имела. Крохами США удовлетвориться не могли - и составили "План Дауэса": развить Германию до уровня, позволяющего ей вновь организовать всеевропейскую войну - и, под шумок пушечных залпов, прибрать к рукам оставленные без внимания метрополий чужие колонии по всему миру. Грубо говоря: Германия воевала за то, чтобы отобрать для себя колонии у Англии и Франции - а США спонсировали Германию для того, чтобы хапнуть эти колонии себе. "Ничего личного - это просто бизнес!" (с)
Поскольку к началу Второй Мировой Россия (СССР) была ЗАКРЫТОЙ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА страной - США поставили Гитлеру задачу "распечатать российский рынок"... но - в тот раз не получилось: Сталин сумел выдернуть СССР (и появившиеся после Второй Мировой соцстраны) из под туши "Плана Маршалла"...
Ну что, в таком КРАТКОМ пересказе - "американский заговор" стал тебе более понятным? "План Дауэса", "План Маршалла", предвоенные и времён войны экономические связи Германии и США - ты легко сможешь найти в и-нете.
01:53 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Розничная торговля сделала бы рывок,если бы отпустили цены на сигареты и снизили тариф на электроэнергию.Больше ни чего не надо делать.
Вопрос ребром: а наxpeна обществу - вообще нужен "рывок розничной торговли"? Что, Иван русский - ты реально считаешь "общество станет счастливым, если ещё пара сотен торговцев в этой стране станут миллиардерами - и смогут вести жизнь олигархов!"?
01:56 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Это уже крайности,страна должна торговать и работать со всем миром.
Угу: а "Земля - должна торговать и работать со всей Галактикой", да? Извини за напоминание: любая экономика - это ЗАМКНУТАЯ система.
> У меня то же настальгия по СССР,но та система имела то же много изьянов,это показала история.
Капиталистическая система - изъянов имеет намного больше, чем социалистическая.
01:59 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Я плачу налоги,даю рабочие места и я еще должен помогать пенсионерам и малоимущим,этим должно заниматься государство,а не розничная торговля.(я ни чего не имею против пенсионеров и малоимущих)
Угу: тебе страшно не нравится "закон сохранения" - и ты постоянно пытаешься его нарушить... Тупость бизнесменов - просто зашкаливает: они до сих пор живут по идеям века XVIII !
02:00 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Люди заходят за сигаретами и покупают другие товары, не будет сигарет,не будет покупателей. Вот и вся причина.
Хи-хи... а как же НЕКУРЯЩИЕ? Они что - ничего НЕ ПОКУПАЮТ?
02:13 25.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Вопрос ребром: а наxpeна обществу - вообще нужен "рывок розничной торговли"?
Как нахрена?
У меня маленький магазин 50 м.кв.,дает пять рабочих мест(продавцы+уборщица),Обеспечивает меня и мою семью,плюс налоги государству.
Ты что на самом деле не понимаешь,что значит малый бизнес для страны?тогда что ты здесь делаешь(в разделе экономика)?
В развитых странах налоговые сборы на 80-90% обеспечивает малый и средний бизнес,в том числе и США(80%),вторая экономика мира.А в Китае так все (90%)!
02:14 25.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это уже крайности,страна должна торговать и работать со всем миром.
>Угу: а "Земля - должна торговать и работать со всей Галактикой", да? > Извини за напоминание: любая экономика - это ЗАМКНУТАЯ система.
>> У меня то же настальгия по СССР,но та система имела то же много изьянов,это показала история.
>Капиталистическая система - изъянов имеет намного больше, чем социалистическая. >
Пропущу,не вижу темы для диалога!
02:20 25.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я плачу налоги,даю рабочие места и я еще должен помогать пенсионерам и малоимущим,этим должно заниматься государство,а не розничная торговля.(я ни чего не имею против пенсионеров и малоимущих)
>Угу: тебе страшно не нравится "закон сохранения" - и ты постоянно пытаешься его нарушить...
Ты о чем?Я считаю что забота о пенсионерах должна лежать на тех,на которых они пахали(государство).Я ЗДЕСЬ ПРИ ЧЕМ? Я тоже работаю и плачу налоги,и пенсионный в том числе.Почему я должен продавать товар по заниженной цене?А чем мне платить зарплаты?
> Тупость бизнесменов - просто зашкаливает: они до сих пор живут по идеям века XVIII ! >
ЧеЖ ты так бизнесменов ненавидишь?видать поддали тебе в 90-х,или жабак душит?Жену увел бизнесмен?или в общем душит жаба,что некоторые умеют зарабатывать,а ты нет?
02:26 25.04.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди заходят за сигаретами и покупают другие товары, не будет сигарет,не будет покупателей. Вот и вся причина.
>Хи-хи... а как же НЕКУРЯЩИЕ? Они что - ничего НЕ ПОКУПАЮТ? >
Покупают молоко и хлеб,на которые накрутка 10%. С булки хлеба мне остается 1руб.90коп. и с пакета молока столько же,а продавцу я плачу 1400 в день,умножь,сколько хлеба нужно продать?
А курящие покупают сигареты,пиво,водку,колбасу и т.д.
Ты вообще где живешь и чем занимаешься?если не понимаешь элементарных вещей.
02:33 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> У меня маленький магазин 50 м.кв.,дает пять рабочих мест(продавцы+уборщица),Обеспечивает меня и мою семью,плюс налоги государству.
Во-во: пять человек собирают с общества столько, что хватает и тебе, и твоей семье... а тебе - хочется ПОБОЛЬШЕ. Вопрос "зачем это обществу" - ты "тактично" пропускаешь...
> Ты что на самом деле не понимаешь,что значит малый бизнес для страны?тогда что ты здесь делаешь(в разделе экономика)?
"Малый бизнес для страны" - это мелкие паразиты для большого организма. Пока их мало - организм их ещё может прокормить, когда же их становится реально много... они сожрут любой организм - и потом подохнут сами!
> В развитых странах налоговые сборы на 80-90% обеспечивает малый и средний бизнес,в том числе и США(80%),вторая экономика мира.А в Китае так все (90%)!
"ВАУ! ГРЕЧКА!" (с) Забрать у общества 1000 , отдав обществу 100 - вот вся суть бизнеса (безотносительно к его размерам)
02:46 25.04.2015
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Ты о чем?Я считаю что забота о пенсионерах должна лежать на тех,на которых они пахали(государство).Я ЗДЕСЬ ПРИ ЧЕМ?
Ух ты, какой "грамотный"! А что - ты до сих пор не знаешь про понятие "непреднамеренно оказанные услуги", бизнесмен? Или ты считаешь, что только ТВОИ УСЛУГИ - должны "оплачиваться полностью"? (С интересом:) А почему ты считаешь, что ты НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН ЛИЧНО каждому из солдат, защищавшему страну за всё время существования этой страны? Или ты РЕАЛЬНО собираешься содержать СВОЮ армию? Псоле урегулирования вопроса с армией - тебе будет выставлен счёт от учителей (кто-то же научил твоих продавцов читать/писать/считать), медиков, МВД... короче: или ты живёшь в существующем обществе и поддерживаешь его ВСЕМИ своими возможностями - или ты создаёшь СВОЁ общество и содержишь его ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Заметь: никакого насилия - тебе предоставляется возможность ДОБРОВОЛЬНО СДЕЛАТЬ СОЙ ВЫБОР.
> Я тоже работаю и плачу налоги,и пенсионный в том числе.Почему я должен продавать товар по заниженной цене?А чем мне платить зарплаты?
Кто написал "по заниженной цене"? Уточняю вопрос: по сравнению С ЧЕМ - "заниженной"?
