> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России - ..., демократия никак не приживается.
>Ну если не приживается, так зачем тратить силы на попытки её внедрить? > Снимем маски - демократия это не наше. > Какие к нам претензии? Что, отсутствие у нас демократии как-то мешает США с нами плодотворно сотрудничать?
Да все бы ничего - но вопрос ЛЮБОЙ ТИРАНИИ - вопрос о сменяемости власти. Или вы хотите передавать власть в России по наследству?
16:53 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Да все бы ничего - но вопрос ЛЮБОЙ ТИРАНИИ - вопрос о сменяемости власти. > Или вы хотите передавать власть в России по наследству?
Ну давай о сменяемости власти. Какой ущерб стране (России) если высшая власть будет передаваться преемнику, из рук в руки? Вот Ельцин начал задел этой системе передачи власти из рук в руки, - по сути единственный хороший (полезный стране) поступок который он сделал за время своего правления - это что нашел и фактически посадил на трон Путина. Путин, придет когда время, точно так же передаст власть преемнику (бум надеяться что он будет достойным). Что ты в такой системе видишь ущербного для нашей страны? Объясни хоть. я вот в упор не вижу ущерба, а вижу только пользу. Кстати, Сталин вот в этом вопросе передачи власти промахнулся, и, по сути, этой своей ошибкой приговорил созданную им Державу, перечеркнул все свои достижения за время правления.
16:53 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
>Пока в России нет ДЕМОКРАТИИ порядка вы не наведете.
Ждите Демократия идёт к вам на крыльях F-ххх
Демократия -- это ЛАПША которую СШП вешают, что оправдать свою агрессию
ЗЫ. ВСЯ демократия умерла, когда в мире появился термин "экспорт демократии" -- с подачи СШП!
Это как пересадка мозга по желанию Америки. (людей ДАЖЕ не спрашивают что им нужно) СШП ЗА ВСЕХ ЗАРАНЕЕ ВСЁ РЕШАЕТ!!
17:12 02.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да все бы ничего - но вопрос ЛЮБОЙ ТИРАНИИ - вопрос о сменяемости власти. >> Или вы хотите передавать власть в России по наследству?
>Ну давай о сменяемости власти. > Какой ущерб стране (России) если высшая власть будет передаваться преемнику, из рук в руки?
Ну.. потому-что приемников не будет. Тираны никогда не отдают власть сами.
> Вот Ельцин начал задел этой системе передачи власти из рук в руки, - по сути единственный хороший (полезный стране) поступок который он сделал за время своего правления - это что нашел и фактически посадил на трон Путина.
Вопрос абсолютно спорный. Ничего хорошего Путин для России не сделал.
> Путин, придет когда время, точно так же передаст власть преемнику (бум надеяться что он будет достойным).
Нет. Он уже доказал то, что он этого делать не будет, подмяв Конституцию.
> Что ты в такой системе видишь ущербного для нашей страны? Объясни хоть. > я вот в упор не вижу ущерба, а вижу только пользу.
При ошеломляющих нефтяных доходах Россия осталась нищей недоразвитой страной.
> Кстати, Сталин вот в этом вопросе передачи власти промахнулся, и, по сути, этой своей ошибкой приговорил созданную им Державу, перечеркнул все свои достижения за время правления.
Где гарантия что Путин не повторит ту же ошибку? Тираны - все одинаковы. Порадовали "достижения" Сталина...
Это вы о голоде 1932 года? или 1946 года?
17:17 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Порадовали "достижения" Сталина...
Никаких особых достижений у Сталина не было. Кроме оболванивания населения. Тут он преуспел.
17:22 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Тираны никогда не отдают власть сами.
Упростим ситуацию рассмотрения будущего. Всего два варианта как поступит Путин: 1. как Сталин, "после меня хоть трава не расти" 2. как Ельцин, цивильно передаст власть преемнику, причем с сохранением демократической процедуры, т.е чтобы народ сам согласился на выбранного приемника. Лично я так оцениваю вероятность: 1=20% 2=80% По всем признакам Путин еще поживет в России как обычный пенсионер, уже со стороны наблюдая за её ростом.
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Ничего хорошего Путин для России не сделал.
Давно ты видать у нас не был. Любая оценка нас издалека, через призму СМИ - кривовата. У нас, конечно, не рай на земле. Но говорить "всё у нас плохо" явно перебор. Самая точная фактическая оценка такая - у нас сейчас, при путинщине, значительно лучше чем было при ельцинщине. Ну и наши надежды на будущее - при преемнике Путина будет еще лучше чем было при путинщине.
17:26 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Никаких особых достижений у Сталина не было.
Хм... а построенные заводы, фабрики? поднятое сельское хозяйство? налаженная система образования? сильная армия? и т.п Это разве не в зачет сталинщине? Ну да, были и плохие действия у сталинщины, ошибки. Но закрывать глаза на её достижения - разве это объективно? Если уж смотришь в прошлое - то старайся смотреть обеими глазами.
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тираны никогда не отдают власть сами.
>Упростим ситуацию рассмотрения будущего. Всего два варианта как поступит Путин: > 1. как Сталин, "после меня хоть трава не расти" > 2. как Ельцин, цивильно передаст власть преемнику, причем с сохранением демократической процедуры, т.е чтобы народ сам согласился на выбранного приемника. > Лично я так оцениваю вероятность: 1=20% 2=80% > По всем признакам Путин еще поживет в России как обычный пенсионер, уже со стороны наблюдая за её ростом. >
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего хорошего Путин для России не сделал.
>Давно ты видать у нас не был. > Любая оценка нас издалека, через призму СМИ - кривовата. > У нас, конечно, не рай на земле. Но говорить "всё у нас плохо" явно перебор. Самая точная фактическая оценка такая - у нас сейчас, при путинщине, значительно лучше чем было при ельцинщине.
Виной тому - дорогая нефть, а вовсе не гений Путина. Путин как раз сделал так что при такой дорогой нефти - ничего существенного в России - кроме обогащения кучки ублюков из КГБ не произошло.
Что мешает при таких доходах - построить НОРМАЛЬНОЕ ШОССЕ Москва-Санкт-Петербург? Что мешает провести повальную газификацию частных домовладений? Что мешает сделать доступной электроэнергию и газоснабжение?
Денег - навалом.
Беда в том, что узколобые тираны - всегда тратят деньги черт знает на что ... Что мост на о. Русский, что никому не нужная Олимпиада.
17:46 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Виной тому - дорогая нефть, а вовсе не гений Путина.
Дык кто спорит-то? Путин - фартовый, а Ельцин был лузером. По мне так выбирать президента, так я лучше на везучего дурака поставлю чем на "ума палата" но лузера. Короче пока "Акело НЕ промахнулся" все норм, не вижу повода напрягаться.
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Что мешает при таких доходах - построить НОРМАЛЬНОЕ ШОССЕ Москва-Санкт-Петербург? > Что мешает провести повальную газификацию частных домовладений? > Что мешает сделать доступной электроэнергию и газоснабжение?
Мешает многое, в том числе и тупость путинщины. Но мы, россияне, по другому смотрим - приди (продолжи правление страной) тобой любимые демократы-либералы, так сейчас бы - шоссе Мос-СПб превратилось бы в проселочную дорогу той газификации которая была - вообще бы и её не было, разрушилась бы цены на электроэнергию и газоснабжение были бы заоблачные
Короче из двух зол мы выбираем зло меньшее. При ельцинщине мы вымирали темпами больше млн. в год. При путинщине мы прекратили вымирание. Ну и надеемся что при приемнике после Путина мы вообще начнем размножаться (как китайцы ).
18:08 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> И в ЕС и в США все в порядке с демократией. > > Демократические страны вполне себе могут воевать.
VEGS, голосом Василия Алибабаевича: "Так бы сразу и сказал". Все. Отдыхайте.
18:31 02.04.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> В руках ста семей России сосредоточено 450 Млрд.$. Ещё Лифшиц говорил: "Делиться надо!"
Это только официально! А если поскрести по из оффшорным кубышкам, которые они все последние 20 лет активно набивали? Там еще несколько раз по столько же будет!
18:43 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Пока в России нет ДЕМОКРАТИИ порядка вы не наведете.
18:50 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> В России - в силу ее культурой отсталости
почитайте Пушкина. есть конечно и западная переводная культура. но не всё стоит узнавать за непреходящие ценности - однополые браки например.
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Виной тому - дорогая нефть, а вовсе не гений Путина.
>Дык кто спорит-то? > Путин - фартовый, а Ельцин был лузером. > По мне так выбирать президента, так я лучше на везучего дурака поставлю чем на "ума палата" но лузера. > Короче пока "Акело НЕ промахнулся" все норм, не вижу повода напрягаться. > > Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает при таких доходах - построить НОРМАЛЬНОЕ ШОССЕ Москва-Санкт-Петербург? >> Что мешает провести повальную газификацию частных домовладений? >> Что мешает сделать доступной электроэнергию и газоснабжение?
>Мешает многое, в том числе и тупость путинщины. > Но мы, россияне, по другому смотрим - приди (продолжи правление страной) тобой любимые демократы-либералы, так сейчас бы -
> шоссе Мос-СПб превратилось бы в проселочную дорогу > той газификации которая была - вообще бы и её не было, разрушилась бы > цены на электроэнергию и газоснабжение были бы заоблачные
Вы наверно плохо знакомы с вопросом. Газификация - ВЫГОДНОЕ ЗАНЯТИЕ для Газпрома, на самом деле.
Цена газа для населения в России - ВЫШЕ ЧЕМ В США. Я уже не говорю про газ для выработки электроэнергии...
> > Короче из двух зол мы выбираем зло меньшее. > При ельцинщине мы вымирали темпами больше млн. в год. При путинщине мы прекратили вымирание. Ну и надеемся что при приемнике после Путина мы вообще начнем размножаться (как китайцы ).
Никто вымирать не прекратил. Рождаемость при Путине НИКАК НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Просто в России - неравномерное количество отдельных возрастных групп.
Статистический всплеск рождаемости был подхвачен кремлевскими трубачами как некое достижение. Заметили что недавно они полностью заткнулись на эту тему?
Знаете почему?
Потому что численность населения России продолжила снижаться.
18:54 02.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на :
> Или вы хотите передавать власть в России по наследству?
вообще идеально что сын/дочь правителя - правитель. правитель лучше знает как воспитывать своего преемника. да и материал подходящий.
другое дело выборы ламы. душа ламы вселяется в любого человека даже в крестьянина. попробуй узнать кто будет следующий лама. ламу выбирают посвящённые.
).
