> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> В России - ..., демократия никак не приживается. quoted2
>Ну если не приживается, так зачем тратить силы на попытки её внедрить? > Снимем маски - демократия это не наше. > Какие к нам претензии? Что, отсутствие у нас демократии как-то мешает США с нами плодотворно сотрудничать? quoted1
Да все бы ничего - но вопрос ЛЮБОЙ ТИРАНИИ - вопрос о сменяемости власти. Или вы хотите передавать власть в России по наследству?
> Да все бы ничего - но вопрос ЛЮБОЙ ТИРАНИИ - вопрос о сменяемости власти. > Или вы хотите передавать власть в России по наследству? quoted1
Ну давай о сменяемости власти. Какой ущерб стране (России) если высшая власть будет передаваться преемнику, из рук в руки? Вот Ельцин начал задел этой системе передачи власти из рук в руки, - по сути единственный хороший (полезный стране) поступок который он сделал за время своего правления - это что нашел и фактически посадил на трон Путина. Путин, придет когда время, точно так же передаст власть преемнику (бум надеяться что он будет достойным). Что ты в такой системе видишь ущербного для нашей страны? Объясни хоть. я вот в упор не вижу ущерба, а вижу только пользу. Кстати, Сталин вот в этом вопросе передачи власти промахнулся, и, по сути, этой своей ошибкой приговорил созданную им Державу, перечеркнул все свои достижения за время правления.
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да все бы ничего - но вопрос ЛЮБОЙ ТИРАНИИ - вопрос о сменяемости власти. >> Или вы хотите передавать власть в России по наследству? quoted2
>Ну давай о сменяемости власти. > Какой ущерб стране (России) если высшая власть будет передаваться преемнику, из рук в руки? quoted1
Ну.. потому-что приемников не будет. Тираны никогда не отдают власть сами.
> Вот Ельцин начал задел этой системе передачи власти из рук в руки, - по сути единственный хороший (полезный стране) поступок который он сделал за время своего правления - это что нашел и фактически посадил на трон Путина. quoted1
Вопрос абсолютно спорный. Ничего хорошего Путин для России не сделал.
> Путин, придет когда время, точно так же передаст власть преемнику (бум надеяться что он будет достойным). quoted1
Нет. Он уже доказал то, что он этого делать не будет, подмяв Конституцию.
> Что ты в такой системе видишь ущербного для нашей страны? Объясни хоть. > я вот в упор не вижу ущерба, а вижу только пользу. quoted1
При ошеломляющих нефтяных доходах Россия осталась нищей недоразвитой страной.
> Кстати, Сталин вот в этом вопросе передачи власти промахнулся, и, по сути, этой своей ошибкой приговорил созданную им Державу, перечеркнул все свои достижения за время правления. quoted1
Где гарантия что Путин не повторит ту же ошибку? Тираны - все одинаковы. Порадовали "достижения" Сталина...
Упростим ситуацию рассмотрения будущего. Всего два варианта как поступит Путин: 1. как Сталин, "после меня хоть трава не расти" 2. как Ельцин, цивильно передаст власть преемнику, причем с сохранением демократической процедуры, т.е чтобы народ сам согласился на выбранного приемника. Лично я так оцениваю вероятность: 1=20% 2=80% По всем признакам Путин еще поживет в России как обычный пенсионер, уже со стороны наблюдая за её ростом.
> Ничего хорошего Путин для России не сделал. quoted1
Давно ты видать у нас не был. Любая оценка нас издалека, через призму СМИ - кривовата. У нас, конечно, не рай на земле. Но говорить "всё у нас плохо" явно перебор. Самая точная фактическая оценка такая - у нас сейчас, при путинщине, значительно лучше чем было при ельцинщине. Ну и наши надежды на будущее - при преемнике Путина будет еще лучше чем было при путинщине.
> Никаких особых достижений у Сталина не было. quoted1
Хм... а построенные заводы, фабрики? поднятое сельское хозяйство? налаженная система образования? сильная армия? и т.п Это разве не в зачет сталинщине? Ну да, были и плохие действия у сталинщины, ошибки. Но закрывать глаза на её достижения - разве это объективно? Если уж смотришь в прошлое - то старайся смотреть обеими глазами.
>Упростим ситуацию рассмотрения будущего. Всего два варианта как поступит Путин: > 1. как Сталин, "после меня хоть трава не расти" > 2. как Ельцин, цивильно передаст власть преемнику, причем с сохранением демократической процедуры, т.е чтобы народ сам согласился на выбранного приемника. > Лично я так оцениваю вероятность: 1=20% 2=80% > По всем признакам Путин еще поживет в России как обычный пенсионер, уже со стороны наблюдая за её ростом. >
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего хорошего Путин для России не сделал. quoted2
>Давно ты видать у нас не был. > Любая оценка нас издалека, через призму СМИ - кривовата. > У нас, конечно, не рай на земле. Но говорить "всё у нас плохо" явно перебор. Самая точная фактическая оценка такая - у нас сейчас, при путинщине, значительно лучше чем было при ельцинщине. quoted1
Виной тому - дорогая нефть, а вовсе не гений Путина. Путин как раз сделал так что при такой дорогой нефти - ничего существенного в России - кроме обогащения кучки ублюков из КГБ не произошло.
Что мешает при таких доходах - построить НОРМАЛЬНОЕ ШОССЕ Москва-Санкт-Петербург? Что мешает провести повальную газификацию частных домовладений? Что мешает сделать доступной электроэнергию и газоснабжение?
Денег - навалом.
Беда в том, что узколобые тираны - всегда тратят деньги черт знает на что ... Что мост на о. Русский, что никому не нужная Олимпиада.
> Виной тому - дорогая нефть, а вовсе не гений Путина. quoted1
Дык кто спорит-то? Путин - фартовый, а Ельцин был лузером. По мне так выбирать президента, так я лучше на везучего дурака поставлю чем на "ума палата" но лузера. Короче пока "Акело НЕ промахнулся" все норм, не вижу повода напрягаться.
> Что мешает при таких доходах - построить НОРМАЛЬНОЕ ШОССЕ Москва-Санкт-Петербург? > Что мешает провести повальную газификацию частных домовладений? > Что мешает сделать доступной электроэнергию и газоснабжение? quoted1
Мешает многое, в том числе и тупость путинщины. Но мы, россияне, по другому смотрим - приди (продолжи правление страной) тобой любимые демократы-либералы, так сейчас бы - шоссе Мос-СПб превратилось бы в проселочную дорогу той газификации которая была - вообще бы и её не было, разрушилась бы цены на электроэнергию и газоснабжение были бы заоблачные
Короче из двух зол мы выбираем зло меньшее. При ельцинщине мы вымирали темпами больше млн. в год. При путинщине мы прекратили вымирание. Ну и надеемся что при приемнике после Путина мы вообще начнем размножаться (как китайцы ).
> В руках ста семей России сосредоточено 450 Млрд.$. Ещё Лифшиц говорил: "Делиться надо!" quoted1
Это только официально! А если поскрести по из оффшорным кубышкам, которые они все последние 20 лет активно набивали? Там еще несколько раз по столько же будет!
> Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Виной тому - дорогая нефть, а вовсе не гений Путина. quoted2
>Дык кто спорит-то? > Путин - фартовый, а Ельцин был лузером. > По мне так выбирать президента, так я лучше на везучего дурака поставлю чем на "ума палата" но лузера. > Короче пока "Акело НЕ промахнулся" все норм, не вижу повода напрягаться. > > Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает при таких доходах - построить НОРМАЛЬНОЕ ШОССЕ Москва-Санкт-Петербург? >> Что мешает провести повальную газификацию частных домовладений? >> Что мешает сделать доступной электроэнергию и газоснабжение? quoted2
>Мешает многое, в том числе и тупость путинщины. > Но мы, россияне, по другому смотрим - приди (продолжи правление страной) тобой любимые демократы-либералы, так сейчас бы -
> шоссе Мос-СПб превратилось бы в проселочную дорогу > той газификации которая была - вообще бы и её не было, разрушилась бы > цены на электроэнергию и газоснабжение были бы заоблачные quoted1
Вы наверно плохо знакомы с вопросом. Газификация - ВЫГОДНОЕ ЗАНЯТИЕ для Газпрома, на самом деле.
Цена газа для населения в России - ВЫШЕ ЧЕМ В США. Я уже не говорю про газ для выработки электроэнергии...
> > Короче из двух зол мы выбираем зло меньшее. > При ельцинщине мы вымирали темпами больше млн. в год. При путинщине мы прекратили вымирание. Ну и надеемся что при приемнике после Путина мы вообще начнем размножаться (как китайцы ). quoted1
Никто вымирать не прекратил. Рождаемость при Путине НИКАК НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Просто в России - неравномерное количество отдельных возрастных групп.
Статистический всплеск рождаемости был подхвачен кремлевскими трубачами как некое достижение. Заметили что недавно они полностью заткнулись на эту тему?
Знаете почему?
Потому что численность населения России продолжила снижаться.
> Или вы хотите передавать власть в России по наследству? quoted1
вообще идеально что сын/дочь правителя - правитель. правитель лучше знает как воспитывать своего преемника. да и материал подходящий.
другое дело выборы ламы. душа ламы вселяется в любого человека даже в крестьянина. попробуй узнать кто будет следующий лама. ламу выбирают посвящённые.