Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Где взять деньги на строительство новой Империи?

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
04:53 06.04.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> приглашали - когда я Псковскую дивизию притормозил возле Луги во времена ГКЧП
> очень им тогда это не понравилось
quoted1
Ну, ты еще вспомни что во времена фараонов было!
я спрашивал о хоть каком-то современном времени.
А ты мне про ветхую историю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
04:58 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну, ты еще вспомни что во времена фараонов было!
> я спрашивал о хоть каком-то современном времени.
> А ты мне про ветхую историю.
quoted1
.
а щас то мне чего там делать?
захочется сходить - вон схожу в Колонный Зал на какой нибудь концерт
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
05:15 06.04.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> а щас то мне чего там делать?
quoted1
Ни чё.
Вот, скули на форуме
тоже типа за дело сойдет
имитация
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
05:23 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ничего, что деньги это товар максимальной ликвидности, который
quoted2
>Заметь - у тебя в одном предложении две взаимоисключающие вещи.
> Поправь свою логику.
quoted1

Это не логика, это общепринятое определение денег, между прочим.
Я могу ещё добавить, что деньги -- это всеобщий эквивалент. То есть, товар, который имеют свойство обмениваться на любой другой товар или услуги.
Если докопался до "ликвидности", то в данном случае, ликвидность -- это способность товара быть быстро обмененным на другой. Здесь ликвидный товар- это деньги и в этом смысле деньги,как товар, обладают максимальной ликвидностью. Ибо спрос на них есть всегда и везде. Если, конечно, не рассматривать совсем уж экзотические случаи, наподобие пустыни Сахара, к примеру.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
05:33 06.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>Это не логика, это общепринятое определение денег, между прочим.
(ремарка: Вектор, это ты "главный закон капитализма" двинул над которым я долго ржал? сорри, я просто вас всех не помню. Извиняй если ошибся)
Значица если мы по Марксу пойдем, то формула Д->Т->Д никто не отменял.
А=Б+1=А+2
А не равно Б
Дальше твои "мысли" просто читать не стал.
Есть общепринятый понятийный инструментарий.
Хочешь говорить по человечески - пользуйся.
Будешь изобретать свои велосипеды - ищи себе в собеседники подобных "изобретателей велосипедов", но я точно пас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
05:45 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> тоже типа за дело сойдет
> имитация
>
quoted1
ты типа обидеть что ль хочешь так борзо про скулёшь разглагольствуешь?
ты меня бяку знаниями и мыслительным процессом порази
а пока ты обычный обиженный либирастик
иди Немцову полижи
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
06:25 06.04.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>ты типа обидеть что ль хочешь так борзо про скулёшь разглагольствуешь?
Да не. Какой мне прок-то если ты обидишься?

Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>ты меня бяку знаниями и мыслительным процессом порази
Да не проблема. Поражу.
Но только ты меня сначала порази блеском своего капитальца.
Сам понимаешь, какой прок-то забесплатно кого поражать хоть чем-то?

Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>а пока ты обычный обиженный либирастик
Хм... афигительно, меня к либералам приписали!
Папа! принимай пополнение!

Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>иди Немцову полижи
Хм... а зачем?
я, кстати, лично с Борей пару раз пересекался за жизнь (когда он был "на коне", а не "под щитом"). А ты?
Ты его живьем-то вблизи видел хоть раз?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
06:51 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не логика, это общепринятое определение денег, между прочим.
> (ремарка: Вектор, это ты "главный закон капитализма" двинул над которым я долго ржал? сорри, я просто вас всех не помню. Извиняй если ошибся)
quoted1

Я. И насчёт главного закона капитализма я ничего не придумывал. Он общеизвестен. Это получение максимальной прибыли. И это не только у Маркса.

Начнём с него.
"Капитал"
Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/k...

Академическое определение
Максимизация прибыли - основная цель предпринимательской деятельности

http://economic_directory.academic.ru/1255/%D0%...

Буржуазные современные школы
Неоклассическая

Неоклассики занимаются главным образом микроэкономическим анализом, т. е. исследование ведется на уровне отдельной фирмы, действующей на рынках товаров и факторов производства в условиях «совершенной» и «несовершенной» конкуренции и выдвигающей в качестве основной цели своего функционирования максимизацию прибыли

http://www.economindex.ru/economy-878.html

Лозаннская школа. Теория Вальраса
В условиях капиталистической конкуренции в той мере, в какой цена и количество отдельно покупаемого продукта находятся в обратной связи друг с другом, тенденция к равновесию спроса и предложения действует вовсе не на основе "максимизации полезности" индивидов, а на основе стремления каждого капиталиста к максимизации прибыли.

http://edu.dvgups.ru/METDOC/EKMEN/ETEOR/HISTORY...

Институционализм Веблена
Противоречие капитализма: бизнес(цель – максимизация прибыли) и индустрия(рабочие, инженеры озабочены увеличением общ-ого богатства).

http://webkonspect.com/?room=profile&id=540...

Современная макроэкономическая теория
Фирмы —- основные производители товаров и услуг, главная цель: максимизация собственной прибыли. Являются основными заемщиками на рынке ценных бумаг. Фирмы получают прибыль с инвестиций в товары и услуги. Основными расходами фирм являются налоги, инвестиционный расходы и плата домохозяйствам за ресурсы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA...

Учи мат. часть, буржуй (или выдающий себя за оного)

Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>Значица если мы по Марксу пойдем, то формула Д->Т->Д никто не отменял.
Развернуть начало сообщения


> Дальше твои "мысли" просто читать не стал.
> Есть общепринятый понятийный инструментарий.
> Хочешь говорить по человечески - пользуйся.
quoted1

Уй, как всё запущено
Всё правильно, но ты как обычно всё перепутал. В данном случае рыночную цену товара(потребительную стоимость) с его себестоимостью. Естественно, они не равны. Разница между ними называется прибылью, чтоб ты знал. Изображенная тобой схема является общей схемой получения прибыли при производстве. Причём получается она уже за воротами предприятия. Но мы же говорили о чистом простом обмене.

Далее, как я понял, ты не веришь, что деньги являются товаром и всеобщим эквивалентом.

"Капитал"
Товар, который функционирует в качестве меры стоимости, а поэтому также, непосредственно или через своих заместителей, и в качестве средства обращения, есть деньги.

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/k...

Энциклопедия марксизма
Деньги — особый товар, всеобщий эквивалент или всеобщая эквивалентная форма стоимости всех других товаров. Специфическое свойство денежного товара — выражать стоимость любого другого товара, служить всеобщим орудием обмена.

http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1...

Не, ну если для тебя это просто фантики, давай я заберу. Нафик тебе эта макулатура
А лучше занялся бы наконец самообразованием, что ли. А то чем дальше, тем "страньше".... Ну и смешнее, конечно


.

.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
07:19 06.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Я.
quoted1
о! у меня феноменальная память на ники! я феномен!

XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> И насчёт главного закона капитализма я ничего не придумывал. Он общеизвестен. Это получение максимальной прибыли.
quoted1
Вот смотри I=U/R, Е=мс2 и т.п. это законы.
То, что ты выдумал и назвал законом - это бред сивой кобылы.
Впрочем, есть еще УК, АК, ТК, НК и т.п "законы" - это переходная форма между настоящими законами и твоим бредом.

XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Учи мат. часть, буржуй (или выдающий себя за оного)
quoted1
А зачем мне учить-то? я каждый месяц получаю доход, у меня два своих дела, я и разработчик и производитель (мелкосерийный) продукта и услугу оказываю.
Предпочитаю живые деньги в руки всяким лишним знаниям
Заранее согласен что ты больше меня знаешь! я предпочту иметь больше чем у тебя денег! "Каждому своё" как где-то было написано.

XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Но мы же говорили о чистом простом обмене.
quoted1
Сорри. Виноват. Это я запутался. Потерял ниточку о чем мы говорили.
Кстати, я даж себе купил пару лет назад 1С:Предприятие. Да так еще руки и не дошли на свой комп инстальнуть. Лет 20 пользуюсь Экселем и не парюсь. Мне его за глаза хватает чтобы баблосики свои считать.
Вообщем - я лох в тех вещах о которых ты говоришь. Заранее признаю твоё превосходство.

XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Далее, как я понял, ты не веришь, что деньги являются товаром и всеобщим эквивалентом.
quoted1
я в бога верю. И больше не во что. А особо не верю людям.
То, что деньги эквивалент ценности - признаю, и считаю такое положение дел целесообразным.
То, что деньги товар - знаю, по факту так и есть у нас, еврейская система. То, что система это неправильная (вредная обществу) и деньги априори не могут быть товаром - тоже уверен. Как и уверен в том, что еще при моей жизни (лет 30-40) деньги перестанут быть товаром на этой планетке.

XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> А лучше занялся бы наконец самообразованием, что ли.
quoted1
Повторяю - мне незачем. Не барское это дело самообразовываться в экономике.
Ну зачем мне? сам подумай. Если под рукой всегда есть такие как ты! Только свистну, и за 50т.р/мес зарплаты их очередь у моих дверей выстроится, с двумя, а то и тремя высшими образованиями.

Жисть бар проста и незысловата. Скучна.
Так что радуйся что ты не попал в нашу обойму неудачников!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
07:25 06.04.2014
Кстати, мы тут че-то заофтопили в конец.

Так где взять баблосики на строительство новой Империи?

Предлагаю занять у америкосов. А потом их кинуть, не отдавать да и пошли они лесом.
А, как вам моё предложение?
Можно, конечно, и старушку Европу кинуть
но жалко
они, уродцы, и так концы с концами еле сводят
это будет как ограбить побирушку на паперти
так что я против.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
08:21 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вот смотри I=U/R, Е=мс2 и т.п. это законы.
> То, что ты выдумал и назвал законом - это бред сивой кобылы.
> Впрочем, есть еще УК, АК, ТК, НК и т.п "законы" - это переходная форма между настоящими законами и твоим бредом.
quoted1

Вощем так. Раз написано, что это цель каждого капиталиста по отдельности, значит это верно для всех капиталистов вообще. А это и есть общий закон, определяющий(объясняющий) суть явления, обладающего общностью и повторяемостью, зафиксированного и описанного. Таково определение, уж извини


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
08:36 06.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Раз написано, что это цель каждого капиталиста по отдельности, значит это верно для всех капиталистов вообще.
quoted1
Дак я сам капиталист с 25 летним стажем "на земле". Неужель ты думаешь что лучше меня мою цель знаешь?
я тебе не какая-то там бригада из четырех теоретиков Карла, Маркса, Фридриха и примкнувшего к ним Энгельса!
я самый что ни на есть реальный из жизни капиталист, говорю тебе: то что ты сказал - это бред сивой кобылы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
08:56 06.04.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раз написано, что это цель каждого капиталиста по отдельности, значит это верно для всех капиталистов вообще.
quoted2
>Дак я сам капиталист с 25 летним стажем "на земле". Неужель ты думаешь что лучше меня мою цель знаешь?
> я тебе не какая-то там бригада из четырех теоретиков Карла, Маркса, Фридриха и примкнувшего к ним Энгельса!
> я самый что ни на есть реальный из жизни капиталист, говорю тебе: то что ты сказал - это бред сивой кобылы.
quoted1

Это обычный квантор общности, вообще-то. Если верно для каждого по отдельности, значит верно для всех вообще. И наоборот.
И если ты, как капиталист, не желаешь извлекать максимальную прибыль, следуя законам рынка, то ты имеешь все шансы в любой момент оттуда со свистом вылететь, потому что вместо тебя это сделают другие. Ибо законы рынка жестоки и "Боливар не вынесет двоих", как известно.
Капиталистическая конкуренция называется, слыхал? Выигрывает тот, кто наиболее эффективно оптимизирует производственную функцию, выражаясь "неоклассическим" языком.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
09:12 06.04.2014
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Ибо законы рынка жестоки и "Боливар не вынесет двоих", как известно.
> Капиталистическая конкуренция называется, слыхал? Выигрывает тот, кто наиболее эффективно оптимизирует производственную функцию, выражаясь "неоклассическим" языком.  
quoted1
г-н Теоретик, ну зачем мне выслушивать твои фантазии "как должно быть в идеальном мире". Мы живем в реальной России, здесь выигрывает тот, кто на стрелку больше и лучше вооруженного народа соберет (сейчас немного по другому, но суть не поменялась).

Ты попробуй уже вызлезти из своей теоретической скорлупы. Взгляни хоть на окружающий тебя мир реальными глазами.
Неужели тебе самому не стремно жить в иллюзорном мире своих фантазий?

Свой век ты доживать будешь именно в этом реальном мире. Так зачем тебе всякие утопические изыски и умственный онанизм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
09:15 06.04.2014
Ну так что, я не понял
кидать Америку на баблосы будем?
или эта тема не нашла поддержки у форумного народа?
(кидать Китай не рекомендую, чревато)

Державу то новую строить хочется
а денег, как я понял, нет
и что будем делать?

кидать не хотите
ну давайте тогда ограбим кого, а?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Где взять деньги на строительство новой Империи?. Ну, ты еще вспомни что во времена фараонов было!я спрашивал о хоть каком-то современном ...
    Where to get the money to build a new empire?. Well, you still remember that at the time of the pharaohs was! I asked for at least some time ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия