Ну-с господа разбирающиеся - объясните-ка народу, почем в Европе картошка?
08:10 28.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> За счет чего? Вы налогов в 10 раз больше платить согласны для содержания с/х? > Засчёт сокращения других расходов.
Каких именно? Социальных, оборонных, строительство жилья для госслужащих, здравоохранения, образования, пенсионных?
12:17 28.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> За счет чего? Вы налогов в 10 раз больше платить согласны для содержания с/х?
>>Засчёт сокращения других расходов.
>Каких именно? Социальных, оборонных, строительство жилья для госслужащих, здравоохранения, образования, пенсионных?
Не важно. Допустим на содержание правительства федерального, фед.думы, губернских чиновных контор..
12:31 28.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каких именно? Социальных, оборонных, строительство жилья для госслужащих, здравоохранения, образования, пенсионных?
>Не важно.
Как это неважно? Если пенсии уменьшаться на 30% для того, чтобы эи деньги направить на дотации с/х - это важно будет или нет?
> Допустим на содержание правительства федерального, фед.думы, губернских чиновных контор..
А каких именно структур Федерального Правительства и Госдумы? И кто тогда будет выполнять работу тех структур, которые будут ликвидированы в связи с уменьшением финансирования и направления их на дотации с/х? И почему вы думаете, что это такие несметные суммы? Губернские чиновные конторы - это какие именно и конкретно? Так-то они вроде как все необходимы и если их сокращать или ликвидировать, то кто тогда будет выпонять ту работу, которую они сейчас делают?
12:35 28.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> каких именно структур Федерального Правительства и Госдумы?
Хотя бы прикинуть, какую часть бюджета тратят на аппарат у нас - и допустим у вас. ) Тут важно оперировать не абсолютными цифрами, а ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ, процентами от всего бюджета.
12:42 28.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> каких именно структур Федерального Правительства и Госдумы?
>Хотя бы прикинуть, какую часть бюджета тратят на аппарат у нас - и допустим у вас. ) > Тут важно оперировать не абсолютными цифрами, а ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ, процентами от всего бюджета.
Какие бы ни были эти проценты или суммы - лишних или ненужных структур аппарата нет. И если убрать какую-то, то кто-то должен выполнять ее работу. А бесплатно это никто делать не будет. ПОлучается, что пытаясь сократить расходы на аппарат в одном месте, приходится идти на затраты в другом. Овчинка выделки не стоит.
12:49 28.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Какие бы ни были эти проценты или суммы - лишних или ненужных структур аппарата нет. И если убрать какую-то, то кто-то должен выполнять ее работу. А бесплатно это никто делать не будет
Да, при аппетитах наших они вовсе засаботируют государство насмерть, не повысь им их содержание ежегодно раза в полтора.
12:56 28.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие бы ни были эти проценты или суммы - лишних или ненужных структур аппарата нет. И если убрать какую-то, то кто-то должен выполнять ее работу. А бесплатно это никто делать не будет > Да, при аппетитах наших они вовсе засаботируют государство насмерть, не повысь им их содержание ежегодно раза в полтора.
Причем тут аппетиты? Зарплаты и служебные обязанности они себе не сами придумывают. Вы просто не там ищите источники финансирования, да и суммы от этого сокращения чиновного аппарата будут явно недостаточные для дотаций с/х. Других предложений о том, откуда взять на это средства, у вас больше нет? И для чего вообще дотации то нужны, если с/х и так неплохо живет?
13:18 28.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И для чего вообще дотации то нужны, если с/х и так неплохо живет?
Какие могут быть дотации?! Все должны ЗАРАБАТЫВАТЬ себе на жизнь а не жить за счёт тех кто зарабатывает. Так с какой стати сельскому хозяйству надо давать деньги просто так? Только потому что в Советские времена так привыкли делать и в итоге колбаса и мясные деликатесы были кошмарным дефицитом. Что опять наступать на теже грабли? Пусть сельское хозяйство само развивается как может они же между прочим себя и мясом и овощами очень даже неплохо обеспечивают.
13:22 28.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> каких именно структур Федерального Правительства и Госдумы?
>Хотя бы прикинуть, какую часть бюджета тратят на аппарат у нас - и допустим у вас. ) > Тут важно оперировать не абсолютными цифрами, а ОТНОСИТЕЛЬНЫМИ, процентами от всего бюджета.
Пожалуйста - бюджет Пермского края на 2012 год (в %)
Доходы: 84, 293 млрд. рублей
Расходы: Здравоохранение - 21,36% Образование - 20,40% Культура - 2,86% Соцзащита - 19,76% Спорт - 1,00% Дороги и транспорт - 8,16% Жилищно-коммунальное хозяйство - 2,56% Общественная безопасность - 1,24% Леса и охрана окружающей среды - 0,75% Сельское хозяйство - 2,30% Экономика - 1,50% Госуправление - 3,72% Развитие территорий - 14,40%
Как видите, госуправление в крае занимает далеко не первые строки в бюджете по объему финансирования. Много ли получите от его сокращения?
16:55 28.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вы просто не там ищите источники финансирования,
Его нужно искать везде. Интересно бы сравнить процентовки бюджетов разных стран. 1% на с\\х в РОССИИ и 10% В ЕВРОПЕ это нелепость!
20:49 28.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просто не там ищите источники финансирования,
>Его нужно искать везде. Интересно бы сравнить процентовки бюджетов разных стран. > 1% на с\\х в РОССИИ и 10% В ЕВРОПЕ это нелепость!
В чем именно вы видите нелепость? Лично я считаю, что нелепость вообще содержать с/х за счет налогоплательщиков.
20:55 28.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы просто не там ищите источники финансирования,
>>Его нужно искать везде. Интересно бы сравнить процентовки бюджетов разных стран. >> 1% на с\\х в РОССИИ и 10% В ЕВРОПЕ это нелепость!
>В чем именно вы видите нелепость? Лично я считаю, что нелепость вообще содержать с/х за счет налогоплательщиков.
Но это мнение как минимум глупо, а как максимум преступно. Продовольственная безопасность не менее важна военной.
20:57 28.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Вы просто не там ищите источники финансирования,
>Его нужно искать везде. Интересно бы сравнить процентовки бюджетов разных стран. > 1% на с\\х в РОССИИ и 10% В ЕВРОПЕ это нелепость!
Уважаемый…таки Вы не подскажите…что у нас (в России) с налогом на недвижимость...? ТВ не смотрю…а здесь что-то молчат…как проклятые…свою недвижимость скрывают…поди…)
>>> Вы просто не там ищите источники финансирования,
>>Его нужно искать везде. Интересно бы сравнить процентовки бюджетов разных стран. >> 1% на с\\х в РОССИИ и 10% В ЕВРОПЕ это нелепость!
> > Уважаемый…таки Вы не подскажите…что у нас (в России) с налогом на недвижимость...? ТВ не смотрю…а здесь что-то молчат…как проклятые…свою недвижимость скрывают…поди…)
>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >>>
>>>> Вы просто не там ищите источники финансирования,
>>> Его нужно искать везде. Интересно бы сравнить процентовки бюджетов разных стран. >>> 1% на с\\х в РОССИИ и 10% В ЕВРОПЕ это нелепость!
>> >> Уважаемый…таки Вы не подскажите…что у нас (в России) с налогом на недвижимость...? ТВ не смотрю…а здесь что-то молчат…как проклятые…свою недвижимость скрывают…поди…)
>Нет.
Ну вот…таки как бюджет-то страдает…а Вы… «давайте сравним…»…что сравнивать-то…те что ближе к корыту…а те кто мечтает о нём…короче…воруют все, кто где может, а бюджет…страна…таки ждем экспроприации корыта…разбитого.)
