Ну-с господа разбирающиеся - объясните-ка народу, почем в Европе картошка?
18:03 29.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Потому что я живу и всё вижу, что тут творится в Нечерноземье. Это проблема не Ваша, а моя
А скажите почему крестьяне Нечерноземья не хотят выращивать бычков на продажу государству, ведь сена я это тоже видел полно и его легко заготовить каждой семье. Что тоже нужны дотации?
18:06 29.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
>kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что я живу и всё вижу, что тут творится в Нечерноземье. Это проблема не Ваша, а моя > > А скажите почему крестьяне Нечерноземья не хотят выращивать бычков на продажу государству, ведь сена я это тоже видел полно и его легко заготовить каждой семье. Что тоже нужны дотации?
А как же. Ведь север. Это не Аргентина и даже не Франция, где скотину можно круглый год на подножном корму держать. Однако фермеры взяли о бойкотировали Париж. Им тут и попёрла дотация за дотацией.
18:08 29.08.2012
sgruzov писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что я живу и всё вижу, что тут творится в Нечерноземье. Это проблема не Ваша, а моя
> > А скажите почему крестьяне Нечерноземья не хотят выращивать бычков на продажу государству, ведь сена я это тоже видел полно и его легко заготовить каждой семье. Что тоже нужны дотации?
На сене костлявую скотинку вырастишь, надо зерно и умную химию. В Сибири из-за засухи в этом году сильный неурожай сена, зерна, картофеля, фермеры хотят выбивать поголовье. Вот тут бы умная власть помогла не отступить с позиций своим фермерам, но салюты Сочи и Атэс важнее подполковнику Путину.
19:33 29.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что с того? Почему правительство РФ должно ьратить деньги на с/х только лишь потому, что в Европе его субсидируют и дотируют? Это проблемы самих европейцев.
>Потому что я живу и всё вижу, что тут творится в Нечерноземье. Это проблема не Ваша, а моя.
Почему тогда у вас не решают эти проблемы, а ждут дотаций?
19:51 29.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И что с того? Почему правительство РФ должно ьратить деньги на с/х только лишь потому, что в Европе его субсидируют и дотируют? Это проблемы самих европейцев.
>>Потому что я живу и всё вижу, что тут творится в Нечерноземье. Это проблема не Ваша, а моя.
>Почему тогда у вас не решают эти проблемы, а ждут дотаций?
А почему у вас не решают проблемы, а получают дотации? Потому что нет Путина!
>>> Факт: у нас на с\\х тратят 1% бюджета, когда в тёплой Европе - 10.
>>А можно ссылку на этот "факт"? >> Не верю. (с)
>А я поверил. Постранам евросоюза не нашёл. > А по всему евросоюзу вот: > Единая сельскохозяйственная политика Европейского союза (англ. Common Agricultural Policy) — система сельскохозяйственного субсидирования и сельхозпрограмм в Европейском союзе. На неё расходуется 46,7 % бюджета ЕС, 49,8 млрд евро в 2006 году (больше, чем 48,5 млрд евро в 2005).
> > > Дык 50 процентов примерно!
49.8 млрд евро это здорово, вот только бюджет стран ЕС - приблизительно 10 трлн долларов. Получается меньше 1%.
> 49.8 млрд евро это здорово, вот только бюджет стран ЕС - приблизительно 10
> трлн > долларов. > Получается меньше 1%.
Бред какой то. Фигурирует 46.7% Видимо или специально запутывают (ведь продовольствие - стратегическая отрасль), либо журналюги дурят по-тупости, не различая процентов и миллиардов.
21:21 29.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> А почему у вас не решают проблемы, а получают дотации?
С чего вы это взяли? В наших магазинах на 90% - продукция отечественного производителя из отечественной с/х продукции. О каких дотациях вы пишите?
> Потому что нет Путина!
Причем тут вообще Путин?
21:28 29.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> 49.8 млрд евро это здорово, вот только бюджет стран ЕС - приблизительно 10 трлн долларов. >> Получается меньше 1%.
>Бред какой то. Фигурирует 46.7% > Видимо или специально запутывают (ведь продовольствие - стратегическая отрасль), либо журналюги дурят по-тупости, не различая процентов и миллиардов.
Ну, то что 50% бюджета стран ЕС не могут идти на с/х понятно и ребенку. Подозреваю, что под "бюджетом ЕС" в статье подразумевают не суммарный бюджет стран ЕС, а какую то мелкую кассу в Брюсселе, куда каждое государство отстегивает ~1% от своего бюджета. Из этих денег и оказывается помощь всяким нуждающимся отраслям, содержится европейский парламент с его дармоедами и т.д.
21:29 29.08.2012
Инфы вообще кот наплакал.. и наверное это из-за пренебрежения рунета к вопросам с\\х. На русском инфы практически нет.
Политика поддержки сельского хозяйства базируется на законе Федеративной Республики Германия «О сельском хозяйстве» от 1955 г., главной идеей которого является повышение социального положения и доходов в сельском хозяйстве. Статья 91-а Основного закона ФРГ также относит улучшение аграрной структуры к задачам, имеющим значение для всей национальной общности. До сих пор вопрос развития сельского хозяйства остается в центре внимания в Германии, несмотря на очень небольшую долю этого сектора в ВВП страны. Так, система социального страхования для крестьян и их семей была создана и расширена только в последние десятилетия.
Государство поддерживает сельскую систему социального обеспечения, так как крестьянин самостоятельно не в состоянии выдержать бремя страховых взносов. В 1998 г. система финансировалась на 40 % за счет средств фермеров и на 60 % за счет средств федерации.
21:34 29.08.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Ну, то что 50% бюджета стран ЕС не могут идти на с/х понятно и ребенку
Немного странно.. но я полагаю, что возможно всё. ) Хотя в Германии доля с\\х в бюджете падает. таблица здесь:
К тому же мне не ясно, учтены ли в бюджетных расходах дотации и налоговые послабления, а также послабления на соц.страховку. А про такую соц.страховку я вообще у нас вроде и не слышал.
21:50 29.08.2012
Ребята, дотации - это конечно хорошо. Но для того чтобы с/х (и промышленность) развивалось, ему в первую очередь нужен потребитель. А потребитель у нас в России аховый. Даже националисты при прочих равных условиях предпочитают купить импортный товар, а не отечественный. А "демшиза" (простите за выражение) и вовсе покупку отечественного товара считает оскорблением собственного достоинства. Между тем как на Западе, с раннего детства вбивается, что покупать надо в первую очередь своё, отечественное. Посмотрите, например, среднестатистический американский боевик. Там все положительные герои пользуются отечественными товарами, тогда как импортом пользуются лишь злодеи и отморозки. Отечественному товаропроизводителю о такой поддержке и мечтать не приходится. P.S. Чего тему-то минусуете?
>> Ну, то что 50% бюджета стран ЕС не могут идти на с/х понятно и ребенку
>Немного странно.. но я полагаю, что возможно всё. ) > Хотя в Германии доля с\\х в бюджете падает. таблица здесь: >
> > К тому же мне не ясно, учтены ли в бюджетных расходах дотации и налоговые послабления, а также послабления на соц.страховку. > А про такую соц.страховку я вообще у нас вроде и не слышал.
Ну вот. По этой таблице видно, что всего за 10 лет с 1970 по 1980 расходы в Германии на с/х упали в 3 раза с 9% до 3% от бюджета. Очевидно, что спустя 30 с лишним лет эти расходы не превышают 1%.
>>> Ну, то что 50% бюджета стран ЕС не могут идти на с/х понятно и ребенку
>>Немного странно.. но я полагаю, что возможно всё. ) >> Хотя в Германии доля с\\х в бюджете падает. таблица здесь: >>
>>
>> К тому же мне не ясно, учтены ли в бюджетных расходах дотации и налоговые послабления, а также послабления на соц.страховку. >> А про такую соц.страховку я вообще у нас вроде и не слышал.
>Ну вот. По этой таблице видно, что всего за 10 лет с 1970 по 1980 расходы в Германии на с/х упали в 3 раза с 9% до 3% от бюджета. > Очевидно, что спустя 30 с лишним лет эти расходы не превышают 1%.
Гы. Это станет очевидным, когда я разберусь со всеми этими миллиардами, процентами, дотациями и страховками. Нужна инфа посвежей.. что за нечаянная секретность в отношении бюджетов?! А на иврите тоже нет подобной информации?
Вопрос: входят ли дотации в расходы бюджета на с\\х?
22:11 29.08.2012
Вот кое-что за 1987-й год.
Последний показатель свидетельствует, что поддержка сельского хозяйства в развитых странах не порождает высокой нагрузки на ВВП. В существенной степени эта поддержка связана не с экономическими соображениями (напротив, покупка многих товаров на мировом рынке позволила бы существенно сэкономить), а с желанием поддержать исторически сложившийся природный ландшафт и сохранить этнокультурные особенности коренных народов, а также «на всякий случай» поддерживать продовольственную независимость
