>> Очевидно, что спустя 30 с лишним лет эти расходы не превышают 1%.
> Гы. Это станет очевидным, когда я разберусь со всеми этими миллиардами, процентами, дотациями и страховками. Нужна инфа посвежей.. что за нечаянная секретность в отношении бюджетов?! А на иврите тоже нет подобной информации? > > Вопрос: входят ли дотации в расходы бюджета на с\\х? quoted1
На иврите вам не поможет, но вот на английском: http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_the_Euro... Бюджет ЕС - это около 1.05% от доходов стран содружества. Из него около 40% идут на сельское хозяйство.
>>> Очевидно, что спустя 30 с лишним лет эти расходы не превышают 1%.
>> Гы. Это станет очевидным, когда я разберусь со всеми этими миллиардами, процентами, дотациями и страховками. Нужна инфа посвежей.. что за нечаянная секретность в отношении бюджетов?! А на иврите тоже нет подобной информации? >> >> Вопрос: входят ли дотации в расходы бюджета на с\\х? quoted2
>На иврите вам не поможет, но вот на английском: >
>>>> Очевидно, что спустя 30 с лишним лет эти расходы не превышают 1%.
>>> Гы. Это станет очевидным, когда я разберусь со всеми этими миллиардами, процентами, дотациями и страховками. Нужна инфа посвежей.. что за нечаянная секретность в отношении бюджетов?! А на иврите тоже нет подобной информации? >>> >>> Вопрос: входят ли дотации в расходы бюджета на с\\х? quoted3
>>На иврите вам не поможет, но вот на английском: >>
>> Бюджет ЕС - это около 1.05% от доходов стран содружества. >> Из него около 40% идут на сельское хозяйство. quoted2
>Благодарю. > А у каждой страны есть ещё свои бюджеты. quoted1
Конечно. Бюджет ЕС - около 120 млрд. В то же время бюджет Германии - более триллиона, также, как и бюджеты Франции, Великобритании... Бюджет ЕС - это так, на мелкие расходы.
> Обратил внимание на сюжет о европейской тыкве и ценах на неё. Кажется, по сорок евро за штуку. quoted1
Даже если бы это было так, вопрос стоит не в цене, а в сбыте. То есть, кому в Европе нужна та тыква? Для Европы и для нас выгодно и точно продаваемо всё, что качественно. Потому что в Европе плохая еда. Картошка - она и есть картошка, сырьё (но лучше, чем турецкая). Важно научиться делать в больших количествах продукты из картошки (а также из мяса и молока), а ценой можно и нужно спозиционировать товары, т.е. задрать цены, чтобы не подумали, что плохой товар.
>> Nataly Noimann - ты название и авторов изучаемой тобой "книжки об экономике" написать можешь? Больно уж у тебя идеи самоубийственные проскальзывают.... quoted2
>Они самоубийственные оказались только для СССР. Рыночная экономика во всем мире по этим идеям уже сотни лет функционирует. quoted1
1. "Рыночной экономики" - не бывает по принципиальным основаниям... примерно по тем же, по которым "не бывает" и температуры "ниже нуля по Кельвину". 2. "Во всём мире" и "сотни лет" - это ты зря так обобщила... "некоторые при помощи рыночных отношений уже полторы сотни лет соседей грабят" - будет вернее по сути. 3. Для СССР (как, впрочем, и для всех остальных) - самоубийственным оказалось именно вхождение в зону "рыночных отношений"!
> Даже если бы это было так, вопрос стоит не в цене, а в сбыте. То есть, кому в Европе нужна та тыква? Для Европы и для нас выгодно и точно продаваемо всё, что качественно. Потому что в Европе плохая еда. Картошка - она и есть картошка, сырьё (но лучше, чем турецкая). Важно научиться делать в больших количествах продукты из картошки (а также из мяса и молока), а ценой можно и нужно спозиционировать товары, т.е. задрать цены, чтобы не подумали, что плохой товар. quoted1
На самом деле мучает вопрос: как сделать? Ведь производство не финансируется... Думаю, с реализацией экологически чистой продукции проблем быть не может, тем более, в Европе.
> 1. "Рыночной экономики" - не бывает по принципиальным основаниям... quoted1
Вам никто не мешает делать вид, что ее нет....
> 2. "Во всём мире" и "сотни лет" - это ты зря так обобщила... "некоторые при помощи рыночных отношений уже полторы сотни лет соседей грабят" - будет вернее по сути. quoted1
Якобы грабят только лишь по ваши личным идеологическим понятиям....
> 3. Для СССР (как, впрочем, и для всех остальных) - самоубийственным оказалось именно вхождение в зону "рыночных отношений"! quoted1
Потому что его экономика оказалась для этой слишком слабой и неконкурентоспосбной....
> На самом деле мучает вопрос: как сделать? Ведь производство не финансируется... quoted1
Как я уже писал выше, был бы устойчивый платежеспособный спрос, тогда и с финансированием проблем бы не возникало. Чиклино писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю, с реализацией экологически чистой продукции проблем быть не может, тем более, в Европе. quoted1
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Что-то с реализацией родной экологически чистой продукции проблемы возникают уже в России, а в Европе их только прибавится. И ВТО нам в этом не помощник: на Западе развиты внеэкономические механизмы защиты и поддержки отечественного производителя, чего, увы!, нет у нас.
> А зачем ты делаешь вид, что "рыночная экономика" - есть? quoted1
А это уже мое личное дело. Вам то что до этого? Для вас же она не существует.
> А почему, собственно, "якобы"? Процесс грабежа - тебе недостаточно хорошо виден? quoted1
Где, кто и кого якобы грабит?
> Потому что безнаказанный грабитель - ВСЕГДА будет жить лучше тех, кого он грабит. quoted1
Значим, СССР оказался полным лохом, беспомощным и беззащитным, раз позволил себя якобы ограбить. Победителей не судят, а до проигравших никому нет никакого дела.
> Значим, СССР оказался полным лохом, беспомощным и беззащитным, раз позволил себя якобы ограбить. Победителей не судят, а до проигравших никому нет никакого дела. quoted1
В обратную сторону - это правило ведь тоже будет работать... не сокрушайся потом по поводу "массовых жертв при крушении капитализма".
>> Значим, СССР оказался полным лохом, беспомощным и беззащитным, раз позволил себя якобы ограбить. Победителей не судят, а до проигравших никому нет никакого дела. quoted2
>В обратную сторону - это правило ведь тоже будет работать... не сокрушайся потом по поводу "массовых жертв при крушении капитализма". quoted1
Не будет в обратную сторону работать даже теоретически. Капитализм не позволяет никому себя грабить.
Сравнивал цены на жилье в центре Германии в небольшом городке и в центре сибири .В германии дешевле .Это наверное потому ,что у них нет таких захватывающих дух больших расстояний ,суровых живописныхморозов и комариного рая Чем жизнь в Сибири и дорога ,в прямом смысле в орублях .Даже Москва не так дорога сердцу и кошельку