Ну-с господа разбирающиеся - объясните-ка народу, почем в Европе картошка?
08:12 27.08.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Климат и почвы у нас - я имею в виду среднюю полосу России - Московская, Калужская, Ивановская и прочие Владимирские губернии - хреновые. Недаром до революции наши крестьяне занимались отхожим промыслом и подсобным хозяйством. В Ярославской губернии парни уходили в трактиры Питера и Москвы, плотничали. Во Владимирской губернии, а именно Шуйский и прочие уезды - занимались прядением и ткачеством. Цеха были даже по деревням в десяток дворов. Эта подсобка и исполняла роль дотаций.
Что же тогда в Швеции и Финляндии с их снегом 4 месяца в году, конскими морозами, третью стран тундры и вечной мерзлотой урожаи зерновых, овощей и надои молока получают в 2-3 раза больше чем в России?
> Буду изъясняться простым народным языком и примерами, дабы всем было понятно, и мне проще - я в экономике разбираюсь хуже чем в политике, так что жду адекватных мнений от вас... >
> Недавно смотрел новости. Обратил внимание на сюжет о европейской тыкве и ценах на неё. Кажется, по сорок евро за штуку. И мне стало как-то сразу интересно жить... Вот в России в деревнях, тыкву можно купить по пять или по десять рублей. В связи с этим у меня назревает вопрос - чего ради мы вступили в ВТО, уж не пахнет ли тут дело хорошей прибылью для человека, который купит в деревне фуру тыквы и отвезет её в Германию продавать за хорошие деньги? Возможно ли это. как это осуществимо юридически, и вообще -не посодют ли при попытке вывоза за рубеж разваленной Родины стратегического запаса? Иль, ну их, немцев? Пусть с голоду подыхают, а мы будем коров кормить, и на молоке проживем? > > Как думаете, господа экономисты и политологи?
Хозяева страны грабили и будут грабить глупый, трусливый народ при любом режиме. Хотели машин дешевых при вступлении в ВТО? Держите утилизационный сбор. Повезешь тыкву в Европу, путинцы пидумают "тыквенный сбор".
11:18 27.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Климат и почвы у нас - я имею в виду среднюю полосу России - Московская, Калужская, Ивановская и прочие Владимирские губернии - хреновые. Недаром до революции наши крестьяне занимались отхожим промыслом и подсобным хозяйством. В Ярославской губернии парни уходили в трактиры Питера и Москвы, плотничали. Во Владимирской губернии, а именно Шуйский и прочие уезды - занимались прядением и ткачеством. Цеха были даже по деревням в десяток дворов. Эта подсобка и исполняла роль дотаций.
>Что же тогда в Швеции и Финляндии с их снегом 4 месяца в году, конскими морозами, третью стран тундры и вечной мерзлотой урожаи зерновых, овощей и надои молока получают в 2-3 раза больше чем в России?
Дык дотации же.
11:46 27.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
>> Что же тогда в Швеции и Финляндии с их снегом 4 месяца в году, конскими морозами, третью стран тундры и вечной мерзлотой урожаи зерновых, овощей и надои молока получают в 2-3 раза больше чем в России? > Дык дотации же.
Земля от дотаций плодороднее становиится что-ли? Почему тогда СССР с его дотациями в $45 млрд. в год был не в состоянии сам себя обеспечить продукцией с/х, пшеницу и корма для птицеводства закупал в других странах? И откуда вообще, по-вашему, деньги на дотации берутся? Какая разница для граждан страны - будут они платить напрямую фермерам за их продукты по их ценам без всяких дотаций, или платить налоги, которые уже идут в виде дотаций фермарам с целью создать видимость низких цен на продукцию с/х? Почему граждане должны за свой счет содержать в виде дотаций убыточное и неэффективное с/х?
11:49 27.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Почему тогда СССР с его дотациями в $45 млрд. в год был не в состоянии сам себя обеспечить продукцией с/х, пшеницу и корма для птицеводства закупал в других странах?
Мы пишем о РФ. Факт: у нас на с\\х тратят 1% бюджета, когда в тёплой Европе - 10.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> И откуда вообще, по-вашему, деньги на дотации берутся?
Из бюджета.
12:24 27.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мы пишем о РФ. Факт: у нас на с\\х тратят 1% бюджета, когда в тёплой Европе - 10.
И что из того, что в России на содержание убыточного с/х тратят 1% госбюджета, а Европе -10? В России так-то и себестоимость продукции с/х намного ниже. И почему вы думаете, что суммы господдержки с/х вообще имеют какое-то значение? Не хтите об СССР - давайте о России. Сейчас в России с господдержкой во много раз меньше производят с/х продукции намного больше, чем с СССР, и ее даже хватает для экспорта.
> Из бюджета.
Не прикидывайиесь дурачком. В бюджете эти средства откуда появляются?
13:18 27.08.2012
Никаких дотаций сельскому хозяйству, за исключением каких-нибудь жорких неурожайных годов. Они вполне могут прибыльно работать.
16:47 27.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы пишем о РФ. Факт: у нас на с\\х тратят 1% бюджета, когда в тёплой Европе - 10.
>И что из того, что в России на содержание убыточного с/х тратят 1% госбюджета, а Европе -10?
Да так..
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не прикидывайиесь дурачком. В бюджете эти средства откуда появляются?
А я дурачЁк. Из прог.налогов и налога на роскошь. И горной ренты ещё.
20:28 27.08.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не прикидывайиесь дурачком. В бюджете эти средства откуда появляются?
>Из прог.налогов и налога на роскошь. И горной ренты ещё.
То есть ниоткуда. Будете покупать продукты без дотаций с/х. Это будет дешевле.
06:13 28.08.2012
Nataly Noimann - ты название и авторов изучаемой тобой "книжки об экономике" написать можешь? Больно уж у тебя идеи самоубийственные проскальзывают....
06:41 28.08.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann - ты название и авторов изучаемой тобой "книжки об экономике" написать можешь? Больно уж у тебя идеи самоубийственные проскальзывают....
Они самоубийственные оказались только для СССР. Рыночная экономика во всем мире по этим идеям уже сотни лет функционирует.
> Буду изъясняться простым народным языком и примерами, дабы всем было понятно, и мне проще - я в экономике разбираюсь хуже чем в политике, так что жду адекватных мнений от вас... >
> Недавно смотрел новости. Обратил внимание на сюжет о европейской тыкве и ценах на неё. Кажется, по сорок евро за штуку. И мне стало как-то сразу интересно жить... Вот в России в деревнях, тыкву можно купить по пять или по десять рублей. В связи с этим у меня назревает вопрос - чего ради мы вступили в ВТО, уж не пахнет ли тут дело хорошей прибылью для человека, который купит в деревне фуру тыквы и отвезет её в Германию продавать за хорошие деньги? Возможно ли это. как это осуществимо юридически, и вообще -не посодют ли при попытке вывоза за рубеж разваленной Родины стратегического запаса? Иль, ну их, немцев? Пусть с голоду подыхают, а мы будем коров кормить, и на молоке проживем? > > Как думаете, господа экономисты и политологи?
Прежде чем такое писать, в Европе хотя бы побывай!!! Походи по рынкам,зайди в Супермаркеты. Цены на продукты там разные (но не более чем у нас!): что то намного дешевле, что то немного дешевле, что то - как у нас (только не забывайте господа, что з/п не такие как у нас!!!).
07:28 28.08.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не прикидывайиесь дурачком. В бюджете эти средства откуда появляются?
>>Из прог.налогов и налога на роскошь. И горной ренты ещё.
>То есть ниоткуда. Будете покупать продукты без дотаций с/х. Это будет дешевле.
10% против одного-о-о.! Финансирование реально увеличить в 10 раз.
>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Не прикидывайиесь дурачком. В бюджете эти средства откуда появляются? >>> Из прог.налогов и налога на роскошь. И горной ренты ещё.
>>То есть ниоткуда. Будете покупать продукты без дотаций с/х. Это будет дешевле.
>10% против одного-о-о.! Финансирование реально увеличить в 10 раз.
За счет чего? Вы налогов в 10 раз больше платить согласны для содержания с/х?
>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не прикидывайиесь дурачком. В бюджете эти средства откуда появляются? >>>> Из прог.налогов и налога на роскошь. И горной ренты ещё. >>> То есть ниоткуда. Будете покупать продукты без дотаций с/х. Это будет дешевле.
>>10% против одного-о-о.! Финансирование реально увеличить в 10 раз.
>За счет чего? Вы налогов в 10 раз больше платить согласны для содержания с/х?
