А зачем велосипед изобретать, если есть разные отработанные варианты экономик и нужно лишь выбрать наименьшее зло?
17:02 24.04.2010
RonPaul писал(а) в ответ на :
> Да! Электростанции теперь станут печатными станками!!!
А что не так? Может быть вообще печатными станками следует сделать реальный сектор производства?
17:28 24.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Не может экономика подстраиваться под вес золота.
именно что может! Так всегда и было пока на доллары не перешли! Объем экономики равнялся объему золота!!! Mihailicus писал(а) в ответ на :
>Вовремя нужно это делать!
Дак никто делать не будет во время! Все будут безконтрольно печатать деньги!
Mihailicus писал(а) в ответ на :
>Какая пшеница, Вы бредите, мы что пшеницу едим, мы хлеб едим, а на его производство нужен не только кВт, но и солярка(она же тоже энергоресурс)
Вы не будете в 2 раза больше хлеба производить увеличивая подачу энергии! Для хлеба в первую очередь нужна пшеница! А для увеличения производства пшеницы нужно увеличение посевных площадей!
Mihailicus писал(а) в ответ на :
>И много на этом дизеле энергии получишь? На бензине разоришься!
Да как разоришься если дизель печатает деньги! Напечатали купили бензина и еще всякой хрени в придачу! Работать не надо!
Mihailicus писал(а) в ответ на :
>Большой судный процент просто убивает экономику(губит все начала!)Помните начало 90-х, там это привело к челночной экономике!
Помните 1980-й в Америке? там ставка рефинансирования была 20% Она СПАСЛА экономику! Низкий ссудный процент убивает экономику потому что делает невыгодным инвестирование Никто не развивает производство при низких процентных ставках потому что кредиты никто не даст!
17:32 24.04.2010
RonPaul писал(а) в ответ на :
> Помните 1980-й в Америке? там ставка рефинансирования была 20% Она СПАСЛА экономику! Низкий ссудный процент убивает экономику потому что делает невыгодным инвестирование Никто не развивает производство при низких процентных ставках потому что кредиты никто не даст
КИТААААЙ!!!
17:34 24.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> КИТААААЙ!!!
Китай тут причем?
17:39 24.04.2010
RonPaul писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИТААААЙ!!!
>Китай тут причем?
У них развивается ВСЁ а ставка ниже ВСЕХ.
17:45 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
> То есть без золота невозможно развивать собственную экономику? Интересно, а почему?
Потому чтобы развивать экономику нужно вкладывать деньги в инвестиции. Откуда эти деньги берутся? Из накоплений! А откуда этим накоплениям взяться если деньги постоянно обесцениваются?!
Протон писал(а) в ответ на :
> А что не так?
Накопления обесцениваются! Никто работать не будет. Ничего производить не будет. Зачем работать если можно накупить ветряков и просто печатать деньги???!!!! Экономика деградирует!
17:53 24.04.2010
RonPaul писал(а) в ответ на :
> Помните 1980-й в Америке? там ставка рефинансирования была 20% Она СПАСЛА экономику! Низкий ссудный процент убивает экономику потому что делает невыгодным инвестирование Никто не развивает производство при низких процентных ставках потому что кредиты никто не даст!
Во бредятина. Инвестируют не банкиры, двоечник, а производственники вкладывают деньги в расширение или организацию нового производства. И им кредиты под малый процент никак не навредят. А вот банкиры, делающие деньги из воздуха, заработают меньше и там где банкиры сильнее власти процент высокий - Россия. Но есть страны где народ и власть заставляют банкиров работать на страну. Например Япония.
18:02 24.04.2010
kroser8 писал(а) в ответ на :
> У них развивается ВСЁ а ставка ниже ВСЕХ.
Покажите мне где такая трава растет! Вы вообще не понимаете о чем говорите!
Процентные ставки в китае Номинальная ставка никогда ниже 5% не опускалась! А инфляция 2%! Это значит что РЕАЛЬНАЯ процентная ставка +3%. ПЛЮС 3%!!! В США ставка рефинансирования 0%! Инфялция 1-2%! Реальная ставка рефинансирования - 1-2%. МИНУС 1-2%. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНАЯ СТАВКА! Вы теряете деньги инвестируя в Америке!!!! А теперь смотирм на Россию. Инфляция за квартал 3,2%. Т.е. за год будет 12,8%. А ставка рефинансирования у нас в России 8,5! Т.е. реальный ссудный процент -4,3%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАКОЙ ИДИОТ БУДЕТ В ТАКОЙ СТРАНЕ ВКЛАДЫВАТЬ В ПРОИЗВОДСТВО????!!!! Никто здеь ничего строить не будет ни развивать ничего не будет. Поэтому все в китай вкладывают потому что там платят деньги за инвестиции. А у нас теряют. И все из-за того что полстраны и 99% этого форума ИДИОТЫ и не понимают что такое ссудный процент и инфляция!!!
>Покажите мне где такая трава растет! Вы вообще не понимаете о чем говорите! > > Процентные ставки в китае
> Номинальная ставка никогда ниже 5% не опускалась! А инфляция 2%! Это значит что РЕАЛЬНАЯ процентная ставка +3%. ПЛЮС 3%!!! > В США ставка рефинансирования 0%! Инфялция 1-2%! Реальная ставка рефинансирования - 1-2%. МИНУС 1-2%. ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНАЯ СТАВКА! Вы теряете деньги инвестируя в Америке!!!! > А теперь смотирм на Россию. Инфляция за квартал 3,2%. Т.е. за год будет 12,8%. А ставка рефинансирования у нас в России 8,5! Т.е. реальный ссудный процент -4,3%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КАКОЙ ИДИОТ БУДЕТ В ТАКОЙ СТРАНЕ ВКЛАДЫВАТЬ В ПРОИЗВОДСТВО????!!!! Никто здеь ничего строить не будет ни развивать ничего не будет. Поэтому все в китай вкладывают потому что там платят деньги за инвестиции. А у нас теряют. И все из-за того что полстраны и 99% этого форума ИДИОТЫ и не понимают что такое ссудный процент и инфляция!!!
Ну раз Вы так уверены значит я попутал...
18:09 24.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Во бредятина. Инвестируют не банкиры, двоечник, а производственники вкладывают деньги в расширение или организацию нового производства. И им кредиты под малый процент никак не навредят.
ДАК ВОТ БАНКИРЫ ВЫДАВАТЬ КРЕДИТЫ НЕ БУДУТ!!!! И БАНКИРАМ НИКТО ДЕНЕГ ДАВАТЬ НЕ БУДЕТ!!!! Зачем хранить деньги в рублях если они обесцениваются из-за инфляции? Зачем держать деньги в банке если ссудный процент ниже инфляции???
18:13 24.04.2010
RonPaul писал(а) в ответ на :
> Потому чтобы развивать экономику нужно вкладывать деньги в инвестиции. Откуда эти деньги берутся? Из накоплений! А откуда этим накоплениям взяться если деньги постоянно обесцениваются?!
Так, с этого места поподробнее. Вы заявляете что в отсутствии на Земле золота экономический и общественный прогресс был бы не возможен? До сих пор в пещерах бы ютились? На мой взгляд вы сильно переоцениваете значение золота для человечества. Наверное вам будет интересно узнать, что в Древнем Египте железный клинок представлял большую ценность чем золотое изделие
18:21 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
>Так, с этого места поподробнее. Вы заявляете что в отсутствии на Земле золота экономический и общественный прогресс был бы не возможен?
Прогресс не возможен без инвестиций. Вы будете инвестировать свои деньги в чужое предприятие если инфляция 12,8% в год а ЦБ приказал не выдавать кредит под больше чем 8,5% в год? Держать деньги в рублях нельзя обесцениваются со скоростью 12,8% в год. Инвестировать тоже нельзя. т.к. они обесцениваются со скоростью 12,8-8,5 = 4,3% в год. В результате вы не копите и не инвестируете а тут же тратите. Когда все тратят и никто не вкладывает в экономику что происходит? Оборудование изнашивается, на новое никто не заменяет. R`n`D никаких не проводится новые продукты не создаются. Экономика деградирует. А при ЗС можно ссудный процент даже 1% назначить т.к. вкладывать все равно будет выгодно потому что золото не обесценивается и реальные процентные ставки всегда в плюсе будут.
18:23 24.04.2010
Для глухих и слепых, наподобии RonPaul повторяю. RonPaul желает возврата к золотому стандарту. Он утверждает, что мир проходил аналогичный этап в течении 500 лет. Результатом господства золотого стандарта, почему от него и отказались, стало наличие долгов больше в два раза, чем наличие всего золота на земле. А точнее 45 млрд. долгов против 20 млрд. в наличии. Причём процент добычи 1.63% а рост по долгам 4%. RonPaul хочет втюхать нам гнилой товар с трупным запахом.
18:24 24.04.2010
Протон писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд вы сильно переоцениваете значение золота для человечества.
А вы не понимаете что такое кризис ликвидности и отсутствие инвестиций. Протон писал(а) в ответ на :
> Наверное вам будет интересно узнать, что в Древнем Египте железный клинок представлял большую ценность чем золотое изделие
К золоту как к деньгам это никакого отношения не имеет. Золото может быть в 100 раз дешевле клинка но если его количество стабильно и его нельзя производить безгранично много то оно гораздо лучше чем этот клинок потому что клинков можно выковать сколько хочешь и тогда будет клинковая гиперинфляция и все сбережения и инвестиции обесценятся экономика встанет.
