> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и выхода из нее нет. Физика.
>…- Это лирика.
… Конечно. Когда некие люди усердно напрягают мозг и морщат лоб, рассуждая о какой то сомнительной концепции, что может быть лучше, легкой, безобидной шутки?
03:59 09.03.2018
если такие как автор книги пишут — то это клиника в тираже!
Этот господин не с Рен ТВ ?
10:56 09.03.2018
Девятый (locman83) писал (а) в ответ на :
> это клиника
…- Скорее — фантазии.
10:57 09.03.2018
...- Скажу прямо. Любые мысли по этому поводу не несут угрозу человечеству.
11:51 09.03.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Расширяя горизонты всегда что-то находили. Откуда такие выводы, непонятно.
От дискретной структуры материи. О диференциации и интеграции материи мною было сказано. Возражений пока нет да и не может быть. Логика дедукции железная.
12:52 09.03.2018
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расширяя горизонты всегда что-то находили. Откуда такие выводы, непонятно.
> > От дискретной структуры материи. О диференциации и интеграции материи мною было сказано. Возражений пока нет да и не может быть. Логика дедукции железная.
Мне ты такое не писал, я наверное проморгал где-то. Дискретные свойства материи если они есть, не отменяют все остальные. Все они в комплексе и должны являться материей. Да и вообще недоказуемо, что расширяя горизонты знаний мы в какой то области не обнаружим уже ничего нового т. е. пустоту как ты пишешь. Мир бесконечен, значит и знания в любом направлении будут расширяться бесконечно
19:24 09.03.2018
…- Информация к размышлению. Теория нулевой гравитации !
21:53 12.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> еория нулевой гравитации !
Общий консенсус в настоящее время состоит в том, что теория Уайтхеда в её изначальной форме опровергнута наблюдениями.(Википедия). От себя добавлю, что рассуждения Уайтхеда основаны на ошибочном представлении природы гравитации ОТО, как о полевых возмущениях, направленных центростремительно.
В действительности же природа гравитации лучевая. Причем, лучи закрученные в виде инволют ввиду вращения излучающих частиц (нейтрино), в составе электронов, кварков и протонов и, конечном итоге, массы звезды. Тем самым гравитационный луч звезды, приобретая сложную закрученную форму, уходит от ее массы всегда под углом. В таком случае гравитация определяется параллелограммом сил — центробежной и силой вращательного момента.
08:45 13.03.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>Дискретные свойства материи если они есть, не отменяют все остальные
Ну, ты даешь! А таблица Менделеева, батенька, это о чем? О дискретности материи! В противном случае физикам и химикам делать нечего было бы.
>
Мир бесконечен, значит и знания в любом направлении будут расширяться бесконечно
Да, уж. Если материя — непонятная субстанция (согласно вульгарному материализму ОТО), то фантазии о ее свойствах, как правило, безграничны = абсурдны. И представление о бесконечности — так же. Но поскольку материя возникла как силовое сопротивление давлению Ничто (согласно закону отрицания отрицания), то она существует в форме шара, в пределах возможного в пространстве и во времени. И действительно, наукой доказан факт существования материи в форме шариков и шаров, но не параллепипедов иль кубиков. Последние, как и прочие явления есть агрегатная форма существования материи. Алаверды!
10:55 13.03.2018
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: > >Дискретные свойства материи если они есть, не отменяют все остальные > Ну, ты даешь! А таблица Менделеева, батенька, это о чем? О дискретности материи! В противном случае физикам и химикам делать нечего было бы.
Сейчас понятие «дискретность» обозначает лишь наличие множества объектов, которые образуют первичные целостные структуры. В таком смысле весь мир вокруг дискретен естественно. А понятие свойства введены для отличия предметов. Поэтому говорить о дискретности как свойствах не совсем правильно.
>> Мир бесконечен, значит и знания в любом направлении будут расширяться бесконечно > Да, уж. Если материя — непонятная субстанция (согласно вульгарному материализму ОТО), то фантазии о ее свойствах, как правило, безграничны = абсурдны. И представление о бесконечности — так же.
Сделай проще. Представь конечность вселенной. Уверен, не получится. За любой стеной что-нибудь да находится, либо толщина стены опять же бесконечна. Либо вакуум начинается с пропажи последнего атома, а где эта граница, и где граница самого вакуума? И почему он вообще обязан быть, а не быть границей другой вселенной? И где вообще уверенность, что знания нашей вселенной глобальны, а не составляют миллионную часть всех знаний, хотя они доказаны и правильны, если правильно раcсчитаны?
> Но поскольку материя возникла как силовое сопротивление давлению Ничто (согласно закону отрицания отрицания), то она существует в форме шара, в пределах возможного в пространстве и во времени. И действительно, наукой доказан факт существования материи в форме шара, в малом и большом.
Это не открытие конечно. Хотя за счет закона притяжения как то по логичнее шар выглядит. Но где здесь доказательства конечности мира? Он дискретен и бесконечен. Это представление логично из двух возможных вариантов.
18:59 14.03.2018
Девятый (locman83) писал (а) в ответ на :
> если такие как автор книги пишут — то это клиника в тираже!
Этот господин не с Рен ТВ?
Девятый свои контраргументы утаил. Видимо глубоко верующий марксист или что? Однако интересно было бы их услышать. А вдруг он предлагает что-то дельное по поводу мирной разрядки напряженности в мире.
Тема не нова. Ее поддерживали генсеки КПСС, президенты США Кеннеди, Никсон, Рейган, председатели Китая. Устранение СССР на некоторое время напряженность ослабило. Но, по велению законов природы, не надолго. Ныне идею разрядки поддерживают руководители всех стран и все народы, и тем не менее большая война маячит все явственнее.
В моей книге указана главная причина такой, на первый взгляд, безысходности - варварское мировоззрение нашей цивилизации, и указан путь ее устранения. А именно - переход от вульгарного материализма (Эйнштейн, Маркс, Поппер, Хокинг) - к диалектическому (классическая философия). То есть, предлагается четвертый путь к консенсусу социальных доктрин - западной (либерализм), восточной (маоизм) и мусульманской (исламизм) - на платформе диалектического способа общественного существования.
14:40 17.03.2018
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> Итак, что там, снаружи Вселенной?
Велико человеческое любопытство и подчас нездорово Мы даже что там на Луне — и то почти не знаем; не говоря уж что там за пределами Солнечной системы. Зато вот нам интересно, что там за пределами триллионов световых лет (а может, и сотен триллионов). Вроде как мы там когда-нибудь окажемся и поглядим… У себя дома бы людям разобраться
13:41 20.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, что там, снаружи Вселенной?
>Велико человеческое любопытство и подчас нездорово
>
У себя дома бы людям разобраться
Сто пудов! Точнее, любопытство переходит в любознательность, а последнее - в науку . И не от праздной же скуки, а ради овладения природой и раскрытия новых возможностей нашего существования. Коль мы еще не построили на планете общество социальной гармонии и всеобщего благоденствия. Войны в этом убеждают. Ибо человечество еще не стало царем природы, так как не освоило способ ее существования касательно всех ее уровней — физического, биологического и социального. Вот об этом — в моей книге, указанной в сообщении.
20:57 21.03.2018
В вашей книге?… Друг мой… давайте лучше выпьем Яичницей закусим. Да не скажет нам никто, что мы яичницей объелись
22:09 21.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
