Относительно векторов. Прежде чем их использовать в своих рассуждениях, необходимо определиться в каком пространстве-времени их рассматривать.
Во Вселенной действует вектор расширения и гравитационный параллелограм сил, возникающий ввиду вращения тел. Потому столкновения вращающихся тел в реальном пространстве-времени не возможны.
17:10 04.03.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
На основании какой информационной «достоверности» делаются те или иные космологические выводы…
Запросто. На основании критерия практики и закона достаточного основания в дедуктивном анализе. О законе достаточного основания чит.: А. Шопенгауэр «Избранные произведения». стр.10-14.
17:18 04.03.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На основании какой информационной «достоверности» делаются те или иные космологические выводы… >>>
>>…- Скажу как подозреваю. Сначала надо окончить общеобразовательную школу. Потом жениться. Нет. Потом поступить и окончить университет. Прочитать достаточно книг и ознакомиться с различной информацией по интересующей вас науке. Жениться. Посадить дерево. Написать кандидатскую диссертацию. А дальше — «как по маслу». Дети появятся и светлые мысли. Есть другие варианты, но я выбрал для вас самый приемлемый.
> >
Да мне всего лишь погрешность измерения векторов бы узнать.
Если я скажу +/- 5%. Вас это устроит? Думаю, важен надежный метод, а его точность в работе отшлифуется.
17:44 04.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Познания не могут быть противоречивыми.
>…- Познания могут быть ошибочными (ложными), а значит и противоречивыми.
Значит это не познания, а теория. Математика не может ошибаться. К сожалению в науке не так уж и много познаний имеют математический алгоритм, да и тот всегда имеет определенную погрешность. Мир все-таки не цифровой у нас, а аналоговый. Цифровая матрица всегда будет иметь погрешность измерений. Но по мере развития вычислительной техники доказанные познания все больше будут расширяться. Теории естественно идут впереди доказанных правил, а многие даже эффективно работают на практике и наверное они верные, просто просчитать их пока трудно.
21:31 04.03.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>
Астрофизика и коррумпированность власти…?
А что тут удивительного? Когда Вы смотрите в космос, то все равно являетесь объектом биологии, медицины и социальной идеологии. Биология угрожает ГМО-продуктами, медицина — вирусами, социология — коррупцией и беспорядками. Опуститесь, брат, на грешную Землю, почистим авгиевы конюшни и поднимем мировоззрение на уровень инопланетян. Ибо астрофизика ныне такая же отсталая, как и биология, и медицина, и социология. Об этом — в моей книге.
21:36 04.03.2018
edvard goncharenko 42275 (42275) писал (а) в ответ на :
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астрофизика и коррумпированность власти…?
> > А что тут удивительного? Когда Вы смотрите в космос, то все равно являетесь объектом биологии, медицины и социальной идеологии. Биология угрожает ГМО-продуктами, медицина — вирусами, социология — коррупцией и беспорядками. Опуститесь, брат, на грешную Землю, почистим авгиевы конюшни и поднимем мировоззрение на уровень инопланетян. Ибо астрофизика ныне такая же отсталая, как и биология, и медицина, и социология. Об этом — в моей книге.
для чего вам тогда астрофизика…? вы дальше биологии, социологии и коррупции не распространяетесь… …
21:53 04.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Вообщем — так и «проявляется новая система» во Вселенной в виде рождения Метагалактики.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
>
асимметрии пространства-времени.
Что имеется в виду? Искажение мерности пространства (пи) в области гравитационного циклона, о котором предупреждают в четвертом послании инопланетяне?
22:23 04.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Модель темной материи может оказаться неправильной
Так и есть. Астрофизика все еще не имеет представления об эфирной материи Вселенной, и потому придумывает фантастические модели небесной механики типа этой: Что такое темная материя? Это нейтральный эфир Вселенной, в котором все держится. Еще темная материя сосредоточена в нейтринных звездах, вращающих галактики. Конечно — в форме диска, подобно солнечной системе, а не случайного расположения звезд вне диска. >
22:37 04.03.2018
…- Дамы и господа. Необходимо успокоить физиков. Настоящий форум не является научным форумом. На нём, в основном, форумчане-историки и форумчане-политики. В свободное от своих основных задач они имеют склонность применить свои скромные знания в других областях наук. Поэтому, «вопиющая смелость» форумчан в областях наук, где они имеют скромные познания, имеет место быть.
22:38 04.03.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> для чего вам тогда астрофизика…? > вы дальше биологии, социологии и коррупции не распространяетесь… > …
Для кого-то астрофизика — увлечение, а для философии — мировоззренческая основа мира, в которой соединяются в целостную картину ее составляющие — физика, биология и социология. Кстати, в книге изложены уравнения ЕТП, которые Эйнштейн написать не сумел.
22:55 04.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> "вопиющая смелость" форумчан в областях наук
Космология — литература, а не наука. Конечно, требуется владение жаргоном, но это сути не меняет.
23:04 04.03.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Космология — литература, а не наука. Конечно, требуется владение жаргоном, но это сути не меняет. >
…- Форумчанин сказал «объективную суть». А именно что космология — литературный жаргон. Вспоминая своё детство. Хочется вспомнить одного пацана со своего двора. Знаниями в школе он не блистал. Но литературным жаргоном умел пользоваться. Мне вспоминается его выражения: звездануть, твоя эклиптика мыслей меня раздражает, затухни белый карлик и др.
13:09 05.03.2018
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Ты хотел сказать благодаря Аристотелю? Уже Аристотель утверждал, что Земля круглая >
Нет. Я сказал, что Коперник открыл для землян истину. Конечно, она была известна атлантам и, благодаря им, землянам, но потом о ней забыли.
13:13 05.03.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …-
Дамы и господа. Необходимо успокоить физиков. Настоящий форум не является научным форумом. На нём, в основном, форумчане-историки и форумчане-политики. В свободное от своих основных задач они имеют склонность применить свои скромные знания в других областях наук. Поэтому, «вопиющая смелость» форумчан в областях наук, где они имеют скромные познания, имеет место быть.
Вот именно. Почему бы и не порезвиться!
13:31 05.03.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
>
Математика не может ошибаться. К сожалению в науке не так уж и много познаний имеют математический алгоритм, да и тот всегда имеет определенную погрешность.
Математика, построенная на 10-тиричной системе исчисления — противоречивая, так как противоречит естественному порядку чисел 2−6-12−24 в смысле способа существования природы. Отсюда и погрешность, фундаментальная.
