> Обманывают вас. У нас по законодательству, еще раз повторяю, нельзя устанавливать камеры в местах, где люди раздеваются. Спасательные службы могут, но за разглашение данных их тупо засудят. > > Вас на Украине обманывают. Тебя лично обманывают пустыми пляжами, чтобы не дай бог на сторону крымчан не склонился. quoted1
> > Вот еще... > На пляжах - это статья. Я там попу чешу, а кто-то в интернет выложил. Засужу. Первое, за скрытую видеосъемку, а если предупредили, что камера стоит, за ограничение моих прав по отдыху. > > ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО > > (использован материал с сайта http://nag.ru и из других открытых источников) > > ЧАСТЬ I - Скрытое видеонаблюдение > > Нравится это кому-то или нет, но видеонаблюдение все активнее проникает в разные сферы человеческой жизни. Если раньше им пользовались исключительно спец.службы, то сегодня простые люди организуют наблюдение за своими домами и автомобилями, а различные операторы связи начинают предоставлять услуги всевидящего ока своим абонентам. > Однако как и все новое, это явления порождает немало вопросов как в технической так и в юридической плоскости. > > Так как технические вопросы для технического разума неразрешимыми не бывают, хотелось бы остановиться на юридическом аспекте видеонаблюдения. Ведь как показал круглый стол на КРОС-2011 - немало перспективных проектов разбиваются о сомнения. Значительно усугубляет положение знаменитое "Постановлением Правительства РФ N 214 от 10 марта 2000 г., Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации......." > > Давайте попробуем разобраться в этом клубке проблем. Прежде всего, разделим все вопросы на две основные группы: вопросы, касающиеся оборудования и вопросы, касающиеся соблюдения наших конституционных прав. Итак... > > Оборудование для систем видеонаблюдения: юридические вопросы > > Основным документом, вызывающим наибольшее количество проблем и вопросов является "Постановление Правительства РФ N 214 от 10 марта 2000 г. "Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию", который описывает оборудование, свободный оборот которого запрещен. > > Документ выглядит пугающе, и в первом прочтении вам может показаться, что всё без исключения оборудование попадает под полный запрет. Однако это не так, рассмотрим документ подробно, и попробуем пересказать его человеческим языком. В первых строках этого документа достаточно понятно написано: монополией на скрытые видео и аудиосъемку в нашей стране имеют только государственные органы. Повидимому, чтобы избежать казусов . Далее достаточно подробно описывается, что нужно для того чтобы все же ввезти в страну и иметь право продавать специальные технические устройства (СТС) - так в дальнейшем мы будем называть все устройства, который с точки зрения нашего УК "вне закона". > > Далее в документе перечислен "СПИСОК ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ", трактовки которого вызывают наибольшее количество вопросов, сомнений и споров. Попробуем разобраться, так ли страшен черт как его малюют и по возможности, подкрепим это аргументами. > > Пункт №1: "Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации" - этим в принципе все сказано. Под запретом оказались все подслушивающие устройства - в простонародье "жучки". Если посмотреть коды ТНВЭД, то мы увидим что под запретом жучки как для съема аудиосигнала, так и для перехвата радиосигнала, сигнала сотовых сетей, а также перехвата сигнала в сетях передачи данных. В принципе, ничего страшного мы пока не увидели, идем дальше. > > Пункт №2: "Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования... > > а) фотокамеры (коды ТНВЭД 9006510000, 9006520009, 9006531000) относятся исключительно к пленочным камерам и нам неинтересны. > б) телевизионные и видеокамеры, закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN - HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее; (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 718) (см. текст в предыдущей редакции) Код ТНВЭД 8525 80 000000" > > Именно этот пункт вызывает максимальное количество проблем и споров. Давайте посмотрим, какие подводные камни скрыты в этой поистине шедевральной формулировке. > > 1. Под указанный ТНВЭД попадают практически все без исключения цифровые и аналоговые камеры, использующиеся в системах CCTV. >
> 2. "закамуфлированные под бытовые предметы" - если камера закамуфлирована под любой бытовой предмет, она с вероятностью 150% будет признана СТС, со всеми вытекающими. Это касается камер, встроенных в зажигалки, флэшки, авторучки и прочую бытовую утварь. > > Ты сколько угодно можешь убирать мои посты, но факт остается, в Крыму сегодня было +35, а там люди в зимней одежде, в теплых куртках и пуховиках. Невыгодно вашему правительству показывать, что в Крыму все классно. quoted1
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это же сколько нужно было скушать! > Или скурить? quoted1
Первое, с чем столкнулись крымчане, это незнание российского законодательства. Вон, Зубкова Олега Алексеевича взять, владельца Тайгана и Сказки, тоже был в ужасе, за голову хватался, поседел. А сейчас ничего, несколько консультаций, и вошел во вкус. Просто понял принцип, как им пользуются. Сейчас обратно штрафы отсуживает. Ветеринар Иванов уже не знает как ему свои честь и достоинство отстоять, всем миром собирают пятаки на компенсацию ущемленного достоинства. Можешь тоже вложить свою лепту. там на входе в Сказку стоит трехлитровая банка.
Покажи мне, где эта камера в Крыму на пляже, я специально перед нею разденусь, а потом отсужу тысяч 500 и более за поруганную честь.
Я же сказала, по российскому законодательству нельзя устанавливать видеокамеры в местах, где люди раздеваются. Чего непонятно? Точно так же, как курить и распивать спиртные напитки, в том числе пиво в общественных местах. Нельзя выбрасывать мусор в неустановленных местах, потому что штрафы миллионные. У нас много чего нельзя.Митинговать, например, в местах, которые мешают движению проезда транспорту и прохода пешеходов, потому что волю дай, так наши госдеповские сосальщики начнут каждый день трассы перекрывать, а людям и на работу и домой и кому куда. Вам это не нравится, а нас устраивает. Хоть на голова пусть стоят, но не на моей дороге, потому что их взгляды могу не разделять.
> Я же сказала, по российскому законодательству нельзя устанавливать видеокамеры в местах, где люди раздеваются. > Чего непонятно? quoted1
Этот покажет, выпрыгнет из своего горла, но покажет. Я просто пасу его в его же теме , осталось 2972 дня. Все задокументировал - не скроется. Через восемь лет в Германии за каждый старый пук будут три шкуры драть )
>>> >>> fenster (aplou531) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Профессорский уголок. Пляж. Море. >>>>> http://webcam.ikrim.net/alushta/2017229.html >>>>> Людей нет. >>>>> Время ли, погода ли причиной - не знаю. >>>>> Но факт. >>>> Так погода плохая. Не видно на фото что ли? >>>> >>>> Кстати, для сравнение вот пляж Одессы. Светит солнце, но людей что-то тоже маловато... >>>>
>>Ну, во-первых, там не 100 человек, а в несколько раз меньше. >> Во-вторых, в Одессе светит солнце, а в Крыму сегодня солнца нет и штормит. >> А в-третьих, в Одессе показан городской пляж, где всегда тусуется народ. Что показано на фото из Крыма - не совсем понятно. На одном написано "продажа апартаментов у моря". Может там еще жителей нет? quoted2
>Ты считал? > А я таки да! > И за базар отвечаю! > На моем скрине их больше!
> Какая разница, что где снято? > В Алуште людей нет ВООБЩЕ! > Ни на пляже, ни рядом! quoted1
ну понятно, все жители "окупованого крыму" вымерли, людей там не осталось... верьте в это, верьте!
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это же сколько нужно было скушать! > Или скурить? quoted1
Ссылку, которую я дала, найди хоть одну камеру с видом на пляж. Они все отключены. Есть на площадь, на набережную, где люди не раздеваются, а на пляж ни одной.
> http://krymea.ru/web_kamery... > > Вот еще видеокамеры, но ни одной на пляж. Улицы, площади, все что угодно... В России нельзя снимать раздетых людей. quoted1
> http://krymea.ru/web_kamery... > > Вот еще видеокамеры, но ни одной на пляж. Улицы, площади, все что угодно... В России нельзя снимать раздетых людей. quoted1
>> http://krymea.ru/web_kamery... >> >> Вот еще видеокамеры, но ни одной на пляж. Улицы, площади, все что угодно... В России нельзя снимать раздетых людей. quoted2
А при чем здесь паранджа? У людей много физических недостатков. Кто-то толстый, кто-то с протезами, кто-то попу любит почесать... А там на диване сидит какой-то козлик, любитель выложить смешные кадры в ютюб, и вот почесал попу - и уже звезда ютюба. Или сходил на пляж с соседкой по номеру, приехал домой, а жена тебе уже документы на развод сует. Это нормально оберегать покой людей.
>> Обманывают вас. У нас по законодательству, еще раз повторяю, нельзя устанавливать камеры в местах, где люди раздеваются. Спасательные службы могут, но за разглашение данных их тупо засудят. >> >> Вас на Украине обманывают. Тебя лично обманывают пустыми пляжами, чтобы не дай бог на сторону крымчан не склонился. quoted2
>>> Обманывают вас. У нас по законодательству, еще раз повторяю, нельзя устанавливать камеры в местах, где люди раздеваются. Спасательные службы могут, но за разглашение данных их тупо засудят. >>> >>> Вас на Украине обманывают. Тебя лично обманывают пустыми пляжами, чтобы не дай бог на сторону крымчан не склонился. quoted3