> Покажи мне её, Свид.. Покажи мне Русь-Украину. quoted1
Свинство, это контр смеяццо . И я, поясню почему - разводить базары, на якобы исторические темы, апеллируя к источникам, заточенным под Московию и далее "Великую Русь" - суть онанизм.
Так показал уже.Русь,только не Россию,которую Владимир крестил и Украину,оукраину которая дала название всей стране,ясно ведь что Крым и Донбас наследие России...но вместе сейчас одна страна.
> Свинство, это контр смеяццо . > И я, поясню почему - разводить базары, на якобы исторические темы, апеллируя к источникам, заточенным под Московию и далее "Великую Русь" - суть онанизм. quoted1
А ты думал, что ты в сказку попал?
Источники нельзя заточить под кого либо, или под что либо... Они существовали и ДО и ВНЕ Московии.... Наглядный пример той невозможности - труды якобы "историков" Грушевского и Белиньского. От которых вам всем башню снесло, а у соседей колики от смеха....
> > На то, что нет такого государственного образования с названием > РУСЬ-УКРАИНА, за которое(название) тут Свид пахом об землю бьется. quoted1
Такого образование нет,хотим чтоб было ибо соответсвует истине,а Свидомый правильно бьётся,для независимости нужен свой язык,своя культура и своя история.
>Источники нельзя заточить под кого либо, или под что либо...
С чего вдруг низ-зя ? Это в нормальных странах мож и низ-зя . А в стране черпающей знания по каким то мутым "спискам" очень даже льзя. KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Такого образование нет,хотим чтоб было ибо соответсвует истине,а Свидомый правильно бьётся,для независимости нужен свой язык,своя культура и своя история. quoted1
Ваши хотелки несколько не отвечают хотелкам ЗУ.... Они вам очередной майдан устроят, буде заикнетесь...
> С чего вдруг низ-зя ? Это в нормальных странах мож и низ-зя . А встране черпающей знания по каким то мутым "спискам" очень даже льзя. quoted1
А ничо, что эти "мутные" списки по содержанию не отличаются от документов "нормальных" стран? Более того, свое название вы черпаете из тех "мутных" списков. Где ж последовательность то?
> Вот тебе наглядный пример : > И хто, тут "Наши" -? quoted1
А чо непонятного? Слева - красные, вверху ляхи (флаг там ихний) Справа - хз.
Дочь Ярослава Мудрого, будучи королевой Франции, подписывается «Ana» в соответствии со своим русским именем — Анна, а авторский текст под факсимиле уверяет, что это подпись «украинской княжны Ганны» (стр. 89). Под факсимиле договора Любарта и Казимира, заключенного в 1366 г. и написанного на чистейшем русском языке, подпись Грушевского, поясняющая, что договор написан на «староукраинской мове» (стр. 145)
> Источники нельзя заточить под кого либо, или под что либо...Они существовали и ДО и ВНЕ Московии. quoted1
Можно полностью поменять источники,написать новые и объявить,что они существовали ДО и ВНЕ...Делов-то.KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Наглядный пример той невозможности - труды якобы "историков" Грушевского и Белиньского. От которых вам всем башню снесло, а у соседей колики от смеха.... quoted1
Колики от смеха?От пары книжечек башню снесло?Действительно смешно...Вы ,робяты,дописались до источников.А почему на вас так книжечки с источниками действуют?Есть хорошая русская пословица-заставь дурака богу молиться,то он и лоб расшибёт.Подушечку подкладывайте,полы жалко.И книжечки не забывайте палить,вдруг в какой нибудь напишут,что русский должен совершить ритуальное самоубийство,так у вас и "башню снесёт".Для вас и не такое напишут.
>> Свинство, это контр смеяццо . >> И я, поясню почему - разводить базары, на якобы исторические темы, апеллируя к источникам, заточенным под Московию и далее "Великую Русь" - суть онанизм. quoted2
> > А ты думал, что ты в сказку попал? >
> Источники нельзя заточить под кого либо, или под что либо... > Они существовали и ДО и ВНЕ Московии.... > Наглядный пример той невозможности - труды якобы "историков" Грушевского и Белиньского. От которых вам всем башню снесло, а у соседей колики от смеха.... quoted1
То колики не от смеха а от срачки.Ты еще того Белинского не опроверг.да ты и Ключевского не сможешь.меняй штаны а то воняет.
> А ничо, что эти "мутные" списки по содержанию не отличаются от документов "нормальных" стран? quoted1
В смысле не отличаюццо ? KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> А чо непонятного? Слева - красные, вверху ляхи (флаг там ихний) Справа - хз. quoted1
Да нет - Это иллюстрация как жопу вам татаре надрали. В 1437 году у Белёва произошла битва между татарским войском под командованием хана Улу-Мухаммеда и русской ратью, в которой русское войско потерпело сокрушительное поражение.
А вот как битва между изображается в западноевропейских источниках.
Прекрасноо видно кто есть who. KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Дочь Ярослава Мудрого, будучи королевой Франции, подписывается «Ana» quoted1
И чо - по украински теперь Ґанна по русски Анна - что то, что это - под латиницу Ana не катит - дальше что ?
> Можно полностью поменять источники,написать новые и объявить,что они существовали ДО и ВНЕ...Делов-то quoted1
Не прокатит... Печальный опыт укроисториков подтверждает это....) Помимо русских есть же и немецкие, и польские, и византийские источники. Проверить же можно... Эт только укры думают, что никто ничо не заметит
> От пары книжечек башню снесло?Действительно смешно... quoted1
Конечно снесло.... Иначе с чего Белиньскому гос.премию И.Франко дали?
>> Такого образование нет,хотим чтоб было ибо соответсвует истине,а Свидомый правильно бьётся,для независимости нужен свой язык,своя культура и своя история. quoted2
> > Ваши хотелки несколько не отвечают хотелкам ЗУ.... Они вам очередной майдан устроят, буде заикнетесь... quoted1
Слышь чумазый,не тебе сунуть нос в чужую хату.Без твоих соплей разберемся.