>Если с философией всё ясно,то можно и к партиям переходить)))
Я партиям не верю, только философии
12:00 16.03.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Я партиям не верю, только философии
Лана вы очень приятный и интересный собеседник,совсем не давно вы говорили о птичках-рыбках и высмеивали философию)
12:23 16.03.2013
Васся писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я партиям не верю, только философии
>Лана вы очень приятный и интересный собеседник,совсем не давно вы говорили о птичках-рыбках и высмеивали философию)
Васся, Вы меня неправильно поняли, про птичек я шутила, а философию не могу высмеивать, ибо у меня именно такой взгляд на жизнь, отношение к мирозданию.
00:47 18.03.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> философию не могу высмеивать, ибо у меня именно такой взгляд на жизнь, отношение к мирозданию.
Сильно сказано,но готовы ли вы подобно Клеопатре позволить себя ужалить ядовитой змее?
21:57 18.03.2013
Васся писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> философию не могу высмеивать, ибо у меня именно такой взгляд на жизнь, отношение к мирозданию.
>Сильно сказано,но готовы ли вы подобно Клеопатре позволить себя ужалить ядовитой змее?
Нет. У меня очень тонкая организация. Лучше уклониться. Но наращивать панцирь мне тоже нельзя, тогда я потеряю предназначение.
21:37 19.03.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Вот, например, есть прекрасный человек(мужчина-женщина), он всем нравится за свои качества человеческие, за обаяние, за доброту, красоту и пр. Каждый тянется к такому человеку, многие желали бы его видеть рядом. Но у него есть определенные обязательства, ответственность перед другими, перед близкими... Мне кажется, если этот человек нарушает(способен нарушить) свой долг, то уже не может считаться таким прекрасным и замечательным, значит он не обладает теми качествами, за которые его ценили. Получается, что если есть возможность, или какие-то условия, ради которых он может изменить определенным принципам, то он уже не имеет той ценности, которой обладал. Вот такой вопрос. Ответ на него для меня очевиден. А вы как думаете? > Надеюсь, вы поняли мою мысль, иногда я так путано все объясняю.
Очень сложный пример, Лана.
Пожалуйста, поясните предметно.
20:53 21.03.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста, поясните предметно.
Только для Вас, князь. Может ли остаться хороший человек таковым, если кого-то предаст.
19:44 23.03.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> Только для Вас, князь. Может ли остаться хороший человек таковым, если кого-то предаст.
Сложный вопрос, затрагивающий основы биологии. Но, в Творческой СТУДИИ ПФ попробуем его разрешить следующим образом - человек, если он кого-то предаст, эволюционирует в своём потомстве в другой биологический вид.
Например: армейские или флотские дезертиры, предав присягу и укрывшись в лесах, постепенно в своём потомстве эволюционируют в обезьян. Именно так и появилось великое многообразие обезьян на планете Земля.
Что интересно, у нас в Австралии в прошлом никогда не было регулярных армий и как следствие этого - полное отсутствие обезьян в австралийской природе.
Если обратимся к религиозным свидетельствам, то так же заметим - предавший Бога становится его обезьяной.
Таким образом, если человек кого-то предаст, то он эволюционирует в своём потомстве в другой биологический вид - а именно, в обезьяну.
> Сложный вопрос, затрагивающий основы биологии. Но, в Творческой СТУДИИ ПФ попробуем его разрешить следующим образом - человек, если он кого-то предаст, эволюционирует в своём потомстве в другой биологический вид. >
> Например: армейские или флотские дезертиры, предав присягу и укрывшись в лесах, постепенно в своём потомстве эволюционируют в обезьян. Именно так и появилось великое многообразие обезьян на планете Земля. > > Что интересно, у нас в Австралии в прошлом никогда не было регулярных армий и как следствие этого - полное отсутствие обезьян в австралийской природе.
Какой, однако, у Вас НЕординарный взгляд на вещи, князь.)Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Если обратимся к религиозным свидетельствам, то так же заметим - предавший Бога становится его обезьяной.
В этом Вы совершенно правы - сатана способен только копировать.Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Таким образом, если человек кого-то предаст, то он эволюционирует в своём потомстве в другой биологический вид - а именно, в обезьяну.
В духовном плане - безусловно. И на потомстве отражаются нравственные отступления.Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> А обезьяна хороший человек, уважаемая мною Лана?
Обезьяна - не человек, князь. Но не будем строго судить братьев наших меньших, если сами себя людьми считаем.
14:23 24.03.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> > Обезьяна - не человек, князь. > Но не будем строго судить братьев наших меньших, если сами себя людьми считаем.
Это верно: обезьяна - не человек. И нет у неё вымени. Посему, она не может вписаться в демократическое общество в центре Европы.
Капитализм доит всех. Некоторых просто задаивает.
16:45 24.03.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> Капитализм доит всех.
Не позволяйте, князь, с собой плохо обращаться. Нам будет Вас не хватать.
14:45 28.03.2013
Лана писал(а) в ответ на :
> У меня очень тонкая организация
Значит Цезарь не для вас))
15:06 28.03.2013
Васся писал(а) в ответ на :
> Лана писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня очень тонкая организация
>Значит Цезарь не для вас))
Лучше Октавиан.)
15:33 28.03.2013
Track-Dbf писал(а) в ответ на :
> > Это верно: обезьяна - не человек. И нет у неё вымени.
У коровы большое вымя, следовательно - она лучшая из людей. Не случайно в некоторых религиях она считается священным существом, пред которым поклоняются обезьяны, потому что у них нет такого вымяни.
15:37 28.03.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Track-Dbf писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Это верно: обезьяна - не человек. И нет у неё вымени.
> > У коровы большое вымя, следовательно - она лучшая из людей. Не случайно в некоторых религиях она считается священным существом, пред которым поклоняются обезьяны, потому что у них нет такого вымяни.
Точно. У коровы и мозгов больше. А у слона-тооооо....
