> конечно логично. поляки резали украинцев, украинцы резали хохлов. всё по честному. > вы же не будете утверждать что поляки ну совсем никада и ниде не проводили экзекуций на этнических украинских землях?хотя, у вас один на всё ответ-\"ничего небыло..ничего не было..никого не было..нет человека-нет проблемы..\"
ну это стандартный набор юных бандеровцев \"другие вон чего и то ничего\". тема непосредственно про УПА,о том что творили поляки - это уже другая опера, если бы кстати не они, то никаких бы и \"украинцев\" не было
> я верю, что для вас украинцы-самый кровожадный народ, сам себя заморивший голодом, ыыыыы...
украинцы - не народ, секта, переросшая в нацию
> А вы докажите, что была куликовская битва.фотки, сканы, свидетели. давай.
О Куликовской битве мы можем судить только по летописям, по петровскому времени документов всё-таки значительно больше и составить картину можно более полно, в пользу же , так называемой Батуринской резни есть только один источник - \"История русов\", которую не уличал во лжи только ленивый, причем даже историки-украинофилы, в частности Николай Костомаров.
23:09 10.03.2010
ЛВА И чего бы вам не отстать от юго-востока?Строили бы себе свое бандеровское государство,резали бы дальше несогласных и нацменьшинства!И гордились бы собою!
23:14 10.03.2010
Ukr2010 Вам провести экскурсии по улицам и площадям міста ЛЕВА? Ну можете не читать документы,только странная картина наблюдается-врут все(русские,восточные украинцы,поляки,евреи,даже другие националистические течения на самой зап.Украине,теперь и ЕС врет),и только одни западноукраинские историки говорят истинную правду!
23:16 10.03.2010
Сало писал(а) в ответ на :
>Любая историческая личность может вызывать мнения диаметрально противоположные.Несмотря ни на что ни один суд не признал Бандеру нацистским преступником. (находившегося в заключении с 41 по44 год в немецком концлагере).
> > >
>
Сало, мне кушать хочется!
23:18 10.03.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Ну можете не читать документы,только странная картина наблюдается-врут все(русские,восточные украинцы,поляки,евреи,даже другие националистические течения на самой зап.Украине,теперь и ЕС врет),и только одни западноукраинские историки говорят истинную правду!
Ukr2010 Ну,понятно!Флаг вам в руки!В конце концов,как это говорится,революция пожирает в первую очередь своих собственных детей!В данном случае-\"национальная революция\"!Только потом не рыдайте и не говорите,что вы хотели совсем другого!
23:24 10.03.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на : мы можем судить только по летописям,
== вот и возьми, неуч, ипатьевскую летопись и образуйся, что секта \"Украина\" существует с 13 века. \"И о нём вся Оукрайна постона..\"
23:30 10.03.2010
Сало писал(а) в ответ на :
> вот и возьми, неуч, ипатьевскую летопись и образуйся, что секта \"Украина\" существует с 13 века. \"И о нём вся Оукрайна постона..\"
угу, помню «И еха и Смоленьска в борзе; и приехавшю же емоу ко оукраине Галичькои, и взя два города Галичькыи, и оттоле поиде к Галичю»
а ещё и такое «Біаград — столичный град тоя украины» «И завладели немцы каянские украйны»
00:10 11.03.2010
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Ukr2010 > Ну,понятно!Флаг вам в руки!В конце концов,как это говорится,революция пожирает в первую очередь своих собственных детей!В данном случае-\"национальная революция\"!Только потом не рыдайте и не говорите,что вы хотели совсем другого!
Ничего удивительного, что вы так написали.;) Как пример, Дудаев, когда воевал \"ради светлых интересов\" в Афгане - был героем России. Когда российские \"бандюки полезли\" грабить Чечню - стал врагом России только из-за того, что не позволял грабить свой народ. примеров в истории много...просто вы не хотите внимательно на них смотреть.;)
00:19 11.03.2010
Ukr2010 Вот чесслово,мне все равно,какая биография у Дудаева! Просто вы никак не хотите понять простую вещь-свергая одних сомнительных кумиров,вовсе не обязательно тут же ставить на освободившийся постамент других сомнительных кумиров!Так понятно?
> Вот чесслово,мне все равно,какая биография у Дудаева!Просто вы никак не хотите понять простую вещь-свергая одних сомнительных кумиров,вовсе не обязательно тут же ставить на освободившийся постамент других сомнительных кумиров!Так понятно?
> > >
В Украине были,есть и будут свои,а не масковские герои.И вся эта возня-бред! История рассудит.Люди,которые хотят добра своей Родине,Державi-всегда были.Можно посмотреть на национально-освободительные движения всех времен и народов.Противники всегда обзывают патриотов -националистами,бандитами и пр. Производят различные провокации,нанимают целай штат купленных историков(начиная от Нестора-летописца,который несколько раз переписывал свои труды-кто заказывает тот и платит) для вдалбливания в головы своих-\"правильных \"взглядов на историю.Откройте любые сайты росийских шовинистов, где описана история Рашки-люди учившие историю при Союзе находят очень много нового появившегося совсем недавно.Например,Галыцко-Волынское княжество в Яндексе \"История России\"называют Росийским княжеством,остальные факты тоже перекручены.Более менее точные исторические документы известны только с Петровских времен,и то переписаные под него.
> Вот чесслово,мне все равно,какая биография у Дудаева!Просто вы никак не хотите понять простую вещь-свергая одних сомнительных кумиров,вовсе не обязательно тут же ставить на освободившийся постамент других сомнительных кумиров!Так понятно?
> > >
В Украине были,есть и будут свои,а не масковские герои.И вся эта возня-бред! История рассудит.Люди,которые хотят добра своей Родине,Державi-всегда были.Можно посмотреть на национально-освободительные движения всех времен и народов.Противники всегда обзывают патриотов -националистами,бандитами и пр. Производят различные провокации,нанимают целай штат купленных историков(начиная от Нестора-летописца,который несколько раз переписывал свои труды-кто заказывает тот и платит) для вдалбливания в головы своих-\"правильных \"взглядов на историю.Откройте любые сайты росийских шовинистов, где описана история Рашки-люди учившие историю при Союзе находят очень много нового появившегося совсем недавно.Например,Галыцко-Волынское княжество в Яндексе \"История России\"называют Росийским княжеством,остальные факты тоже перекручены.Более менее точные исторические документы известны только с Петровских времен,и то переписаные под него.
10:03 11.03.2010
maskalyk Сначала вы прихватизировали звание единственных и полноценных патриотов,потом вы начинаете навязывать свои исключительно правильные(как вам видится) взгляды на патриотизм,потом вы несогласных с такой трактовкой,называете не адекватными!Круг замкнулся!Все,что не подпадает под ваши определения обьявляется антипатриотичным! Ну так стройте государство,только сами!Но,у вас ничего не получается и вы начинаете завлекать в строительство граждан с противоположными взглядами!При этом ставя рамки,типа-вы работайте,а мы вам про патриотизм расскажем!
10:13 11.03.2010
Сало писал(а) в ответ на :
>> вот и возьми, неуч, ипатьевскую летопись и образуйся, что секта \"Украина\" существует с 13 века. \"И о нём вся Оукрайна постона..\"
Да, слово \"украина\" поминается в летописях давно. И что интересно, в 15 -16 в.в., например, она упоминается как \"польская украина\" и \"русская украина\". На польской согласно этим документам жили ляхи, казаки и русские, а на русской украине жили русские, черкасы и казаки. Украинцев ни на одной из этих украин не было! Вопрос вам как к знатоку украинской истории: в каком историческом документе впервые встречается слово \"украинец\" как характеристика национальности жителя Украины?
10:57 11.03.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Вопрос вам как к знатоку украинской истории: в каком историческом документе впервые встречается слово \"украинец\" как характеристика национальности жителя Украины?
Вопрос к вам, а есть национальность жителя России? И как вы лично можете назвать национальность жителей, например, Полтавской или Черниговской областей до подписания \"Переясловской зрады\"? Оговорюсь сразу - \"малороссы\", слово придуманное московитами, можете не \"предлагать\".;)
