Васька Темный Московский, так ваще внучком-кровинушкой Витовту Кейстутьевичу приходился, но на объединение не пошёл с дедовым государством, а попёрся к Улу Махмету под крылышко, там не вышло так к крымчаку Гирею пополз, может по малолетству, а скорее по науськиванию бояр московских, которые хоть с махметами, хоть с гиреями лишь бы не с беларусами-литвинами, а ты говоришь объединение.
>>> fenster (aplou531) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> fenster (aplou531) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты считаешь, что мордвин и беларус кровные братья-угры, а как же тогда с генетиками поступить, на кол их что ли. >>>>>> >>>>>> Вы, наверное, удивитесь, но белорусы и мордва - действительно братья! По крайней мере, с точки зрения антропологии. >>>>> >>>>> Буйнак и Алексеева изучали черепа якобы славянских курганов по Оке,
>>>>> и обнаружили в них признаки форм черепов мордвы, объяснив это контактностью с местными финскими племенами, а также сходство с черепами так званых радимичей, соответственно с кривичами и дреговичами, но сама мордва к беларусам ни какого отношения.
>>>> По Бунаку (Бунак, а не Буйнак ) и Алексеевой белорусы и мордва относятся к одному антропологическому комплексу. >>> Точно Бунак, но где у ыхних трудах обоснование такого предположения, подтвердите. quoted3
>>Карту смотрите. А объяснять этот феномен они не стали, видимо сами не ожидали подобного результата. quoted2
> > в том то и дело что не стали, в поздних своих монографиях Алексеева вроде как подвергла сомнению свои же выводы по этой теме quoted1
Просто они не смогли объяснить этот феномен с точки зрения традиционной истории. Ну не напишешь же, что белорусы произошли от мордвы. Это слишком смелое заявление по тем временам.
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> Васька Темный Московский так ваще внучком-кровинушкой Витовту Кейстутьевичу приходился, но на объединение не пошёл с дедовым государством, а попёрся к Улу Махмету под крылышко, там не вышло так к крымчаку Гирею пополз, может по малолетству, а скорее по науськиванию бояр московских, которые хоть с махметами, хоть с гиреями лишь бы не с беларусами-литвинами, а ты говоришь объединение. quoted1
А кто с Мамаем хаурусился?! А кто крымских татар в ВКЛ привечал?
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> fenster (aplou531) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> fenster (aplou531) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты считаешь, что мордвин и беларус кровные братья-угры, а как же тогда с генетиками поступить, на кол их что ли. >>>>>>> >>>>>>> Вы, наверное, удивитесь, но белорусы и мордва - действительно братья! По крайней мере, с точки зрения антропологии. >>>>>> >>>>>> Буйнак и Алексеева изучали черепа якобы славянских курганов по Оке, >>>>>> и обнаружили в них признаки форм черепов мордвы, объяснив это контактностью с местными финскими племенами, а также сходство с черепами так званых радимичей, соответственно с кривичами и дреговичами, но сама мордва к беларусам ни какого отношения.
>>>>> По Бунаку (Бунак, а не Буйнак ) и Алексеевой белорусы и мордва относятся к одному антропологическому комплексу.
>>>> Точно Бунак, но где у ыхних трудах обоснование такого предположения, подтвердите. >>> Карту смотрите. А объяснять этот феномен они не стали, видимо сами не ожидали подобного результата. quoted3
>> >> в том то и дело что не стали, в поздних своих монографиях Алексеева вроде как подвергла сомнению свои же выводы по этой теме quoted2
>Просто они не смогли объяснить этот феномен с точки зрения традиционной истории. Ну не напишешь же, что белорусы произошли от мордвы. Это слишком смелое заявление по тем временам. quoted1
У них штангенциркуль в то время был не откалиброванным, поэтому ошиблись.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> может и угры, но очень на финнов похожи >>> Нет. Покажи финнов, и покажи Угров нет ничего общего, пока что ты сравнил Баварца и Угра, а не Финна quoted3
>>тот который ниже баварца, самый, что ни на есть финн, финнее уже не бывает quoted2
>Президент Германии Гаук > > >
> Министр иностранных дел Польши Сикорский > > quoted1
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васька Темный Московский так ваще внучком-кровинушкой Витовту Кейстутьевичу приходился, но на объединение не пошёл с дедовым государством, а попёрся к Улу Махмету под крылышко, там не вышло так к крымчаку Гирею пополз, может по малолетству, а скорее по науськиванию бояр московских, которые хоть с махметами, хоть с гиреями лишь бы не с беларусами-литвинами, а ты говоришь объединение. quoted2
>А кто с Мамаем хаурусился?! А кто крымских татар в ВКЛ привечал? quoted1
Мало ли,но не стал же Ягайло со своими братьями родными Андреем и Дмитрием (не донским) за Мамая рубиться. Заметь, побежденных татар и в небольшом количестве, не в пример Василию, у которого всё войско личное татарским было.