> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Цивилизация - это техническое развитие в
>>
>> Какая умница, прямо по Шпенглеру ()хотя наверняка специально Шпенглера не штудировала имхо) написала Кунцу, а он это отрицает... Самого Шпенглера... Я как-то сразу подумал, что от таких людей как Кунц надо подальше и их тоже от людей подальше держать надобно. >>
>Зачем тебе монголоидному поволжцу, Шпенглер , он же европеец, это не твоё, а ты азиат , тебе надо дядюшку Мао штудировать, у вас менталитет и то-сё, одинаковое. >
А Вы у нас расист?
Ну тогда как европеец с правильным разрезом глаз блесните знанием Шпенглера, а?
22:26 14.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
>> Старший (Старший) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Прочие соседи тоже будут аплодировать, это же круто не говорить по русски.
>Бред полный, стремление народа к своей национальной и этнической самоидентификации не может реализоваться без применения своего национального языка, это истина и перестаньте выворачивать её на изнанку.
А кто мешает-то в этой самоидентификации? Насколько я знаю - никто.
Что касается сказанного мной, я всего лишь указал на то что все соседи РБ будут весьма рады когда граждане республики откажутся от русского языка. Я даже знаю (да и все знают) что будет следующим шагом. Не затягивайте с ним.
Единственно что жаль - беларусы резко теряют уважение к себе в России, Виной даже не качество белорусских товаров резко упавшее. (продовольственные в первую очередь).
Но что вам мнение каких-то россиян. Вперед Европы ждут
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Старший (Старший) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Прочие соседи тоже будут аплодировать, это же круто не говорить по русски.
>>Бред полный, стремление народа к своей национальной и этнической самоидентификации не может реализоваться без применения своего национального языка, это истина и перестаньте выворачивать её на изнанку.
> > > А кто мешает-то в этой самоидентификации?
> Насколько я знаю - никто. > > Что касается сказанного мной, я всего лишь указал на то что все соседи РБ будут весьма рады когда граждане республики откажутся от русского языка.
Ни кто здесь не призывает к отказу от русского языка, мы хотим свой язык, в первую очередь слышать в стране, что бы президенты на нем обращались к гражданам, ТВ-программы, концерты, фильмы, в магазинах, школах, вузах, пусть не сразу, постепенно учась и совершенствуя произношение и т.д., какая в этом крамола? Но этому не русский язык мешает как таковой, а сложившаяся искусственная ситуация с намеренной экспансией в нашем обществе русского языка над беларуской мовой, и что бы изменить эту ситуацию в пользу беларуской мовы, русский язык придется потихоньку таким же способом отодвигать, т.е. в официальный государственный оборот вводить, в министерства, горкомы, райкомы, для начала частично в школы, в вузы и пошло поехало, а русский пожалуйста, можно школы даже 50 на 50 оставить, жизнь покажет какой язык предпочтут юные беларусы, но беларускую мову необходимо оживить, можно сказать физически реанимировать
> Я даже знаю (да и все знают) что будет следующим шагом. Не затягивайте с ним.
всё будет ок
> Единственно что жаль - беларусы резко теряют уважение к себе в России, Виной даже не качество белорусских товаров резко упавшее. (продовольственные в первую очередь). >
это уже будет проблема россиян
> Но что вам мнение каких-то россиян. > Вперед Европы ждут
мы хотим свободы, как все современные европейцы, надоели уже всё эти шлагбаумы и километровые очереди
>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Цивилизация - это техническое развитие в
>>>
>>> Какая умница, прямо по Шпенглеру ()хотя наверняка специально Шпенглера не штудировала имхо) написала Кунцу, а он это отрицает... Самого Шпенглера... Я как-то сразу подумал, что от таких людей как Кунц надо подальше и их тоже от людей подальше держать надобно. >>>
>>Зачем тебе монголоидному поволжцу, Шпенглер , он же европеец, это не твоё, а ты азиат , тебе надо дядюшку Мао штудировать, у вас менталитет и то-сё, одинаковое. >>
> > А Вы у нас расист?
> > Ну тогда как европеец с правильным разрезом глаз блесните знанием Шпенглера, а? >
спрашивайте, что вас интересует? Я не расист. Но этот товарищ задрал уже своим Шпенглером и Шопенгауэром.
13:52 15.07.2015
Абсолютно оправданно. Потом скажут что Гомель есть часть русского мира и братоубийственную войну замутят.
17:21 15.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> вы на них не ровняйтесь где они и где вы
Но ты ж Кунц говоришь о своей белорусскости как об Абсолюте, а другие должны жить только релятивизмом? - Где справедивость твоего дискурса?!
17:50 15.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> это не представление, а именно так и есть, историческая правда
В 1000 году на карте видна гигантская территория под названием Земля руссов. Нет ни украинцев, ни Киева, даже Галиции еще пока нет.
Прошло 100 лет. Появилась Галиция. Началось дробление Земли руссов. ОТделились от земли русские города (а чьи же еще?). Малая и слаборазвитая земля руссов осталась в стороне - между русскими городами и Галицией. А Киева на карте все нет.
НАконец на карте Европы 1200 года мы видим Киев в окружении русских городов.
Как мы помним, еще 100 лет назад были русские города, но не было Киева.
Так что Киев со своей территорией оформился только после русских исторических городов.
ПОзорно врать, что ВСЁ русское, украинское, малорусское, белорусское начало идет от украинцев или от не руссов, не русских. НЕ было этого.
17:55 15.07.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы на них не ровняйтесь где они и где вы
> > Но ты ж Кунц говоришь о своей белорусскости как об Абсолюте, а другие должны жить только релятивизмом? - Где справедивость твоего дискурса?! >
мой абсолют субъективен, можешь и ты так поступить, определись с принадлежностью и абсолютизируйся ненавязчиво как я, я твой абсолют буду уважать, а ты мой и все проблемы, релятивизм применим к другим явлениям.
18:01 15.07.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> = Спасибо.
Внимание и на допросе следователя в гестапо приятно. А куда деться от СпасиБо(г) за эту услугу?
Представляю, вполне возможно так допрашивали Космодемьянскую.
Предварительно втюхивая порцию пропы о несравненных достоинствах протобелорусов то бишь протоариев (землепашцев) на просторах Беловежской пущи, их извечной грамотности и расположенности к наукам. В сравнении с разными монголоидами, немцами, готами и прочими германцами.
PS. Особенно интересна длина детопроизводящего органа белорусов на целых 1,5 см больше длиной в сравнении с москалями. А также IQ 92 в сравнении c IQ 91 у москалей.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это не представление, а именно так и есть, историческая правда
> > > > > > > > В 1000 году на карте видна гигантская территория под названием > Земля руссов. Нет ни украинцев, ни Киева, даже Галиции еще пока нет. > > Прошло 100 лет. Появилась Галиция. Началось дробление Земли руссов. ОТделились от земли русские города (а чьи же еще?). Малая и слаборазвитая земля руссов осталась в стороне - между русскими городами и Галицией. А Киева на карте все нет. > > НАконец на карте Европы 1200 года мы видим Киев в окружении русских городов. > > Как мы помним, еще 100 лет назад были русские города, но не было Киева. > > Так что Киев со своей территорией оформился только после русских исторических городов.
> > ПОзорно врать, что ВСЁ русское, украинское, малорусское, белорусское начало идет от украинцев или от не руссов, не русских. НЕ было этого. >
Ты можешь сказать какой народ теми руссами именовался может это кельты или готы.
18:09 15.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> мой абсолют субъективен,
Абсолют никогда не бывает субъективным, потому что это трансцендентальный субъект, по Канту, характеризует трансцендентальное мышление, описываемое бесконечным соритом, или полисиллогизмом, как трансцендентальное понятие априори, как время и пространство.
Вот видишь, чуть чуть вглубь философии, от ежедневной эмпирики, и ты уже плывешь.
НЕ так-то ты уж и образован.
ПРокол советского образования. Канта в советском вузе не проходили. Хотя у тебя видно техникум или ГПТУ, хотя в техникуме 4 года учились, это по нынешним меркам больше чем вуз.
18:24 15.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Ты можешь сказать какой народ теми руссами именовался может это кельты или готы.
Не надо придуриваться. Руссы есть руссы и больше никто не может быть им сопоставлен. Можно только сказать, что они жили на общей территории в том числе и потом занятой МОсковией, то есть люди в МОсковии и были руссами. А не взялись ниоткуда. Или из Монголии. Как тебе хотелось бы изобразить дело.
Никакого центра - как мы видим - на земле руссов не было.
Полицентризм появился с образованием типично русских городов. Со временем, МОсковия стала главным центром. Но любопытна судьба руссов, зажатых между Галицией и русскими ценрами. НА карте отмечена Переяславская Русь. А Киевской Руси почему-то нет, не знаю почему. Есть просто Киев. Возможно, Киевская Русь долго не существовала. И не попала на карты Европы стоялетиями, через столетие.
Какой ты Кунц видишь центр протобелорусской культуры на карте 1000-1200 гг. - Назови.
> В 1000 году на карте видна гигантская территория под названием > Земля руссов. Нет ни украинцев, ни Киева, даже Галиции еще пока нет. > > Прошло 100 лет. Появилась Галиция. Началось дробление Земли руссов. ОТделились от земли русские города (а чьи же еще?). Малая и слаборазвитая земля руссов осталась в стороне - между русскими городами и Галицией. А Киева на карте все нет. > > НАконец на карте Европы 1200 года мы видим Киев в окружении русских городов. > > Как мы помним, еще 100 лет назад были русские города, но не было Киева. >
> Так что Киев со своей территорией оформился только после русских исторических городов. > > ПОзорно врать, что ВСЁ русское, украинское, малорусское, белорусское начало идет от украинцев или от не руссов, не русских. НЕ было этого.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мой абсолют субъективен,
> > Абсолют никогда не бывает субъективным, потому что это трансцендентальный субъект, по Канту, характеризует трансцендентальное мышление, описываемое бесконечным соритом, или полисиллогизмом, как трансцендентальное понятие априори, как время и пространство. > > Вот видишь, чуть чуть вглубь философии, от ежедневной эмпирики, и ты уже плывешь. > > НЕ так-то ты уж и образован.
> > ПРокол советского образования. Канта в советском вузе не проходили. Хотя у тебя видно техникум или ГПТУ, хотя в техникуме 4 года учились, это по нынешним меркам больше чем вуз. >
это смотря как кто смотрит на мир, к примеру я смотрю субъективно, мира не существует как такового это плод моего воображения, всё что мы воспринимаем вокруг себя это всего навсего виртуальность, нет меня нет воображения нет мира, вот это и есть субъективный абсолют
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты можешь сказать какой народ теми руссами именовался может это кельты или готы.
> > Не надо придуриваться. Руссы есть руссы и больше никто не может быть им сопоставлен. Можно только сказать, что они жили на общей территории в том числе и потом занятой МОсковией, то есть люди в МОсковии и были руссами. А не взялись ниоткуда. Или из Монголии. Как тебе хотелось бы изобразить дело. > > Никакого центра - как мы видим - на земле руссов не было. > > Полицентризм появился с образованием типично русских городов. Со временем, МОсковия стала главным центром. Но любопытна судьба руссов, зажатых между Галицией и русскими ценрами. НА карте отмечена Переяславская Русь. А Киевской Руси почему-то нет, не знаю почему. Есть просто Киев. Возможно, Киевская Русь долго не существовала. И не попала на карты Европы стоялетиями, через столетие. >
> Какой ты Кунц видишь центр протобелорусской культуры на карте 1000-1200 гг. > - Назови. >
у историков нет такого понятия прото, изъясняйся профессиональнее
Европы ждут
