>> Заведующая отделом Литературного музея Владимира Даля Людмила Соколова. >>
>> Мало кто знает, что изначально Даль намеревался создать словарь отнюдь не русского, а украинского языка. Украинские слова он собирал, будучи в Полтавской губернии, а затем уже в Петербурге -- встречаясь с украинскими писателями. Однако, когда впоследствии решил, что будет заниматься именно русским, то все свои изыскания передал ректору Киевского университета Михаилу Максимовичу, от которого они попали уже к Борису Гринченко, составителю знаменитого украинского словаря (Борис Гринченко тоже имеет непосредственное отношение к Луганской области. Именно здесь он долгое время работал и начал создавать свой словарь. В этом году 9 декабря исполняется 140 лет со дня его рождения). >> Переключиться на русский Даля заставило то, что он пришел к выводу: этого языка в систематизированном виде не существует. Речь высшего сословия на две трети состоит из французского и немецкого, крестьяне же говорят на своем, со множеством диалектов, языке. Даля и поныне считают основоположником современного русского языка, так как ему удалось, хоть и частично, систематизировать его.
>>
> > Этот Гринченко в своем словаре хоть сослался на то, что данные все ему передал Даль? Или как всегда по хах лацки поступил? >
думаю у него много ссылок на источники, и труды других энтузиастов
>> Почему слова "экземпляр" и "архив" написаны без ерика на конце?
>В дополнение ко всему этому:
> Почему написано РУССКОГО ЯЗЫКА? По правилам орфографии того времени должно быть РУССКАГО. > >
не было установленной орфографии, кто как хотел так и писал
18:22 11.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> не было установленной орфографии, кто как хотел так и писал
Ну это может в Малороссийских деревнях каждый писал как хотел, а в России всё-таки по правилам ещё со времён Тредиаковского. И по этим правилам если начальная форма прилагательного или числительного заканчивалась на -ой — то следовало писать -ого, а если на -ый/ий — то уже -аго. Типа седьмого числа десятаго месяца.
20:32 11.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> не было установленной орфографии, кто как хотел так и писал
С тобой не соскучишься!
21:06 11.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не было установленной орфографии, кто как хотел так и писал
> С тобой не соскучишься! >
не суть важно фальшивка это или нет, мне же нужно доказательство того, что слово "наречие" там присутствует или его там нет, и знать кто фальсификатор всё таки, а ты от темы не увиливай, дай объяснение исчезновения столь значительного труда в оригинале, ведь они должны быть в библиотеках университетов и заодно в инете официально, чего скрывать если там всё как вы считаете
как к примеру Статут ВКЛ хотя разница изданий 300 лет, но он есть
21:41 11.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> не суть важно фальшивка это или нет, мне же нужно доказательство того, что слово "наречие" там присутствует или его там нет, и знать кто фальсификатор всё таки, а ты от темы не увиливай, дай объяснение исчезновения столь значительного труда в оригинале, ведь они должны быть в библиотеках университетов и заодно в инете официально, чего скрывать если там всё как вы считаете
Дьявол в мелочах. Ты представляешь фальшивку издания 1840 года и на этом основании утверждаешь, что был словарь. Однако основание, как мы выяснили фальшивое. А по всем сведениям словарь написан (закончена работа) в 1859 году. Этот словарь и издан в 1861. Все логично, все сходится! Зачем так волнуешься?
22:45 11.07.2015
Господа, ну нельзя же так негуманно разрушать метафизический мирок г-на КУнцевича!
Уличили его в представлении ряда подделок.
Давайте все-таки примем версию MEL`a , что белорусы все же имеют перед россиянами существенное статистическое и физическое преимущество - детопроизводный орган длиннее на целых 1,5 см.
22:45 11.07.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не суть важно фальшивка это или нет, мне же нужно доказательство того, что слово "наречие" там присутствует или его там нет, и знать кто фальсификатор всё таки, а ты от темы не увиливай, дай объяснение исчезновения столь значительного труда в оригинале, ведь они должны быть в библиотеках университетов и заодно в инете официально, чего скрывать если там всё как вы считаете
> > Дьявол в мелочах. > Ты представляешь фальшивку издания 1840 года и на этом основании утверждаешь, что был словарь. Однако основание, как мы выяснили фальшивое. А по всем сведениям словарь написан (закончена работа) в 1859 году. Этот словарь и издан в 1861. Все логично, все сходится! Зачем так волнуешься?
Это у тебя всё сходится, а у меня нет. Тогды где тот словарь 1861 г. Вот утверждения БСЭ -За первые издания своего словаря Владимир Даль в 1861 году был удостоен Константиновской медали. Первые издания, улавливаешь? всё таки они были до 1861 г. 1-е издание Общества любителей Российской словесности, М., в типографии А. Семена, 1863 (т. 1), в типографии Лазаревского института восточных языков, 1865 (тт. 2, 3), в типографии Т. Рис, 1866 (т. 4)[8]. Далю, что медаль авансом дали, за два года до издания, а если он все таки издавался в 1861 г. то тоже сомнительно, что книга вышла и тут же медальку ему вручили
2-е, «исправленное и значительно умноженное по рукописи автора» «издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа», Спб.—М., 1880, 1881, 1882, 1882. 3-е, «исправленное и значительно дополненное издание, под редакциею проф. И. А. Бодуэна-де-Куртенэ», издание «поставщиков Двора ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА» (так указано только в т. 1) товарищества М. О. Вольф, Спб.—М., 1903, 1905, 1907, 1909. В словарь было введено не менее 20 000 новых слов, в том числе вульгарно-бранная лексика (в четвёртом томе). За свои дополнения редактор был подвергнут жёсткой критике, в советское время «Бодуэновский словарь Даля» не переиздавался[9].
22:53 11.07.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Господа, ну нельзя же так негуманно разрушать метафизический мирок г-на КУнцевича! >
Чего перл свой не добавляешь, что 53% немцев хотят переехать в Россию
23:21 11.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Это у тебя всё сходится, а у меня нет.
Это точно, не сходится. В твоей картинке книга какого издательства? Лифшица? А чего же тогда логотип стоит издательства Вольфа образца до 1882-го?
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это у тебя всё сходится, а у меня нет.
>Это точно, не сходится. > В твоей картинке книга какого издательства? Лифшица?
> А чего же тогда логотип стоит издательства Вольфа образца до 1882-го? > >
У евреев всё может быть, Лифшиц работал с Вольфом по франчизе
23:51 11.07.2015
Я ещё раз задаю вопрос куда дели Первое Издание, покажите его мне и не важно какого оно года, какой типографии, оно ведь должно быть. В чем дело? Все вопросы и сомнения отпадут сразу.
00:04 12.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Лифшиц работал с Вольфом по франчизе
Ага, при том, что само издательство Вольфа, а следовательно и данный логотип, только в 1853-м появилось. Слушай, свидомый, ну завязывай, не смешно уже.
00:08 12.07.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Чего перл свой не добавляешь, что 53% немцев хотят переехать в Россию
В очердной раз сбрехал со своего хутора от моего имени. Овладел мастерством доктора Геббельса? А все-таки запомнил, что 53% немцев поддерживают Россию и лично ВВП, молодец, хвалю! Значт, по дороге в сортир ночью крутишьэти цифры в голове! И правильно!
75-89% немцев "понимают" Путина. Но ты то не понимаешь, поэтому не можешь интерпретировать, как ни старайся неуклюже. Жалкое зрелище, г-н Кунчевич
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего перл свой не добавляешь, что 53% немцев хотят переехать в Россию
> > В очердной раз сбрехал со своего хутора от моего имени. > Овладел мастерством доктора Геббельса? > А все-таки запомнил, что 53% немцев поддерживают Россию и лично ВВП, молодец, хвалю! > Значт, по дороге в сортир ночью крутишьэти цифры в голове! И правильно! > > 75-89% немцев "понимают" Путина. > Но ты то не понимаешь, поэтому не можешь интерпретировать, как ни старайся неуклюже.
> Жалкое зрелище, г-н Кунчевич > >
От твоего поноса уже воняет до неприличия, что забыл даже где и как гадил, от своих испражнений отказываешься.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
С тобой не соскучишься!
