Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если будет время — послушай, очень интересно!!! quoted1
Да, интересное интервью. Я прокрутил немного начало про Венесуэлу и события в ПАСЕ -- к обсуждению идеологий и причин кризиса левой идеологии и идеологий вообще. В принципе я тоже согласен с тем, что все идеологии 19-ого и первой половины 20-ого века в кризисе. Вот ты говорила, что «идеологии вообще не нужны», а я наоборот думаю, что они нужны и то что они сегодня в кризисе, это и есть причина того, что большинство людей в мире сегодня уже не живут, а скорее «страдают». Смысла, типо ни в чем нету, потому что постмодерное отрицание идеологий, отрицает и смыслы жизни вообще. Вообще сегодня мы, во всем мире, самым ужасным образом отходим от модерных ценностей к ценностям домодерным: семья, клан, религия. В лучшем случае-- нация (нация, все-таки модерн, хоть и 19 века).
п.с. Формулировка «террористическое государство Украина», мне понравилась. Буду употреблять.)))
>> Только при этом не разрушали свои государства «до основанья, а затем…»
>> Наша Империя была полностью ухайдокана коммунистами в начале 90-х. Сначала большевики прихайдокали нашу победу в Первой мировой, пораздавали земли Империи, разделили по нац. признаку на республики для будущего уничтожения и через 70 лет уничтожили, разорвали на куски как Империю так и народ.
> > Елена, ну это уже ни в какие ворота))) Большевики, это элита нации и человечества, которые в первые десятилетия своего правления были потрясающе эффективны за счет правильной идеологии и отсутствия каких-либо барьеров. Для них не существовало ничего невозможного или запрещенного, то, о чем другие боялись даже подумать, большевики просто делали.)) До основания большевики разрушили общественные структуры, монархию, аристократию, церковь… quoted1
Благодарю. Текст просто прекрасен, чтобы впредь в России не допустить ничего подобного. Потому что в 1917 власть в России захватили саддукеи, то есть иудо-атеисты, и современные леваки-атеисты их последователи. Вот так.)))
Ни один самый жестокий и коварный враг, за всю историю существования РИ — ни наполеоны, ни гитлеры не наносил такого удара по России, как большевики и, в последствии, поздние коммунисты. На мой взгляд: это тоже ни в какие ворота — назвать элитой этих приблудных фанатиков, уничтоживших МИЛЛИОНЫ, ради достижения своей цели, то есть власти… В действительности: кому служила и служит левая идеология, Белл? Ладно, спишем на то, что и у тебя флаг с лимонкой. Короче, вот видюшка, и я могу повторить тебе тоже самое.
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если будет время — послушай, очень интересно!!! quoted2
> > Да, интересное интервью. Я прокрутил немного начало про Венесуэлу и события в ПАСЕ -- к обсуждению идеологий и причин кризиса левой идеологии и идеологий вообще. В принципе я тоже согласен с тем, что все идеологии 19-ого и первой половины 20-ого века в кризисе. Вот ты говорила, что «идеологии вообще не нужны», а я наоборот думаю, что они нужны и то что они сегодня в кризисе, это и есть причина того, что большинство людей в мире сегодня уже не живут, а скорее «страдают». Смысла, типо ни в чем нету, потому что постмодерное отрицание идеологий, отрицает и смыслы жизни вообще. Вообще сегодня мы, во всем мире, самым ужасным образом отходим от модерных ценностей к ценностям домодерным: семья, клан, религия. В лучшем случае-- нация (нация, все-таки модерн, хоть и 19 века). > quoted1
Вспомним твои слова: Но если бы радикальных движений не было бы, то мы до сих пор жили бы при монархиях.)
Наверно, было бы совсем жестоко лишать мир монархической жизнерадостной компании, наследных правителей некоторых стран Запада, не менее важных, чем действующая политическая власть. По большей части, это скорее декоративное украшение — наследие прошлых веков, а без прошлого нет и будущего, как известно. В странах Европы и Америки произошло развитие государств с социальной защищенностью, с сохранением своих базовых ценностей, и без радикального, разрушительного эксперимента левой диктатуры, заявленной как пролетарская, идеологией и без миллионных жертв своих народов.
Во всем мире миллионы людей находятся в разных системах мировосприятия, разных идеологиях Ведут инфовойны, воюют, уничтожают, разрушают и грабят чужие страны…
Вот, у нас была советская идеология, у них — демократия, которую они, как настоящие, неизлечимо душевнобольные толкали и толкают её всем, кто хочет и тем, кто сопротивляется, а жители этих сумасшедших колоний, от США до ЕС, искренне верят в то, что эту самую их демократию необходимо продвигать всем без исключения, хоть ты тресни. Типичное мышление больных людей с навязчивой идеей.
И, с вашей левацкой идеологией такая же история.
Идеологии давно придуманы….и людей приучили, что нужна идеология — кому-то идеологию пропихнули, кому закон типа или или… то есть: либо Ротшильд либо Сталин
Что у нас происходит сейчас, куда ни глянь: хоть в телик, хоть в интернет — там всё какие-то шизики бегают, куда то призывают, чего-то требуют, рыдают: то ПутинСлил — мы все умрём, то нам нужна революция, то демократия… эта разношерстная банда душевнобольных и преступников не даёт человеку жить, ибо шизики никем не изолирываются, они уверены, что нужна идеология и они пропихивают её нам, каждый свою, а мы вынуждены следить, чтобы они нас не развалили в очередной раз…
> Вот ты говорила, что «идеологии вообще не нужны», а я наоборот думаю, что они нужны и то что они сегодня в кризисе, это и есть причина того, что большинство людей в мире сегодня уже не живут, а скорее «страдают». Смысла, типо ни в чем нету, потому что постмодерное отрицание идеологий, отрицает и смыслы жизни вообще quoted1
))) Жизнь будет прекрасна и без различных идеологий, только пусть не мешают. Идеология одна — Сильная Россия. Благосостояние народа. ВСЁ! Это единственно нужная идеология. Под благосостоянием: лучшее образование, здравоохранение культура итд. достойные рабочие места, свобода выбора деятельности. Более ничего не нужно и никогда не было нужно. Внутри страны свои простые правила — важна неотвратимость наказания, и как видим, сели уже много кто, но эти простые правила туго доходят, главное, что когда дойдёт, всех сразу и попустит… если не парализует.
Человек имеет право на жизнь без мозго… мозго….как бы это сказать поприличнее….имеет право на жизнь без мозгонасилия, и все мозгонасильники должны быть успоены.))))))))))))))))))))
==================================
П.С. Ага, вот. Тоже интересно, особенно комменты вставляют, там тоже отобрать и поделить некоторые толкают)) Интересная ЖЖ-шка. Материал от 2012 года.
> Благодарю. Текст просто прекрасен, чтобы впредь в России не допустить ничего подобного. > Потому что в 1917 власть в России захватили саддукеи, то есть иудо-атеисты, и современные леваки-атеисты их последователи. Вот так.))) > > Ни один самый жестокий и коварный враг, за всю историю существования РИ — ни наполеоны, ни гитлеры не наносил такого удара по России, как большевики и, в последствии, поздние коммунисты. > На мой взгляд: это тоже ни в какие ворота — назвать элитой этих приблудных фанатиков, уничтоживших МИЛЛИОНЫ, ради достижения своей цели, то есть власти…
> В действительности: кому служила и служит левая идеология, Белл? > Ладно, спишем на то, что и у тебя флаг с лимонкой. > Короче, вот видюшка, и я могу повторить тебе тоже самое. quoted1
Елена, а вот странно-- тебе же западные и латиноамериканские коммунисты нравятся, а вот их предшественников ты почему-то не любишь))
В том что появились национальные республики виноваты же не большевики, а царская власть, которая за все века своего правления так и не смогла асимилировать национальные меньшинства. Конечно большевики могли вести гражданскую войну против всех нацменьшинств, в которой погибли бы еще многие миллионы, но разве это нужно? Они предпочли обьединиться на равноправных началах и дать всем определенное самоуправление в национальных республиках. В в приципе СССР планировалось как мировое государство, в которое в виде республик войдут все страны мира, после того, как сбросят власть капиталистов.
Ну, а насчет того, что среди большевиков было непропорционально много людей с еврейскими корнями, такое конечно было. Но ведь это же хорошо, если люди хотят отказаться от экстремисткой и шовинистической религии, проповедующей богоизбраность одного народа и ассимилироваться. Тех кто плохо ассимилировался потом все равно «понизили в должностях» во время сталинской борьбы с буржуазным национализмом и безродным космополитизмом")) А до революции в России жило несколько миллионов евреев, которые говорили между собой на идише (и иногда даже плохо знали русский). Большевики их асимилировали и идиш, как язык практически полностью изчез.
Но я по другому спрошу, а кто «если не большевики»?) Белые, которые воевали «за веру, царя и отечество»? Или временное правительство во главе с открытым массоном Керенским? Или меньшевики в рядах которых состоял Бунд, требовавший «еврейской культурной автономии»? Народ пошел за большевиками, потому что не хотел капиталистов, царей, дворян и массонов.))
Да, слышал про это обращение, а само по себе оно вообще прекрасно. Задвиг, про заокенскаих союзников, которые окупировали Европу военными базами и повсюду построили секретные тюрьмы, вообще умиляет. И фамилии подписантов хороши-- просто какая-то «доска позора». Леви, Рушди (господи я и забыл, что он еще жив) и Алексеевич.
Я в принципе тоже за то, что бы как-то делать в Европе одно государство, но только без американских тюрем и военных баз, которые так любят эти больные люди))
п.с. а вот автор, который на том сайте эту статью прокоментировал, он вроде бы и правильно многое пишет, но зачем-то гонит на «мигрантов и левых», как будто эти сионисткие подстилки и американские марионетки (подписанты) к ним (нам) имеют какое-то отношение.
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> В действительности: кому служила и служит левая идеология, Белл? >> Ладно, спишем на то, что и у тебя флаг с лимонкой.
>> Короче, вот видюшка, и я могу повторить тебе тоже самое. quoted2
> > Елена, а вот странно-- тебе же западные и латиноамериканские коммунисты нравятся, а вот их предшественников ты почему-то не любишь)) > quoted1
bell2, мне многое нравится.))) Ну, это же естественно: мы — продукт и плоть от плоти наших бабушек и дедушек, наших родителей, и впитали многое из того, чем и как жили наши «предки»))) Только время сейчас другое и век 21.)) И мы побеждаем, И живём в очень интересное время.)) Белл, не знаю даже когда отвечу, мы с тобой такую тему случайно подняли — бесконечную и долгую))
О, вот этот комментарий может быть интересен и тебе.))
> ********* (раскрыть)
Германия начала необратимые процессы, Европа идёт под нож. После подписания соглашения Меркель-Макрон сразу же было объявлено, что все немцы, имеющие гражданство Британии (а это было очень модно, ибо позволяло многие преференции в бизнесе и в передвижениях по миру), должны отказаться от него и принять немецкое гражданство, в противном случае они потеряют право на работу в Германии. И это не хайли лайкли сказано, а жёстко. Представляете, какой стоит сейчас вселенский вой, но выбора нет. Или или. Процесс брексита Британии уже от ее желания не зависит, решение принято и будет выполнено. Сроки жёсткие — до 29 марта. Понятно, что точно так же немцы определились с Северным потоком 2, мышня может хоть выть на Луну и прочие космические аппараты, но это ничего не изменит. Европе трындец. Последний акт этой пьесы. Занавес не за горами.
> > Да, слышал про это обращение, а само по себе оно вообще прекрасно. Задвиг, про заокенскаих союзников, которые окупировали Европу военными базами и повсюду построили секретные тюрьмы, вообще умиляет. И фамилии подписантов хороши-- просто какая-то «доска позора». Леви, Рушди (господи я и забыл, что он еще жив) и Алексеевич. quoted1
Скорее это написано для россиян, не для западного читателя. .Опять чем-то Россия не устраивает, и автор не Леви, такой умный догадался, а кто-то на порядок выше решил завопеть,. И участник Болотной. А слог-то какой, сколько патетики… уж не Проханов ли сам писал?)) Обрати внимание на отношение автора к России?
Цитата: . В Европе нет специальной цели мучить коренное население. Более того, в сущности-то говоря всё делается для его же пользы, это тебе не РФ В этой фразе звучит двояко, можно принять за стеб. Или вас мучают?
Иначе надо принять, что прием миллионов беженцев и выплата им кучи денег за счет немцев, например, взвинченные налоги до 42% на доходы, отказ от прием заявлений о преступлениях мигрантов, выселение из социального жилья коренных немцев ради размещения игиловцев, участие в санкциях против России, лишение сотен тысяч рабочих мест из-за контрсанкций, высочайшие цены на медицинскую страховку, коммуналку и т.п. - это "для его же пользы"? И в этой связи как-то иначе уже читается "это тебе не РФ", Не правда ли? Так что, я думаю, он один из «них», а всё остальное-это для поддержания пены.
> п.с. а вот автор, который на том сайте эту статью прокоментировал, он вроде бы и правильно многое пишет, но зачем-то гонит на «мигрантов и левых», как будто эти сионисткие подстилки и американские марионетки (подписанты) к ним (нам) имеют какое-то отношение. quoted1