FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому экономика, соответственно политика, история, переработка продовольствия, кулинария и консервирование, торговые технологии и так далее. quoted2
> > История связана с политикой, но не с экономикой, и для экономики будет интересна только новейшая история, где коррелируют всякие кейнсианства, неокейнсианства итд. Политика в основном тоже заточена на новейшую историю. Иваны Грозные да Александры Невские с Витовтами - это уже больше лирика.
> > да это понятно, просто литература обычно и подразумевает художестенную , я имею ввиду какие авторы, направления? quoted1
Когда читаешь новейшую историю есть адресация в более древние времена. А ещё есть экономическая история, отслеживающая что из чего выросло.
Литература ещё может быть публицистическая и научно-популярная. Ее я тоже читаю. Да я как-то не придерживаюсь конкретных авторов. Читаю что попадется. Из недавнего сборник рассказов Вишневского.
Хорошо им было, даже завидно стало, что спала и не участвовала))) Заностальгировала....когда наш Никитин был наш.... Композиция понравилась, которую наш товарищ полковник ночью поставил.
Да ну не надо. Я с Киселевым посмотрела пару программ по предложению украинцев, кажется на России-1 - ничего особенного. Ну излагает он точку зрения Кремля, Россия-1 правительственный канал, это все знают А Вашингтон Пост не излагает точку зрения Белого Дома? А обвинения Путина в крушении Боинга без всяких доказательств - это умеренная пропаганда?
Если кому-то не нравится то, что говорит Киселев, то это не значит, что он радикал.