То, что ты видел, к социализму не имеет никакого отношения. Социализм основан на полной ответственности за свои дела и поступки. Капитализм такую ответственность отвергает, называя её террором. Оно и понятно, капитализм с ответственностью никогда не подружится, так как безответственность и безнаказанность - главный корень капитализма.
>Которая от капиталистов? Спасибо. Эта ахинея уже разрушила первую страну, которая пыталась стать социалистической. > И вам надо задуматься о собственной невежественности . > Поясняю на примере: Нужно построить объект.
> В капитализме нужны деньги на приобретение стройматериалов и всего прочего, плюс оплату рабочим за строительство. > В социализме деньги на стройматериалы и прочее не требуются, так как у государства всегда стройматериалы и прочее в наличии. Деньги в социализме требуются лишь на оплату зарплаты за строительство. > Как вы думаете, при какой системе строительство будет выполнено с надлежащими требованиями? quoted1
Ваш пример примитивен и безграмотен. Социализм - еще не коммунизм - используется хозрасчет в производстве и в общественных отношениях применяются ДЕНЬГИ... Только вместо стихийного развития, применяется сознательное и планомерное управление развитием общества.. Вы совершенно безграмотно понимаете ВСЁ устройство социалистического общества и тут уже помочь вам невозможно... Учебник "Политическая экономия" надо смотреть марксистского содержания , т.е. изданный в СССР...:77
> Вы совершенно безграмотно понимаете ВСЁ устройство социалистического общества и тут уже помочь вам невозможно... Учебник "Политическая экономия" надо смотреть марксистского содержания , т.е. изданный в СССР...:77 quoted1
1977 года? Там уже всё переврато до основания. выбросите этот "учебник" в топку и читайте статьи Сталина. В них Уже не просто теория, а теория, подтверждённая практикой.
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы совершенно безграмотно понимаете ВСЁ устройство социалистического общества и тут уже помочь вам невозможно... Учебник "Политическая экономия" надо смотреть марксистского содержания , т.е. изданный в СССР...:77 quoted2
>1977 года? Там уже всё переврато до основания. > выбросите этот "учебник" в топку и читайте статьи Сталина. В них Уже не просто теория, а теория, подтверждённая практикой. quoted1
1. К сожалению, :"77" - просто признак смайлика, показанного сейчас вначале сообщения, но не сработанный в прошлом посте... 2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника. В 1952 году была издана брошюра И.В.Сталинв "Экономические проблемы социализма в СССР" и они так и не были разрешены ни теоретически, ни практически... Отсюда и проистекает ваше невежество - ни Учебника , ни работ Сталина не знаете, а пыжитесь поучать специалиста... Не дуйтесь - можете лопнуть, как на болоте...
>То, что ты видел, к социализму не имеет никакого отношения. > Социализм основан на полной ответственности за свои дела и поступки. Капитализм такую ответственность отвергает, называя её террором. Оно и понятно, капитализм с ответственностью никогда не подружится, так как безответственность и безнаказанность - главный корень капитализма. quoted1
"Видал какой социализм? Видал какой социализм? А его и в глаза никто не видел". Не смеши людей - если бы при капитализме процветали только безответственные люди, он давно накрылся бы медным тазом. При этом хочу заметить, что я - не фанат капитализма.
> 2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника. В 1952 году была издана брошюра И.В.Сталинв "Экономические проблемы социализма в СССР" и они так и не были разрешены ни теоретически, ни практически... Отсюда и проистекает ваше невежество - ни Учебника , ни работ Сталина не знаете, а пыжитесь поучать специалиста... Не дуйтесь - можете лопнуть, как на болоте... quoted1
В тех же Экономических проблемах Сталин более чем убедительно объяснил, что ни в коем случае нельзя передавать сельхозтехнику колхозам. Это создаст массу колхозов-должников и угробит сельское хозяйство, что и произошло после 1958 года. А в 60-х годах СССР уже стал закупать зерно за границей.
> 2. Не с твоими знаниями определять СМЫСЛ содержания учебника. quoted1
Такого учебника не было в СССР. А по статьям Сталина я вполне чётко уяснил все основы сталинской экономики. Могу объяснить любой процесс как до 1953и года, так и после. Эти два периода очень разные.
> Может назовёте того, кто ПРИСВОИЛ ВСЮ ПРИБЫЛЬ, полученную в государстве? Может Сталин, quoted1
Сам дурьне неси. Сталин, по факту, мог давать любые распоряжения в отношении любого имущества СССР, которые выполнянлись беспрекословно. Формально имуществом владело государство, а вот распоряжался им фактически один сталин (чтобы он в аду горел). Для этого упыря самым главным имуществом была неограниченная власть, от которой он присвоил всю прибыль в виде неподлежащих обсуждению распоряжений.
> В тех же Экономических проблемах Сталин более чем убедительно объяснил, что ни в коем случае нельзя передавать сельхозтехнику колхозам. Это создаст массу колхозов-должников и угробит сельское хозяйство, что и произошло после 1958 года. А в 60-х годах СССР уже стал закупать зерно за границей. quoted1
Какой феерический бред. Значит в других регионах мира собственность на технику приносит прибыль, а в СССР владелец должен стать должником.