Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня.
10:34 17.03.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Просто удивляете своим невежеством. ГОСУДАРСТВО - Система управления страной, а СОЦИАЛИЗМ - экономический строй страны
Государство, как система управления страной, не обязательно должно быть социалистическим.
Я задал вопрос Вам, как весьма вежественному, во всяком случае, в Вашем самомнении:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы хоть можете достаточно точно сказать, что такое социализм, и какой социализм истинный, по Марксу, а может по Платону, или государства инков, где полностью отсутствовала частная собственность на средства производства? А может скандинавский?
Социализм по Марксу не состоялся сразу же после революции. Период военного коммунизма-социализма завершился Ленинским НЭПом, который по своей сути есть Гобачевская перестройка. Сталин свернул эту "перестройку", что в 91-м хотели повторить ГКЧП-сты. Но история повторяется только в виде фарса.
10:36 17.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только те, что с подружкой водкой в обнимку
>Водка - Вам. И белочка.
Я не страдаю. А вот Вы, судя по Вашей писанине, очень даже...
10:41 17.03.2016
Согласен. В СССР социализма и уж тем более коммунизма ни когда не было. Но были зачатки социалистического строя.
>> Всю прибыль в СССР присваивало государство, а весь народ от Сталина до рабочего были его наёмными менеджерами и рабочими
>
> А я с Вами по данному вопросу и не спорю. > > Социализм по Марксу-Ленину невозможен в принципе.
Сказал неондерталец что хомосапиенса ни когда не будет.
> А Сталин строил не социализм, а ГОСУДАРСТВО.
Социалистическое государство.
10:45 17.03.2016
granychar (rex4004) писал(а) в ответ на :
> этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советского социализма по факту не было, по факту был советский государственный капитализм
>Распространенная ошибка. > > В СССР был феодальный строй, со всеми атрибутами оного, что закономерно привело к буржуазной революции в 1991.
Ха ха.
10:47 17.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> .Социализм есть не что иное, как государственно-капит алистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
Чушь.
10:57 17.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы хоть можете достаточно точно сказать
Ну и чего орешь с трибуны ? Или ты считаешь , что с трибуны ты " достаточно точно" вещаешь ? Трибуна обязывает орать-то ? Исходи из правила : " раз нет - значит не было ." Спокойней будешь . Что касается обозначения или понимания слова социализм . Социализм — (от лат. so###### общественный, фр. so######me) социальный строй , ставящий перед собой глобальную цель свержения капитализма . Было это достигнуто на 1/6 суши ? Было . Это факт истории . Признан этот факт человеческим социумом Земли ? Да . Что сегодня на территории после уничтожения СССР на остатках территории ? Какой социальный уклад разрозненных остатков социума 1/6 суши ? Для примера . Прибалтика - капитализм в начальных формах развития . Казахстан . Вообще пока непонятки . Можно ли баев приравнивать к капиталисту - это еще тот вопрос . Россия . Пока подражание развитию начальной стадии капитализма . Бывает и нашим и вашим за пятачек спляшем . Попытка объединить эксплуатируемых с эксплуататорами . Даже Маркс в страшном сне такое не мог представить . А это еще за идиотизм ? (от лат. so###### общественный, фр. so######me) Какой умник уже иностранное написание слов считает матом ?
11:52 17.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Сказал неондерталец что хомосапиенса ни когда не будет.
А кем он сам был? Из Википедии узнаём: «Неандерталец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также носил название палеоантроп) — вымерший или ассимилированный представитель рода Люди». Не иначе как, вымирая, он эти слова вам сказал.
12:01 17.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Социализм есть не что иное, как государственно-капит алистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
>Чушь.
Это к Ленину
12:23 17.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я не страдаю. > А вот Вы, судя по Вашей писанине, очень даже..
И я не страдаю. А вот Ваш бред даже писаниной назвать нельзя.
12:51 17.03.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Согласен. В СССР социализма и уж тем более коммунизма ни когда не было. > Но были зачатки социалистического строя.
Какие зачатки вы видите?
13:34 17.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Последний вопрос: так нужна России ОТЛИЧНАЯ от АО США МОДЕЛЬ ПРОИЗВОДСТВА (МП) или НЕ НУЖНА?
>России нужна независимость. А её может дать только социализм. Который Вы отрицаете из религиозных соображений.
Из каких-таких религиозных соображений я отрицаю социализм?
Почитайте следующий текст и найдите хоть какой-либо признак моей религиозности.
Каждый общественно-экономический строй задаётся формулой общественного производства. 1) Первобытно-общинный строй задавался формулой: "Община + коллективный труд = общая добыча" 2) Рабовладельческий строй задавался формулой "Рабовладелец + раб = продукт хозяйства рабовладельцу + остатки пищи рабу". 3) Феодальный строй задавался формулой "Феодал + крепостной = доход феодалу + продукт с подсобного хозяйства крепостному". 4) Буржуазно-капиталистический строй задаётся формулой "Буржуа-капиталист + наёмный рабочий = буржуа с зарплатой и прибылью + рабочий с голой зарплатой"
Если такой формулы нет, то нет и социализма или коммунизма. По-крайней мере, такой формулы нет ни у Маркса, ни у Ленина. Тогда какой строй создали большевики в СССР?
Привожу формулу общественно-экономического строя СССР: "Государство (в лице парт.гос. аппарата) + наёмный рабочий (+ колхозник + заключённый) = государство с прибылью + рабочий с зарплатой (+ колхозник с трудоднями + зеки с баландой".
Где здесь пахнет религиозностью?
Я считаю, что приведенная мной формула строя СССР 100%-но МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ и является метальным снимком-копией действительного исторического оригинала.в виде общественно-экономического строя СССР.
13:45 17.03.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сказал неондерталец что хомосапиенса ни когда не будет.
>А кем он сам был? > Из Википедии узнаём: «Неандерталец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также носил название палеоантроп) — вымерший или ассимилированный представитель рода Люди». > Не иначе как, вымирая, он эти слова вам сказал.
Вот я и говорю. Что вымер.
13:48 17.03.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен. В СССР социализма и уж тем более коммунизма ни когда не было. >> Но были зачатки социалистического строя.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> .Социализм есть не что иное, как государственно-капит алистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»
>>Чушь.
>Это к Ленину
Этот не социализм. А переходный период перехода к социализму.
