Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. КПРФ

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня.

  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
13:52 19.03.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
> Откройте, пожалуйста свою тему о том, что "Нет никакого капитализма" и там доказывайте правоту своего определения капитализма термином "госфеодализм".
> Вы я вижу любитель отрицания очевидного.
quoted1
Разве я начал? Это Вы тут плетёте про "не было никакого социализма", не я.

этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и упражняйтесь в своём отрицании очевидного в своей теме. Мою тему покиньте, пожалуйста.
quoted1
А шо такоэ? Душа поэта не перенесла столкновения с реальностью? Оно всегда так.
Шли б Вы лучше в монастырь проповедовать. В политике Вам не место.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
13:53 19.03.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Принципиально то, что вы толкуете явление безграмотно.. Люди не свободны в выборе производственных отношений, в выборе форм собственности Ступень в развитии производительных сил требует и соответствующих производственных отношений и если отношения отстают, то возникает конфликт и тогда конфликт становится материальной базой СОЦИАЛЬНОЙ революции..
quoted1

Ваше утверждение справедливо только до уровня капиталистических отношений.
Следующая ступенька на пути к коммунизму не подвластна только производственным отношениям и производительным силам.
Здесь требуется качественный переход человека как существа разумного на следующую ступень развития, человека духовного (сознательного).
Производственные отношения не решают эту задачу, в смысле совсем никак не решают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  этократ
свет


Сообщений: 1572
14:12 19.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Согласитесь, развитие человека, как элементарной частицы общества, и прогресс (в Вашем контексте технологический) государственного образования не одно и то же.
>
> Вы, наверное, очень удивитесь, если поймете, что Ваш прогресс гарантированно ведет к деградации человека, а совсем не его развития.
quoted1

Возникновению кустарного капитализма предшествовала и сопровождала ФИЛОСОФИЯ ГУМАНИЗМА.
Возникновению фабричного капитализма предшествовала и сопровождала ФИЛОСОФИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА.
Возникновению буржуазного капитализма предшествовала и сопровождает до сих пор ФИЛОСОФИЯ ДЕМОКРАТИЗМА.

Естественно-исторический ПРОГРЕСС развивает и совершенствует человечество и общество ТОТАЛЬНО - и интеллектуально, и материально, и социально, и духовно.

Где вы видите ДЕГРАДАЦИЮ?

Я согласен, что элементы деградации сознания современного человека очевидны. Но вызваны они ИСТОРИЧЕСКИМ ЗАСТОЕМ, и именно тем фактом, что современное общественное сознание понятия не имеет ЧТО ТАКОЕ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС. Застой сознания и как следствие - застой именно в той науке, которая этот застой призвана преодолеть, и есть главная причина деградации человеческого сознания в гуманитарном аспекте.

Научное понимание естественно-исторического прогресса есть единственное условие преодоления фазы исторического застоя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  этократ
свет


Сообщений: 1572
14:21 19.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откройте, пожалуйста свою тему о том, что "Нет никакого капитализма" и там доказывайте правоту своего определения капитализма термином "госфеодализм".
>> Вы я вижу любитель отрицания очевидного.
quoted2
>Разве я начал? Это Вы тут плетёте про "не было никакого социализма", не я.
quoted1

Я "плету" в моей теме. Плетите, пожалуйста, про ваш "госфеодализм в своей теме.

Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Следующая ступенька на пути к коммунизму не подвластна только производственным отношениям и производительным силам.
> Здесь требуется качественный переход человека как существа разумного на следующую ступень развития, человека духовного (сознательного).
> Производственные отношения не решают эту задачу, в смысле совсем никак не решают.
quoted1

Вы эти новые производственные отношения установили? Нет.
Вот сначала установите эти новые производственные отношения, а практика - не вы и не я - покажет, вызовут ли они качественный прогресс человеческого сознания или нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  этократ
свет


Сообщений: 1572
14:30 19.03.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и упражняйтесь в своём отрицании очевидного в своей теме. Мою тему покиньте, пожалуйста.
quoted2
>А шо такоэ? Душа поэта не перенесла столкновения с реальностью? Оно всегда так.
> Шли б Вы лучше в монастырь проповедовать. В политике Вам не место.
quoted1

Где в ваших рассуждениях вы видите РЕАЛЬНОСТЬ. Я вижу в ваших рассуждения ПРОИЗВОЛ СУБЪЕКТИВИЗМА, к реальности никакого отношения не имеющего. А проповедуете именно вы, превращая обсуждение серьёзной темы в балаган. Вы видимо перепутали мою тему с монастырём.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
14:30 19.03.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
> Застой сознания и как следствие - застой именно в той науке, которая этот застой призвана преодолеть, и есть главная причина деградации человеческого сознания в гуманитарном аспекте.
quoted1

Не очевидно.
И почему Вы думаете, что застой сознания - причина, а не следствие невыясненной причины?
> Научное понимание естественно-исторического прогресса есть единственное условие преодоления фазы исторического застоя.
quoted1

А оно есть научное понимание естественно-исторического прогресса?
И насколько этот прогресс естественен, или противоестественен, человеческой природе?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:33 19.03.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где в ваших рассуждениях вы видите РЕАЛЬНОСТЬ. Я вижу в ваших рассуждения ПРОИЗВОЛ СУБЪЕКТИВИЗМА
quoted1
Второй раз: не я начал. Я взял Ваш шаблон - и переставил в нём слова, всё! Так что критикуете Вы себя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
15:03 19.03.2016
этократ (свет) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы эти новые производственные отношения установили? Нет.
> Вот сначала установите эти новые производственные отношения, а практика - не вы и не я - покажет, вызовут ли они качественный прогресс человеческого сознания или нет.
quoted1

Практика показала, что нет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
20:13 19.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Следующая ступенька на пути к коммунизму не подвластна только производственным отношениям и производительным силам.
> Здесь требуется качественный переход человека как существа разумного на следующую ступень развития, человека духовного (сознательного).
> Производственные отношения не решают эту задачу, в смысле совсем никак не решают.
quoted1

Вы снова путаете понятия и термины в силу незнания данного предмета науки... Производственные отношения были в каждой экономической формации, будут и в коммунистическом обществе. Они должны соответствовать производительным силам. Если нет - тогда их конфликт...с разрешением через социальную революцию при капитализме. При коммунизме - о таких противоречиях ничего не разработано, как ничего пока и неизвестно о характере самих производительных сил будущей формации...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 41157
20:59 19.03.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Вы снова путаете понятия и термины в силу незнания данного предмета науки...
quoted1

Данного предмета науки не существует.

Исторический детерменизм справедлив только до капиталистических отношений, и то только как частный случай общего.
Даже современные капиталистические отношения не вписываются в схему от 19 века.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
12:49 20.03.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы снова путаете понятия и термины в силу незнания данного предмета науки... Производственные отношения были в каждой экономической формации, будут и в коммунистическом обществе. Они должны соответствовать производительным силам.
quoted1
Раз вы знаете данный предмет науки, то ответьте: а если в коммунистическом обществе производительными силами будут роботы, автоматические производственные линии, а человек, владелец этого производства, будет управлять ими, то откуда возьмутся производственные отношения? С кем они могут быть, с роботами?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
15:55 20.03.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы снова путаете понятия и термины в силу незнания данного предмета науки... Производственные отношения были в каждой экономической формации, будут и в коммунистическом обществе. Они должны соответствовать производительным силам.
quoted2
>Раз вы знаете данный предмет науки, то ответьте: а если в коммунистическом обществе производительными силами будут роботы, автоматические производственные линии, а человек, владелец этого производства, будет управлять ими, то откуда возьмутся производственные отношения? С кем они могут быть, с роботами?
quoted1

Просто ппримитивн0 представляете Будущее... Я уже писал, что и сейчас никто в мире не знает конкретного устройства такого коммунистического общества. Какие будут в то время производительные силы и соответственно им будут производственные отношения. Я предлагаю устройство мира не на коммунистических, а РАЗУМНЫХ основаниях и утверждаю, что до появления коммунистических отношений, мои производственные отношения просуществуют не менее 10 тысяч лет... Ваши же представления о полной автоматизации имеют в виду, что производством жизненных условий для человека не нужен будет ни один человек. Так это просто взгляд человека с начальным образованием и с детским восприятием мира...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Одинокий пёс
nedogonovi


Сообщений: 7387
17:52 20.03.2016
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы снова путаете понятия и термины в силу незнания данного предмета науки... Производственные отношения были в каждой экономической формации, будут и в коммунистическом обществе. Они должны соответствовать производительным силам.
quoted3
>>Раз вы знаете данный предмет науки, то ответьте: а если в коммунистическом обществе производительными силами будут роботы, автоматические производственные линии, а человек, владелец этого производства, будет управлять ими, то откуда возьмутся производственные отношения? С кем они могут быть, с роботами?
quoted2
>
> Просто ппримитивн0 представляете Будущее... Я уже писал, что и сейчас никто в мире не знает конкретного устройства такого коммунистического общества. Какие будут в то время производительные силы и соответственно им будут производственные отношения. Я предлагаю устройство мира не на коммунистических, а РАЗУМНЫХ основаниях и утверждаю, что до появления коммунистических отношений, мои производственные отношения просуществуют не менее 10 тысяч лет... Ваши же представления о полной автоматизации имеют в виду, что производством жизненных условий для человека не нужен будет ни один человек. Так это просто взгляд человека с начальным образованием и с детским восприятием мира...
quoted1
Вы читать умеете или навык притупился? Задан конкретный вопрос. Абсолютно не имеет никакого значения, как я представляю будущее, тем более о своих представлениях будущего я не писал и вам его знать, поэтому не дано.
Тот бред на 10 тысяч лет, который вы предлагаете, так же мне не интересен.
Я разве писал, что не нужен будет ни один человек? ГДЕ? Я писал: «а человек, владелец этого производства, будет управлять ими, то откуда возьмутся производственные отношения?».
Весь тот бред, который вы написали в своём безграмотном ответе, никому не интересен, а интересен ваш ответ на вопрос, в котором вы объявили себя знатоком, т.е. на мною заданный вопрос. Так откуда возьмутся производственные отношения господин знаток или профан? По ответу будет понятно кто вы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Knut
Knut19271


Сообщений: 4488
10:11 21.03.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Тот бред на 10 тысяч лет, который вы предлагаете, так же мне не интересен.
> Я разве писал, что не нужен будет ни один человек? ГДЕ? Я писал: «а человек, владелец этого производства, будет управлять ими, то откуда возьмутся производственные отношения?».
> Весь тот бред, который вы написали в своём безграмотном ответе, никому не интересен, а интересен ваш ответ на вопрос, в котором вы объявили себя знатоком, т.е. на мною заданный вопрос. Так откуда возьмутся производственные отношения господин знаток или профан? По ответу будет понятно кто вы.
quoted1
Сам себя не помнишь? Написал же САМ, что будет полная автоматизация! - так продолжи дальше логическую цепочку. Чем тогда будут заниматьься люди, если везде и всегда будут работать автоматы? Даже на это неспособен размышлять... Сказал же, что Вы не специалист предмета науки, а профан, дилетант...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
10:28 21.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Россия первая доказала невозможность революционного построения социализма.
> Холуи капитализма хотят революций, которые во всем современном мире проводятся в интересах КАПИТАЛА.
>
quoted1
Революция. Любая хоть буржуазная хоть социалистическая не строит чего либо. Она ломает устаревшие устои которые мешают развитию общества. Это процесс уничтожения накопившихся противоречий в обществе.
И по этому октябрьскую революцию по итогам СССР можно считать социалистической революцией. И даже не важно что в процесс создания социалистического общество СССР зашел в тупик.
Так что в России произошла именно первая социалистическая революция. Которая дала толчек развития.
Кстати революции произошли не только в России, но и в Германии. То что они не изымели успеха ни о чем не говорит.
Как и буржуазная революция в Великобритании была по сути своей провалной. Хоть и устранила некоторые противоречия феодальных и капиталистических взаимоотношений но полностью капитализма не было построено.
Развернуть начало сообщения


> Где продолжается?
> В Северной Корее?
> А взмах волшебной палочки - социалистическую революцию - кто сочинил?
quoted1
Я ответил на этот вопрос. Вы ответ мой не хотите видеть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Социализма в СССР никогда не было и нигде нет и сегодня.. Разве я начал? Это Вы тут плетёте про не было никакого социализма , не я.А шо такоэ? ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия