> Экономика изучает сугубо товарно-денежные отношения,социология-отношения между людьми в обществе,политология-государственные отношения ,и тд.и тп.А в жизни все это-политика,экономика,социальные законы,культурные правила,исторические следы,биологические особенности и потребности,географические и климатические условия,технологические ограничения и прчее,прочее-все это тесно и неразрывно переплетено.Науке такой объект не по зубам(пока?). Потому и не ученые правят миром....
Верно, не учёные правят миром человеческих образов-представлений, а идиоты-самозванцы, не понимающие , каким образом можно устанавливать функциональные взаимосвязи между разными областями деятельности человека. А наука-то начинается с измерений...
17:32 02.03.2021
в 2019 году нищие россияне купили 82 млн кв.м. жилья. и 1млн 760 тысяч автомобилей
17:36 02.03.2021
не может быть...брехня наверно.
20:07 02.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономика изучает сугубо товарно-денежные отношения,у и не ученые правят миром....
> > Верно, не учёные правят миром человеческих образов-представлений, а идиоты-самозванцы, не понимающие , каким образом можно устанавливать функциональные взаимосвязи между разными областями деятельности человека. > А наука-то начинается с измерений...
Можно их называть идиотами.Но живем мы под их управлением,а не наоборот.И в обозримом будущем это не изменится.Науке от силы 2 ,5 тысячи лет(если признать таковой греческую философию и метафизику),а то и всего лет 400,если считать ее от эпохи Галилея(я полагаю, это вернее). А политика старше даже человека-ибо ее основы уже ясно видны в борьбе за лидерство в стае приматов и взаимоотношениях двух соседних стай. Помните,как выглядел на трибуне съезда А.Сахаров?Не очень,прямо скажем..а ведь человек имел интеллект и эрудицию, на порядки превосходящие таковой у любого сидящего в том зале или президиуме... Вот вам наглядная разница между наукой и политикой.
07:10 03.03.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Можно их называть идиотами. Но живем мы под их управлением, а не наоборот. И в обозримом будущем это не изменится.
Три короткие фразы… вполне обясняют происходящее со всеми людьми на планете.
Жить под управлением идиотов, на мой взгляд, равносильно обличению собственного идиотизма. Тогда всё сразу становится на свои места —
идиотами правят ЛУЧШИЕ из них! — что следует признать справедливым.
У нас появяется возможность постичь, наконец, что же такое — ЛУЧШЕЕ, позволяющее приближаться к истине при совершении операции сравнения в процессе постижения мира человеческих представлений.
* Если мы поймём, что такое — лучшее, сравнивая поведение властвующих и подвластных, то получим МОРАЛЬ, которая сможет указать нам направление в сторону разумности как противоположному идиотству, в котором мы все пребываем… пребываем вынужденно, лишённые ОБЩИХ правил поведения. *
Мы не только узнаем, что такое — ЛУЧШЕЕ, но и уразумеем, что есть ПРАВИЛЬНОЕ, а, следовательно, сможем, наконец, принимать ПРАВИЛЬНЫЕ законы, обязательные для соблюдения всеми людьми, на чём сейчас настаивают многие недовольные.
Так мы сможем прийти к социальному согласию, то есть, построить НАСТОЯЩИЙ социализм как общество, способное успешно решать все возникающие внутренние проблемы.
Итак, дело — за малым… забудьте о невозможности, дерзайте!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ...Капиталистический строй в таком корявом виде, как он есть в России несомненно надо менять.....
>>>>> С такой постановкой вопроса согласен.НЕ изобретать в очередной раз"самый лучший строй",который всем хорош-да не работает в данный момент с данными людьми,а реформировать,совершенствовать(в сторону развитой социальности,процветания общества,свободы и прав)то,что есть.
>>>>> И не насилием,мятежом действовать ,а политической борьбой,по линиям партий и профсоюзов(второе у нас в полной ж....). >>>>
>> >>
>>>> Суть все идёт само собой развиваясь естественным путем ,как шло во всех развитых странах или второй вариант идёт под управлением диктатуры . Другие варианты - это постоянный бардак и хаос ,метания в целях улучшения существующего ,приводящие неизбежно лишь к ухудшению.,в силу наличия колебаний переходного периода. .И если ни дождаться его затухания и стабилизации ,то система просто пойдет в разнос.
> >
>>>
>
>
>>> Некое управление процессами возможно.Но управление в рамках возможного,и по определенным правилам.А не как хочется...
>>> Хотя хочется -то всегда как лучше.А выходит,как всегда...
>>Разумеется возможно ,для этого даже науку придумали - теорию управления или кибернетику. >> Но суть ккромк внутренних воздействий всегда существуют внешние и некоторые имеют очень большое влияние. За последние 12 лет Россия пережила 3 глобальных кризиса 2008 ,2014 ,( падение цен на нефть в два раза ) и 2020 связанного с пандемией, плюс к этому санкции которые " порвали экономику России в клочья " Поясните мне насколько управляемая была страна в этих условиях, насколько было возможно длительное перспективное планирование и результаты этого длительного перспективного планирования . На самом деле какой результат действий власти мы имеем - успешный ,в упомянутых реалиях ,или провальный . ИМХО однозначного ответа быть не может .
> > Именно потому и управление страной остается искусством а не наукой.В науке мы вычленяем те или иные факторы.как существенные,прочие-отбрасываем,дабы не завязнуть во взаимосвязях .Экономика изучает сугубо товарно-денежные отношения,социология-отношения между людьми в обществе,политология-государственные отношения ,и тд.и тп.А в жизни все это-политика,экономика,социальные законы,культурные правила,исторические следы,биологические особенности и потребности,географические и климатические условия,технологические ограничения и прчее,прочее-все это тесно и неразрывно переплетено.Науке такой объект не по зубам(пока?).Потому и не ученые правят миром....
ИМХО это не верное представление . Достаточно узнать сколько научно-исследовательский центров существует в более менее развитых странах ,которые делают оценку и анализ ситуации и дают прогнозы для руководства странами . Но суть все это лишь вероятностные характер стики в виду постоянно меняющейся сситуации ,постоянных порой непредсказуемых внешних воздействий ,типа КОВИД. Руководство страе в том числе и России опирается на эти научные разработки ,принимая решения в направлении ,как им кажется наилучшего варианта действий То ест власть делает то что ей положено делмть- принимает решения о необходимых действиях в существующих условиях и наиболее вероятны вариантах развития
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> …Капиталистический строй в таком корявом виде, как он есть в России несомненно надо менять….
>>>>> С такой постановкой вопроса согласен. НЕ изобретать в очередной раз"самый лучший строй", который всем хорош-да не работает в данный момент с данными людьми, а реформировать, совершенствовать (в сторону развитой социальности, процветания общества, свободы и прав) то, что есть. >>>>> И не насилием, мятежом действовать, а политической борьбой, по линиям партий и профсоюзов (второе у нас в полной ж….).
>>>> Совершенно очевидно, что за время Путин произошел откат в некий плутократический олигархический царизм. Мракобесие, увы
>>> >>> Ну да...если дворянство заменить силовиками,помещиков-сырьевыми экспортерами,то.... похоже.Надеюсь,все таки не совсем похоже(без 17 года обойдется).
>>Фигня . И нет ничего схожего с молочным управлением приведшим в февралю.1917 . Даже близко нет аналогий .
> Дело вкуса...фигня-это серьезно... > Я и не говорю,что прямо все так-же(всякая аналогия хромает! )..но в чем-то всегда история повторяется,не заметили?
Нет не заметил . >Культурный,исторический контекст бытия любого народа ,как некая генетическая память,водит его вокруг схожих сюжетов,спиралями... Схожесть можно найти при желании даже между коровой и шифоньером .
12:11 03.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Схожесть можно найти при желании даже между коровой и шифоньером.
Похоже на агонию заблудившегося в трёх соснах интеллекта.
12:16 03.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Схожесть можно найти при желании даже между коровой и шифоньером.
> > Похоже на агонию заблудившегося в трёх соснах интеллекта.
Ты это про свою.неспосрбность дать определение понятию "интересы народа" ...Так что это "интересы народа "? Начни с простого с двух человек , с того какие к нас с тобой интересы
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Схожесть можно найти при желании даже между коровой и шифоньером.
>>
>> Похоже на агонию заблудившегося в трёх соснах интеллекта.
> > Ты это про свою.неспосрбность дать определение понятию "интересы народа" ...Так что это "интересы народа "? > Начни с простого с двух человек , с того какие к нас с тобой интересы
Теперь могу начать и с этого, но , боюсь, тебе это не понравится.
Возьмём, к примеру, самое актуальное на данный момент - здравомыслящего и идиота.
Здравомыслящему не нравится близость такого субъекта и он заинтересован в том, чтобы избавить его от идиотства, овладевшего им.
Идиот же не способен понять своего состояния и потому не имеет своих осознанных потребностей - интересов.
Здравомыслящему не подходит "решение вопроса", которым часто пользуются в среде идиотов - нет человека - нет проблемы и он вынужден предлагать свой вариант интересов идиота - настройку повреждённого интеллекта в направлении здравомыслия.
На мой взгляд - это гуманное средство обрести общие интересы.
12:52 03.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Похоже на агонию заблудившегося в трёх соснах интеллекта.
>> >> Ты это про свою.неспосрбность дать определение понятию "интересы народа" ...Так что это "интересы народа "? >> Начни с простого с двух человек , с того какие к нас с тобой интересы
> > Теперь могу начать и с этого, но , боюсь, тебе это не понравится. > > Возьмём, к примеру, самое актуальное на данный момент - здравомыслящего и идиота. > > Здравомыслящему не нравится близость такого субъекта и он заинтересован в том, чтобы избавить его от идиотства, овладевшего им. > > Идиот же не способен понять своего состояния и потому не имеет своих осознанных потребностей - интересов. >
> Здравомыслящему не подходит "решение вопроса", которым часто пользуются в среде идиотов - нет человека - нет проблемы и он вынужден предлагать свой вариант интересов идиота - настройку повреждённого интеллекта в направлении здравомыслия. > > На мой взгляд - это гуманное средство обрести общие интересы.
Ну и почему ты не способен понять своего состояния и наличия интересов ?
13:04 03.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну и почему ты не способен понять своего состояния и наличия интересов ?
Спасибо. Если бы тебя не было, то тебя стоило бы придумать, а, впрочем, что я говорю?! - идиоты и существуют для того, чтобы здравомыслящие могли понять, ПОЧЕМУ те не способны осознать свои здоровые потребности.
13:15 03.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и почему ты не способен понять своего состояния и наличия интересов ?
> > Спасибо. > Если бы тебя не было, то тебя стоило бы придумать, а, впрочем, что я говорю?! - идиоты и существуют для того, чтобы здравомыслящие могли понять, ПОЧЕМУ те не способны осознать свои здоровые потребности.
А мне как здравомыслящему думается ,что такие как ты вообще не нужны.
13:41 03.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А мне как здравомыслящему думается ,что такие как ты вообще не нужны.
Ты же не можешь одновременно быть и здравомыслящим, и идиотом, держащегося принципа - нет человека - нет проблемы?!
Или-таки можешь? - с некоторым недоверием в голосе.
13:47 03.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне как здравомыслящему думается ,что такие как ты вообще не нужны.
>
> Ты же не можешь одновременно быть и здравомыслящим, и идиотом, держащегося принципа - нет человека - нет проблемы?! > > Или-таки можешь? - с некоторым недоверием в голосе.
Я на знаю ,можешь ли ты быть здравомыслящим , это как то не особо заметно .
19:47 03.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Можно их называть идиотами. Но живем мы под их управлением, а не наоборот. И в обозримом будущем это не изменится.
> > Три короткие фразы… вполне обясняют происходящее со всеми людьми на планете. > > Жить под управлением идиотов, на мой взгляд, равносильно обличению собственного идиотизма.
> Тогда всё сразу становится на свои места — > > идиотами правят ЛУЧШИЕ из них! — что следует признать справедливым.
Мне, признаться, стало любопытно-если к вам в подворотне пяток сомнительного вида товарищей поздно вечером подойдут, на предмет закурить и вообще. вы им так же подробно все будете раскладывать по полочкам? Или все же прибегнете к более компактным формам коммуникации?
