Развернуть начало сообщения


> Не могли проще сказать-после совместной окупации Ирана нами и англичанами в 41году, мы попробовали там «задержаться"(тепло, хорошо… ), но давление было такое, что предпочли к 9 мая 46 г. все же уйти, надеясь на «спецоперацию"по расширению Азербайджана за счет северного Ирана, где азербайджанцев много;на курдов также ставка была. Не вышло. Иран оказался объектом англо-американских «спецопераций», более успешных (профи!не отнимешь).Но считать этот частный эпизод причиной ХВ-увольте…. В конце концов, план"Немыслимое» уже весной 45 существовал, да и мы имели аналогичные наработки…
> Для меня причина очевидна-нестыковка, несовместимость систем, их невозможность к совместной деятельности длительной (только экстренные, разовые акции, вроде союза против Германии).
> Почему сейчас все же формально"коммунистический «Китай не вызыает такой острой «аллергической реакции»?Потому, что он нашел такие формы своей эконмики, которые взаимодействуют с западной моделью, причем взаимовыгодно. И он с ее помощью так глубоко проник в западную систему что всерьез его трогать-себе дороже. Мы же время упустили, и войти так плотно в ситсему мировой эконмики не выходит. Да еще рынок газа, энергетический сектор, цены на нефть, сферы влияния….Отсюда-конфликт.Но он даже близко не похожна ту, подлиннную ХВ. Все, что делается и говорится сейчас-по меркам того времени просто игра (хотя порой и кровавая).Тогда спорили,"как дальше жить миру, по чьим правилам"Сейчас только -«кто в доме главный».Не более того.
quoted1