>>> Я в Советском Союзе родился >>> Я на верность ему присягал >>> Стал другим мир вокруг, изменился >>> Ну, а я так другим и не стал >>> >>> Я в Советском Союзе родился >>> Рос, учился, любил и мечтал >>> Но распался Союз, развалился >>> Ну, а я так другим и не стал >>> >>> Я в Советском Союзе родился
>>> Пусть недолог его вышел век >>> Я от прошлого не открестился >>> Я — советский, в душе, человек
>> >> СССР не вернуть, увы. >> Кстати полно стран, где простые работяги процветают и без формальной комунистической системы. Канада, Скандинавия, Зап Европа. Вполне можно социализировать капитализм и сделать его лицо человеческим.
> Этого мы и хотели в конце 80-х начале 90-х. Помните, даже был такой термин «социализм с человеческим лицом», а вовсе не капитализм, как нас сегодня пытаются уверить сторонники власти.
Начни с того что такое социализм , а потом объясни зачем ему человеческое лицо .
19:43 01.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
Простота разная бывает, есть та, что хуже воровства.
19:49 01.03.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Начни с того что такое социализм, а потом объясни зачем ему человеческое лицо .
Объясню тебе —
социализм — общественное устройство, где интересы народа находятся вне конкуренции. Если обнаруживаются какие-то частные интересы, конкурирующие с общественными, то такого рода деятельность незамедлительно пресекается, к примеру — государственная, производимая какими-то персоналиями, заинтересованными в кормиле (врагами народа).
Социализм - строй с обобщённо- усреднённым людским лицом.
19:53 01.03.2021
avenarius (avenarius)
> Капиталистический строй в таком корявом виде, как он есть в России несомненно надо менять.....
ПОЗДРАВЛЯЮ вас с умностью Изучи что значит капиталистический строй ..в социальном государстве Россия он невозможен априори..да есть элементы капитализма но лишь элементы
>>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я в Советском Союзе родился >>>> Я на верность ему присягал >>>> Стал другим мир вокруг, изменился >>>> Ну, а я так другим и не стал >>>> >>>> Я в Советском Союзе родился >>>> Рос, учился, любил и мечтал >>>> Но распался Союз, развалился
>>>> Ну, а я так другим и не стал >>>> >>>> Я в Советском Союзе родился
>>>> Я страною своею гордился >>>> И сегодня, как прежде, горжусь…
>> >>
>>>> Источник:
>
> >
>>>
>>> СССР не вернуть, увы. >>> Кстати полно стран, где простые работяги процветают и без формальной комунистической системы. Канада, Скандинавия, Зап Европа. Вполне можно социализировать капитализм и сделать его лицо человеческим.
>> Этого мы и хотели в конце 80-х начале 90-х. Помните, даже был такой термин «социализм с человеческим лицом», а вовсе не капитализм, как нас сегодня пытаются уверить сторонники власти.
>Начни с того что такое социализм, а потом объясни зачем ему человеческое лицо.
Sable на стр. 3 объяснил к чему надо стремится.
19:57 01.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начни с того что такое социализм, а потом объясни зачем ему человеческое лицо .
> > Объясню тебе —
> > социализм — общественное устройство, где интересы народа находятся вне конкуренции. > Если обнаруживаются какие-то частные интересы, конкурирующие с общественными, то такого рода деятельность незамедлительно пресекается, к примеру — государственная, производимая какими-то персоналиями.
Врешь ...социализм это не интересы народа ,...при социализме первостепенно общественая собственность на все..и лишь через это уже потом интересы народа и общетсва
20:00 01.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Врешь ...социализм это не интересы народа ,...при социализме первостепенно общественая собственность на все..и лишь через это уже потом интересы народа и общетсва
Это так в мире твоих искажённых представлений, невероятно далёких от истины...
20:04 01.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врешь… социализм это не интересы народа ,…при социализме первостепенно общественая собственность на все. и лишь через это уже потом интересы народа и общетсва
> > Это так в мире твоих искажённых представлений, невероятно далёких от истины…
Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — политическая идеология и движение, целью которого является стремление к более справедливой социальной и экономической организации общества.
Ну давай найди здесь благо народа
20:05 01.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начни с того что такое социализм, а потом объясни зачем ему человеческое лицо .
> > Объясню тебе — >
> социализм — общественное устройство, где интересы народа находятся вне конкуренции. > Если обнаруживаются какие-то частные интересы, конкурирующие с общественными, то такого рода деятельность незамедлительно пресекается, к примеру — государственная, производимая какими-то персоналиями (врагами народа) >
Теперь нужно лишь прояснить термин " интересы народа " ,что это и как они формируются
> Социализм - строй с обобщённо- усреднённым людским лицом.
То есть обезличеный пиши уж прямо . Проще муравейник
20:11 01.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Врешь… социализм это не интересы народа ,…при социализме первостепенно общественая собственность на все. и лишь через это уже потом интересы народа и общетсва
>> >> Это так в мире твоих искажённых представлений, невероятно далёких от истины…
> Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — политическая идеология и движение, целью которого является стремление к более справедливой социальной и экономической организации общества.
Спасибо, очень понравилось.
Только выделил ты не то, что следовало. Ключевое слово здесь — Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — политическая идеология и движение, целью которого является СТРЕМЛЕНИЕ к более справедливой социальной и экономической организации общества.
>>>> И не нужно. Достаточно только одного, чтобы власть в России вернулась в руки трудового народа, тогда всё само собой вернётся к обновлённом у союзу.
>>> >>> Ну это возможный сценарий.
>> >>
>>> Только нет слишком многих необходимых ингридиентов
> >
>>> Для начал нужна соц дем рабочая партия или хотя бы союз профсоюзов
>>> А нет такой рабочей партии.
>>
>> Платошкин своё дело доведёт до конца. Будет такая партия.
> > Та ну, када он дело доведет? > путенские жадармы его повязали и буут держать под арестом
На него у них ничего нет. Максимум до 4 декабря 2021 г.
После этого жандармы пойдут под суд.
20:17 01.03.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Врешь… социализм это не интересы народа ,…при социализме первостепенно общественая собственность на все. и лишь через это уже потом интересы народа и общетсва >>> >>> Это так в мире твоих искажённых представлений, невероятно далёких от истины…
>> Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — политическая идеология и движение, целью которого является стремление к более справедливой социальной и экономической организации общества.
> > Спасибо, очень понравилось. > > Только выделил ты не то, что следовало. > Ключевое слово здесь — > Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — политическая идеология и движение, целью которого является СТРЕМЛЕНИЕ к более справедливой социальной и экономической организации общества.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Капиталистический строй в таком корявом виде, как он есть в России несомненно надо менять.
>> >> Да в каком нахрен «корявом»?! Педе растия в чистейшем виде каквезде! Это просто капитализм. Чего вы ещё от него ждёте — плевать.
> > Если взять первые 15−20 стран по списку процветания, то там эта картинка не действует. > Потому что > -Законы защищают права работников и грузят работодателей > -Профсоюзы, противодействуют произволу работодателя > -Подписываются коллективные договора с работодателем с высокими расценками >
> Поэтому с формулой «капитализм везде со звериным оскалом» не согласен. Нужны социальные и общественные противовесы м система заработает > > Пардон
Просто понять: если народ там расслабится, потеряет хватку, то буржуи моментально похоронят все их ништяки. Жёлтые жилеты, Сантьяго, забастовки - только осознание своих интересов и того, в чём они находятся (пе де растия) позволяют людям сдерживать гнид.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Начни с того что такое социализм, а потом объясни зачем ему человеческое лицо .
>> >> Объясню тебе — >>
> >
>> социализм — общественное устройство, где интересы народа находятся вне конкуренции.
>> Если обнаруживаются какие-то частные интересы, конкурирующие с общественными, то такого рода деятельность незамедлительно пресекается, к примеру — государственная, производимая какими-то персоналиями (врагами народа) >>
>Теперь нужно лишь прояснить термин " интересы народа " ,что это и как они формируются
>> Социализм - строй с обобщённо- усреднённым людским лицом.
> > То есть обезличеный пиши уж прямо . Проще муравейник
Нет, это вы, личности, живёте в человейниках (мегаполисах) в поисках социального успеха.
21:12 01.03.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Почему правительству выгодно бедное население
Опять у тебя неверный посыл. Ведь не будут налогов, наполнения бюджета, а значит и чиновники будут нищими. Усёк?
