Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу
17:22 26.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Понимаешь, моральный облик не должен зависеть от «достатка» или от «недостатка».
>> Есть формула — человек должен оставаться человеком — в любых условиях. Свойство истинной добродетели — постоянство.
>Все правильно, но на жизнь надо смотреть реально, а не так как мечтаешь. Слишком удобно иметь воспитанное и вежливое стадо, но увы, нельзя и на елку влезть и ничего не ободрать
Так ведь и воспитанное стадо — нереальная мечта, поскольку члены его не желают быть воспитанными.
20:03 24.09.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жертва ЕГЭ.
> > Нет, ты жертва истории от КПСС.
А ты читаешь историю от КПСС, чтоб судить об этом? Ну и? С чем ты там не согласен? Давай по пунктам, также как мы с тобой разобрались по вопросам ленинской оценке февральской революции 1917. Глядишь так ты и сталинистом станешь… Ибо «Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно». Именно так и говорил вождь мирового пролетариата и всего угнетенного человечества Владимир Ильич Ленин! Запомни это.
20:04 24.09.2019
Ваууууууууууууу гречка, гражданин Книфе! Вот наконец то и нашел я немного времени на тебя и некоторых других на ПФ… Эка тебя торкнуло, дворянин ты мойй из подворотни… А растекся то как…
Вот скажи мне гражданин Книфе. Ну зачем глубокопремногоуважаемому Ойй нужны твои истерики? … Редко бываю тут? … Так я собсно никуда и не тороплюсь… Есть время свободное, и когда мне не лень- пишу. Нет? Ну на нет и суда нет…
А ты тута растекаешься. … Ну если Ойй алкоголик, если он клон, если он «даровитый», если он посты по полгода сочиняет и прочая прочая…, шо ж ты так потЁк лапушка от Ойй. Аж через букварь воняет. 2 дня успокоиться не мог. Понимаю, руки оказались коротки стирать то. Вот они на клаве то и затряслись у тебя, патриот гороховый. И правильно, что они у тебя трясутся. Ибо судьба у сопливых поклонников французской булки не завидная. И такие как ты опять скоро будут скулить в шалманах: «А в комнатах наших сидят комиссары, и девочек наших ведут в кабинет».
И присядем в комнатах ваших…, и девочек ваших поведем… Ибо нет у России иного пути. Или ее добьет трiколорная нечисть. Или мы девочек ваших в кабинет водить будем (Правда Наташеньки?).
20:05 24.09.2019
Я вот сначала хотел ответить на каждый твой пост. Так, чисто по прИколу. Но потом решил, что много чести будет твоему, постоянно повторяющемуся бреду. И поэтому:
Гражданин Книфе, ты кого тут причесываешь то по работам Ленина-Ойй? Ты и правда думаешь, что Ойй настолько слабо, что даже хуже тебя, знает работы Ленина, Маркса, Энгельса, Сталина, древнегреческих, древнеримских, европейских философов, классическую немецкую и итальянскую философию, русскую и советскую философию, и иже, что ты его можешь чему то научить? Наивный ты… как башмак в ермолке. Или ты думаешь, что если загуглил со своими бездарями запрос: «Ленин, партизанская борьба», то ты теперь Ойй уделаешь? …
Ну-ну, чудненький… Ты пойми: Ойй конечно «тупойй» тамбовский валенок! Но шуууууустрыыыыыыйййййййй… когда надо ессно, а не только при ловле блох… Вжик-вжик…
Я тебя уверяю товарищ Книфе, что при детальном изучении работы Ленина «Партизанская борьба», ты облажаешься еще хуже, чем с работой «К событиям дня». Хочешь попробовать? Мне даже интересно, сколько тебе есче томов придется перечитать, чтоб хоть отбрехаться. Ты б хоть спасибо сказал, за то, что тебя учат оболтус.
20:05 24.09.2019
Ну, а пока мы вернемся к «нашим баранам» по которым ты потек. А именно к статье Ленина «К событиям дня», по поводу которой ты ерзаешь как «карась» в гальюне: Товарищи администрадераторы, дорогие мои товарищи: термин «карась» в данном случае использован как понятие ВМФ- слэнга, обозначающее душАру, но только в кубрике). Начнем:
20:06 24.09.2019
1. Это писал ты гражданин Книфе:
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Это, цитирую Ленина: «террор, партизанские действия с целью убийства неприятеля». Он не прячется за красивыми словами. Война против воюющего государства — и в 1905-ом, и в 1917-ом.
2. Это тебе отвечает Ойй: Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Ты по не знанию забыл упомянуть в какой работе В.И. Ленина содержатся процитированные тобой строки, а ЭТО важно! > Ойй исправит это: «К событиям дня» она называется (Полное собрание сочинений В.И. Ленин, издание 5, т. 13, стр. 365−367, опубликована в газете «Пролетарий» 21.08.1906). > Конкретно твоя процитированная фраза напечатана на стр. 366, абзац 6, строки 3−4. > … > Так вот: > > Следим за рукой на раз-два-три: > 1. Это твои строки, включая цитату Ленина, которая их якобы подтверждает: > "Это, цитирую Ленина: «террор, партизанские действия с целью убийства неприятеля». Он не прячется за красивыми словами. Война против воюющего государства — и в 1905-ом, и в 1917-ом.". > > 2. Процитированная работа В.И. Ленина «К событиям дня» ОПУБЛИКОВАНА 21.08.1906 в газете «Пролетарий» и никакого «1905» года там и в помине нет!!! > > 3. Русско-японская война закончилась (!!!) 5 сентября 1905 года. И на момент публикации статьи РИ не вела НИКАКИХ ВОЙН!
> > Нууууууууууу историк гороховый!!! > Так против какого «ВОЮЮЩЕГО государства» В.И. Ленин призывал вести партизанскую борьбу в процитированной тобой статье?
3. Это твой ответ, где ты начинаешь плавно растекаться по древу, сообщая что я не я и филька не моя. Типа ну причем тут даты в истории, это же такая мелочь, на которую истинные корифеи исторической науки, типа гражданина Книфе могут не обращать внимания: Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> С января 1905-го по сентябрь 1905-го «революционеры» усиленно пытались трясти государство, находившееся в состоянии войны с Японией. Что это, как не проявление войны с государством? Ну как, уже чешешь репу? > Эта статья Ульянова от 21.08.1906 в газете «Пролетарий», любезно процитированная тобой, даёт установки на то, как продолжать войну против государства, начатую в 1905 году, когда Российская Империя находилась в состоянии войны с Японией. Так понятно? > Дата публикации тут не при чём. Ты сам запутался в своих штанах.
Ишь ты как: «Репу чешешь»? Я к тому, гражданин Книфе, что ты уж как-нибудь сам со своими вОшками разбирайся. А лучше налысо свой глобус отполируй зажигалкой… оно тебе не повредит… И еще- ты действительно думаешь, что можешь Ойй заставить нервничать? Ну дерзай наивный… Также, хотелось бы тебе заметить щелкопер гороховый (!!!): статья процитирована тобой, а не «любезно… мной» изначально. Просто ты не знал откуда эти строки, а Ойй, как сталинист, почему он собсно и добрый, наставил тебя на путь истинный.
А еще вот это от тебя про «опыт» и «1905 год». Это ты уже потек конкретно: Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Статья Ульянова (государственного преступника — с точки зрения властей Российской Империи) с призывами к партизанской войне была напечатана просто с учётом полученного «опыта» в 1905 году. > Свои мозги прочИсть.
4. Это тебе отвечает Ойй. Он последовал совету, прочистил мозги и отвечает:
> Ну что ж ты «вертишься, как уж на сковородке». Какой «1905″, какой „опыт“? > > ТРЕБУЮ ОТ ТЕБЯ ПЕРЕД „СТРАНИЦАМИ ИСТОРИИ“! > Возьми статью из которой ты, или истинный автор этих строк взял цитату, и реквизиты которой я тебе дал прошлом посту! Прочитай ее.
> > И найди там хоть ОДНО упоминание „1905 год“ и „опыт“. > А если не найдешь, а ты их там не найдешь, так как Ойй хорошо знает данную статью то признай себя прилюдно НЕДАЛЕКИМ ЛЖЕЦОМ!
!!! НУ И?! Так какого … ты здесь начинаешь подтягивать другой том ПСС, и другую статью Ленина? Вот эту: Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
>> Возьми статью из которой ты, или истинный автор этих строк взял цитату, и реквизиты которой я тебе дал прошлом посту! Прочитай ее. >> >> И найди там хоть ОДНО упоминание „1905 год“ и „опыт“.
Тебя про конкретную статью спрашивали, которую ты цитировал в доказательство своего тезиса о призывах Ленина в 1906 году к войне против воюющего государства.. И дядя Ойй не принуждал тебя ее цитировать. А то, что Ленин не раз и не 20 раз писал про 1905 год, я и без тебя осведомлен отлично. Ну, гражданин Книфе, клоун ты мойй грустный, так где там, в статье Ленина «К событиям дня» про «опыт», про «1905 год», про «войну против воюющего государства», ась сладенький? Нууууууу? Испужаешьси или опять информационным мусором попытаешь скрыть из обзора последней страницы посты Ойй? П.С.: Хотя, иди лучше в дворники, все толку от тебя больше будет.
20:07 24.09.2019
И для того, что б завершить разбор этой темы, еще раз повторяю перед форумом «Страницы истории» вопросы, которые тебе были заданы ранее гражданин Книфе, и от которых ты бежишь, «как черт от ладана»:
Есть статья В.И. Ленина «К событиям дня» опубликованная 21.08.2016 года (Полное собрание сочинений В.И. Ленин, издание 5, т. 13, стр. 365−367). И ты ее процитировал, говоря о «войне против воюющего государства. А поэтому:
1. КАКИЕ ВОЙНЫ ВЕЛА РОССИЯ НАЧИНАЯ С 21.08.1906 (то есть с даты публикации статьи) ПО 1911, о котором ты постоянно упоминаешь? 2. Где конкретно, ИМЕННО В СТАТЬЕ «К событиям дня» ЕСТЬ СЛОВА «ОПЫТ» «1905 ГОД»? Ну, я жду! Ну давай порадуй меня… очередными пэээээрлами А потом мы поговорим за том 14 ПСС, и статью В.И. Ленина «Партизанская борьба» 30.09.1906 (В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, издание 5, М1972, т. 14, стр. 1−12). А хочешь даже за предисловие? Ась?
20:07 24.09.2019
Ну, а теперь мазками этюды по твоему бреду: Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Проснулся наконец. Поздравляю. Пьёшь что ли слишком много?
Много пью? Ты че завидуешь что-ли? Так приезжай, я тебе стакан мутного организую. На большее ты не заработал. Да к сведению- ты какого моей постелью интересуешься: сплю я или проснулся? Сразу предупреждаю- я только девчонок люблю, вот двух Наташек, твоих соратниц идеологических, например. Изыди окоянный со своими европейскими и либеральными ценностями, бушприт тебе в клюзы, по самую фок-брам-рею, чудовище гламурное. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++ Ваууууууууу гречка!!! А тута дядя Ойй ПЛАКАЛ. Довел ты его до слез от смеха, спасибо: Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
>> Ну расскажи всем: КАКИЕ ВОЙНЫ ВЕЛА РОССИЯ С 21.08.1906 (даты написания процитированной тобой статьи) ДО 1911 ГОДА, про который ты сейчас втираешь?
>> >> НУ ХОТЬ ОДНУ НАЗОВЕШЬ?
> > Массу назову.
Называй.
> Я уже называл, только инфо через тебя, как вода сквозь сито.
Вауууууу, это надо оставить для скрижалей ПФ. Таких пэээээээээрлов я еще тут не видел!!!
Эээээ клоун! Ты определись хоть немного, и хотя бы в рамках одного поста: ты «назову» или «называл»?: Сначала ты пишешь, что «массу назову», теперь причесываешь, «называл». Так назовешь или называл? Ну и чудЁн же ты. Я к тому, что если ты называл, какие войны вела Россия с 21.06.1906 года до 1911 года, то давай подробности где, когда, с кем… А если «массу назовешь», то я жду! Ажжжжж ерзаю от нетерпения.
> ВОЙНА С ТЕРРОРИСТАМИ ВСЕХ МАСТЕЙ, СРЕДИ КОТОРЫХ «БОЛЬШЕВИКИ» НЕ САМЫЕ КРУТЫЕ БЫЛИ, КСТАТИ. ОНИ ПРЕДПОЧИТАЛИ, ЧТОБЫ САМЫЕ ГРЯЗНЫЕ ДЕЛА ДЕЛАЛИ ДРУГИЕ — ЭСЕРЫ, НАПРИМЕР.
Да мне до фонаря «террористы всех мастей», черносотенцы, октябристы, эсеры и прочая трiколорная либеральная дрянь. Я понимаю гражданин Книфе твое желание «подтянуть за уши» «войну с террористами» к войнам России. Но это не глубокопремногоуважаемый Ойй, а ты убогий гражданин Книфе, втирал по глупости своей бездонной про «войну против воюющего государства» на основании цитаты Ленина из статьи «К событиям дня» (напечатана 21.08.1906).
> То что Ульянов провякал о партизанской войне против государства чуть позже, не означает, что её не было. По факту она началась в 1905-ом году 9 января, когда Российская Империя находилась в состоянии войны с Японией. И продолжалась в горячей фазе вплоть до 1911 года, когда террористы убили Столыпина. > Это ты всё время вертишься как уж на сковородке. Подрывные действия против государства были — и до 1905-го года и после.
И это все о статье «К событиям дня»? И где ты там это прочел? Цитатку можно, или опять демагогию будешь тут разводить? Да, цитатку конкретно из статьи «К событиям дня»? А то ты ГУГЛ уже утомил и он скоро тебя лесом посылать начнет…… А насчет «вякай»… Ути какие мы дерзкие… прям как СУ-27 у тебя на картинке. Типа: «А я этому Ленину- не вякай! И он утерся». Ну-ну, резкий ты мойй… как последствия кишечной инфекции…
20:07 24.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты, гражданин Книфе, чтобы соскочить с темы, пытаешься изобразить, что Россия все равно воевала. Вот только с кем, с большевиками?
> > С террористами. И Ульянов, кстати, от террора принципиально не отказывался. Запомни и передай «тофаришчам».
Да если я им это передам, то гомерический хохот над твоим трiколорным бредом, помешает им выполнять свои должностные обязанности на протяжении всего рабочего дня. Видел бы ты как они смеялись, когда я им давал читать твои ПЭЭЭЭЭЭРЛЫ. А если б ты услышал, что они о тебе думают, то сразу бы покраснел. В прямом и переносном смысле.
И запомни гражданин Книфе от террора, как инструмента борьбы, не отказалось ни одно государство. Плохо это или хорошо? Это кому как… Но тот же Хаттаб был не убит в бою, а просто отравлен. В прочем, как и тот же Дудаев погиб не во время боя. Он был выслежен и уничтожен. И что это как не теракт? А теракт в Катаре, когда взорвали машину Яндарбиева? Да, для нас мы уничтожили врага. Но с точки зрения врага мы совершили теракт. Хорошо это или плохо- это вопрос другой. Это также как на Донбассе: для кого-то убийство Захарченко успешная боевая операция, а для кого-то теракт. Я к тому, что даже законодательство современной России позволяет например властям совершать убийства без решения суда и не в рамках ст. 34 и 37 УК РФ. И это есть факт. Можно это назвать террором? С точки зрения государства нет. А вот с точки зрения тех, кого убивают? Причем, в других государствах аналогичные законы. Так шо с терроризмом то будь по аккуратней. А то ты совсем можешь запутаться.
20:08 24.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как же тогда японцы с немцами? Что, РИ воевала с большевиками вместо них? Или может «людям все это приснилось»?
> > "Даровитый" ты, а простую мысль освоить не можешь. > Российская Империя отбивалась по многим направлениям — и от японцев, и от немцев, и от «большевиков».
И отбивалась от большевиков начиная с 21.08.1906 года во время войны? И с кем же тогда воевала Россия после 21.08.1906? Ась гражданин Книфе?
20:08 24.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ж, очень даже может быть, что это «так». Но полагаю, что вопрос твоей исторической компетенции, при таких идеях- суть вопрос медицинский. Здравый смысл тут бессилен, и можно уповать исключительно на помощь специфических медицинских специалистов.
> > > Очень надеюсь, что они тебе помогут.
Я тоже на это надеюсь. А вот у тебя судьба более печальная, ибо надежды никакой. Тебе врачи уже не помогут. Такое, что ты тут пишешь не лечится… Хотя, я бы мог попробовать, и провести тебе курс исторической психотерапии. Не бесплатно ессно. За 10 часовых сеансов- 250 000 рублей. Соглашайся, останешься довольным…
>> Возьми статью из которой ты, или истинный автор этих строк взял цитату, и реквизиты которой я тебе дал прошлом посту! Прочитай ее. >> >> И найди там хоть ОДНО упоминание «1905 год» и «опыт».
> > Цитирую: > "ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА > > Цитата закончена. > Источник: > Ленин ПСС издание 5 том 14 > > > Ну и каковы будут твои очередные высеры? > Как видишь, это обзор многих событий — до 1905-го и после 1905-го. И «опыт» 1905-го тоже учитывался. А ты говоришь — «не имеет отношения». > То что Ульянов провякал о партизанской войне против государства чуть позже, не означает, что её не было. По факту она началась в 1905-ом году 9 января,
> > когда Российская Империя находилась в состоянии войны с Японией. И продолжалась в горячей фазе вплоть до 1911 года, когда террористы убили Столыпина. > Это ты всё время вертишься, как уж на сковородке. Пытаешься изобразить, что «большевики» были «не при делах». Подрывные действия против государства были — и до 1905-го года, и после.
А что, статья «К событиям дня» тут причем? Что она уже в 14 томе, а не в 13? Клоун.
> Я всегда говорил, что левых постоянно подводит чванливая самонадеянность. Смени памперсы.
Нет уж мил человек, я тебе памперсы менять не буду. У тебя столько денег и имусчества нет, чтобы я на такое согласился. Если бы ты мне Кенгсингтонский дворец отдал для казино и Роснефть полностью для моего кошелька, то тогда я бы подумал… И может быть нанял тебе сиделку… Таки шо уж сам уж как-нибудь со своими какашками разбирайся… не барин чай…
Русско-японская война закончилась 5 сентября 1905 года. С каким государством воевала Россия после этого до начала ПМВ или там «1911 года» о котором ты втираешь? Ну назови, чтобы оправдать свою фразу «война против воюющего государства» на основании процитированной тобой статьи «К событиям дня»? А вот в 1917 году, «войну против воюющего государства» развязала временная трiколорная нечисть". И сие есть факт, который ты не опровергнешь гражданин Книфе, даже, если опять в штаны наложишь…
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> Ну, ведь ни одного поста без «срани» нет у Вас. Что собсно вас прекрасно характеризует, как и круг ваших трiколорных интересов, безусловно… >> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обсирать
> > На себя погляди в зеркало — от кого ты произошёл?
ЗАПОМНИ ТО, ЧТО НАПИСАНО НИЖЕ. ВНИМАТЕЛЬНО (!!!) ЗАПОМНИ:
Я произошел, как все другие люди, от своих родителей, которых я очень люблю и уважаю. И если я о них здесь прочитаю хоть одно плохое слово, хотя бы даже намеками, и хотя бы даже такими как выше, в том числе про отца, который уже умер (а здесь ужо такие были и пытались), то я тебе отвечу клоун. Нет не про твоих родителей. Я до такой трiколорной низости не опущусь и не опускался. А как отвечу- узнаешь. Мне по барабану как ты называешь меня- мнение нижних чинов в сортире во внимание не принимается. Я за 10 с лишним лет не отправил на этом форуме ни одной жалобы. И без них как-то обхожусь. Я знаю, и не раз уже в этом убеждался, что это в сети такие как ты смелые, а на поверку… жиденько очень… Меня тут уже чем только не пугали, и ментами, и разборками, и крутыми боевиками, воевавшими по всему миру. Я тебе так скажу гражданин Книфе, клал, кладу, и буду класть с прибором на вашу трiколорную нечисть… А вот тему «от кого кто произошел» тебе лучше избегать. И твои намеки я могу тебе запыжевать черенком от БСЛ в одно место за своих родителей, если до этого дойдет. Запомни это сладенький.
> Слыхал я уже неоднократно всю эту большевикистскую дрисню — продолжай свои высеры на ветер.
>
Опять «дрисня». Засранцi мои трiколорные, а че, без «дрисни» и «срани» вы уже исторический спор вести не можете. Или сии понятия компенсируют ваш убогий ум и отсутствие способности к аналитическому мышлению? Но если это даже так, то не надо тащить свои комплексы на «Страницы истории» хотя бы ради уважения к ресурсу.
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Может большевики ликвидировали царское правительство?
>> Может большевики заставили переприсягать армию во время войны? >> Может большевики организовали национально-территориальную и конфессиональную фрагментацию России?
> > Для того, чтобы «временные» захватили власть, разные виды «революционеров» постарались создать соответствующий хаос — в том числе и «большевики». Так что «большевики» были не при делах" - не получится.
Ойййй как интересно. Это что большевики и временная нечисть были заодно? А тогда что ты за них «горло дерешь»… я за временных имею ввиду. Может и РПЦ была заодно с большевиками, когда продавала царскосельского суслика с крэслом за 30 серебренников? Ну что тут можно сказать… А что ж вы тогда ее защищаете вызрожденцы православные?
А вапче гражданин Книфе, это прогресс. Уже «временные захватили власть». Общение с Ойй тебя облагораживает. Но вопросы то от этого не исчезли, не смотря на твои вымученные признания:
Может большевики ликвидировали царское правительство? Может большевики заставили переприсягать армию во время войны? Может большевики организовали национально-территориальную и конфессиональную фрагментацию, т. е. дробление России на национально-территориальные образования?
Так зачем временная нечисть проводила эти мероприятия: — Совершила военный переворот в воюющей стране? — Заставила переприсягать армию во время войны? — Осуществила национально-территориальную и конфессиональную фрагментацию России? — Отменила все ограничения в отношении этнических немцев? — Создала ЧсК для расследования преступлений царского режима?
Ась? Можешь воспользоваться «помощью зала»… Ах да, я забыл, это не вопросы по истории- это троллинг… Эхххх, клоуны трiколорные….
20:10 24.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Большевики" не свергали царя, они его просто расстреляли без суда и следствия и семью, кстати — тоже.
Ну опять гражданин Книфе полная убогость и глупость. Твои кулинарные познания в истории уже утомляют. Большевики не расстреливали царя. Царь отрекся и стал гражданином Романовым. А вот как он попал к большевикам? … Это очень интересная история. Особенный интерес тут вызывает то, что от царскосельского суслика отреклись даже его родственники за кордоном, не дав ему убежища. Арестовывал и охранял гражданина Романова- Корнилов. И в Тобольск его временные сплавили, в целях его же безопасности. А вот как он у большевиков оказался? Это вопрос!
Как ты думаешь за сколько червонцев доблестные демократичные защитники временной трiколорной расиянии продали тушку царскосельского суслика в живом весе за кг? И как они его продавали, с доставкой в Екабург или самовывозом? А как сейчас ноют то- РАССТРЯЛЯЛИ!!! Так если б его либеральные временные засранцi, т. е. твои идейные вдохновители, не продали большевикам, то его бы они и не тронули… Кстати, ЧсК, создала временная нечисть, в том числе и для расследования злодеяний царского режима. И АРЕСТОВАЛИ царя не большевики, а БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ. Это к вопросу «чистых рук и чистой совести»…
> "Большевики" помогали Керенскому избежать столкновения с Корниловым, распространяя дезинформацию в прибывающих в Питер военных частях. В результате эти части разворачивались и уезжали обратно.
Этот бред даже смысла не вижу комментировать. Что опять какой-нибудь конспиролог накарябал, ась, гражданин Книфе?
