Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу
18:22 24.07.2019
Но вот в чем закавыка, касательно немцев! Если ты такой знаток вопроса, то как ты прокомментируешь это, что здесь уже было ранее написано Ойй про взаимоотношение временной нечисти и немцев, и на что твои единомышленники не ответили, а вернее усиленно избегают ответа на факты, которые привел Ойй:
1. 11 (!!!) марта 1917 года спецпостановлением ВП было приостановлено действие всех законов (ВСЕХ законов!!!, а Ленин то прибыл только 16 апреля) РИ, ущемляющих права немцев. 2. 25 апреля 1917 года немцами в Саратове был создана политическая организация «Немцы Поволжья», которая в том числе ставила вопрос и об самоуправлении немцев… И никак иначе… 3. 14 июля 1917 (!!!) года был издан Указ Временного Правительства об упразднении «Комитета по борьбе с немецким засильем» (Сборник указов и постановлений Временного Правительства", Выпуск 2, Пг 1918 год, стр. 162−163).
Вот объясни мне гражданин Совок: Почему?! Почему правительство, которое ведет борьбу не на жизнь, а на смерть во время войны с Германией, дает гражданские преференции этническим немцам?
Ты себе представляешь, чтоб сегодня, например на Украине, которая в отличии от РИ- образца 1917 года, не находится в состоянии войны с каким- либо государством мира, но все же, гражданин Зеленский, в той же Одессе, разрешил бы создание организации «Русских граждан Одессы»!? Которая ставила бы вопрос об автономии данного региона от центральной власти в Киеве?! А также, если бы он снял все ограничения на русский язык, культуру, отменил бы все квоты на украинский язык в СМИ по всей Украине, приказал бы не трогать памятники…, а тронутые восстановить.
Представил? Как бы его назвали те, кто сегодня доминирует во власти на Украине? Гражданин Заедик, спроси у местных жовтоблакiтных щелкоперов как бы они назвали такого Зеленского… и назови также временное правительство. То есть теми словами, которыми они за такие дела могли бы назвать его… Знаешь что, гражданин Совок, А ведь вы с ними, ну ж\б- щелкоперами, как две капли воды, только понОсите, разные страны… Они Россию. Вы Украину. А так, как будто соседи по парте… особенно, что касается СССР, Что самые упертые русскомирцы, что самые упертые свидомые. Не отличить вас убогие!
20:04 24.07.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Жертва ЕГЭ.
Нет, ты жертва истории от КПСС.
21:49 24.07.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Ну расскажи всем: КАКИЕ ВОЙНЫ ВЕЛА РОССИЯ С 21.08.1906 (даты написания процитированной тобой статьи) ДО 1911 ГОДА, про который ты сейчас втираешь? > > НУ ХОТЬ ОДНУ НАЗОВЕШЬ?
Проснулся наконец. Поздравляю. Пьёшь что ли слишком много? Массу назову. Я уже называл, только инфо через тебя, как вода сквозь сито. ВОЙНА С ТЕРРОРИСТАМИ ВСЕХ МАСТЕЙ, СРЕДИ КОТОРЫХ «БОЛЬШЕВИКИ» НЕ САМЫЕ КРУТЫЕ БЫЛИ, КСТАТИ. ОНИ ПРЕДПОЧИТАЛИ, ЧТОБЫ САМЫЕ ГРЯЗНЫЕ ДЕЛА ДЕЛАЛИ ДРУГИЕ — ЭСЕРЫ, НАПРИМЕР. То что Ульянов провякал о партизанской войне против государства чуть позже, не означает, что её не было. По факту она началась в 1905-ом году 9 января, когда Российская Империя находилась в состоянии войны с Японией. И продолжалась в горячей фазе вплоть до 1911 года, когда террористы убили Столыпина. Это ты всё время вертишься как уж на сковородке. Подрывные действия против государства были — и до 1905-го года и после.
22:11 24.07.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Дык вот, Ойй тебя утер, что процитированная ТОБОЙ работа Ленина никакого отношения к событиям времен, в которых Россия находилась в состоянии войны, не имеет.
Цитирую:
«ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА Социал-демократия отрицала всеобщую стачку в 70-х годах, как социальную панацею, как средство сразу свергнуть буржуазию неполитическим путем, — но социал-демократия вполне признает массовую политическую стачку (особенно после опыта России в 1905 г.), как одно из средств борьбы, необходимое при известных условиях. Социал-демократия признавала уличную баррикадную борьбу в 40-х годах XIX века, — отвергала ее на основании определенных данных в конце XIX века, — выражала полную готовность пересмотреть этот последний взгляд и признать целесообразность баррикадной борьбы после опыта Москвы, выдвинувшей, по словам К. Каутского, новую баррикадную тактику.
Установив общие положения марксизма, перейдем к русской революции. Припомним историческое развитие выдвинутых ею форм борьбы. Сначала экономические стачки рабочих (1896−1900), затем политические демонстрации, рабочих и студентов (1901−1902), крестьянские бунты (1902), начало массовых политических стачек в различных комбинациях с демонстрациями (Ростов 1902, летние стачки 1903, 9-ое января 1905), всероссийская политическая стачка с местными случаями баррикадной борьбы (октябрь 1905), массовая баррикадная борьба и вооруженное восстание (1905, декабрь), парламентская мирная борьба (апрель — июнь 1906), военные частичные восстания (июнь 1905 — июль 1906 гг.), крестьянские частичные восстания (осень 1905 — осень 1906 годов)».
Цитата закончена. Источник: Ленин ПСС издание 5 том 14
Как видишь, это обзор многих событий — до 1905-го и после 1905-го. И «опыт» 1905-го тоже учитывался. А ты говоришь — «не имеет отношения». То что Ульянов провякал о партизанской войне против государства чуть позже, не означает, что её не было. По факту она началась в 1905-ом году 9 января, когда Российская Империя находилась в состоянии войны с Японией. И продолжалась в горячей фазе вплоть до 1911 года, когда террористы убили Столыпина. Это ты всё время вертишься, как уж на сковородке. Пытаешься изобразить, что «большевики» были «не при делах». Подрывные действия против государства были — и до 1905-го года, и после. Я всегда говорил, что левых постоянно подводит чванливая самонадеянность. Смени памперсы.
22:14 24.07.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> И ты, гражданин Книфе, чтобы соскочить с темы, пытаешься изобразить, что Россия все равно воевала. Вот только с кем, с большевиками?
С террористами. И Ульянов, кстати, от террора принципиально не отказывался. Запомни и передай «тофаришчам».
22:21 24.07.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> А как же тогда японцы с немцами? Что, РИ воевала с большевиками вместо них? Или может «людям все это приснилось»?
«Даровитый» ты, а простую мысль освоить не можешь. Российская Империя отбивалась по многим направлениям — и от японцев, и от немцев, и от «большевиков».
22:23 24.07.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Большевиков изначально не устраивало демократическое общество, только тоталитарное
Сто лет прошло, а демократического общества так и не появилось
22:25 24.07.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Что ж, очень даже может быть, что это «так». Но полагаю, что вопрос твоей исторической компетенции, при таких идеях- суть вопрос медицинский. Здравый смысл тут бессилен, и можно уповать исключительно на помощь специфических медицинских специалистов.
Очень надеюсь, что они тебе помогут.
22:27 24.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевиков изначально не устраивало демократическое общество, только тоталитарное
>Сто лет прошло, а демократического общества так и не появилось
И что, после 1917-го цари, князья и графья всё испортили?
22:33 24.07.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Возьми статью из которой ты, или истинный автор этих строк взял цитату, и реквизиты которой я тебе дал прошлом посту! Прочитай ее. > > И найди там хоть ОДНО упоминание «1905 год» и «опыт».
Цитирую:
«ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА Социал-демократия отрицала всеобщую стачку в 70-х годах, как социальную панацею, как средство сразу свергнуть буржуазию неполитическим путем, — но социал-демократия вполне признает массовую политическую стачку (особенно после опыта России в 1905 г.), как одно из средств борьбы, необходимое при известных условиях. Социал-демократия признавала уличную баррикадную борьбу в 40-х годах XIX века, — отвергала ее на основании определенных данных в конце XIX века, — выражала полную готовность пересмотреть этот последний взгляд и признать целесообразность баррикадной борьбы после опыта Москвы, выдвинувшей, по словам К. Каутского, новую баррикадную тактику. Установив общие положения марксизма, перейдем к русской революции. Припомним историческое развитие выдвинутых ею форм борьбы. Сначала экономические стачки рабочих (1896−1900), затем политические демонстрации, рабочих и студентов (1901−1902), крестьянские бунты (1902), начало массовых политических стачек в различных комбинациях с демонстрациями (Ростов 1902, летние стачки 1903, 9-ое января 1905), всероссийская политическая стачка с местными случаями баррикадной борьбы (октябрь 1905), массовая баррикадная борьба и вооруженное восстание (1905, декабрь), парламентская мирная борьба (апрель — июнь 1906), военные частичные восстания (июнь 1905 — июль 1906 гг.), крестьянские частичные восстания (осень 1905 — осень 1906 годов)».
Цитата закончена. Источник: Ленин ПСС издание 5 том 14
Ну и каковы будут твои очередные высеры? Как видишь, это обзор многих событий — до 1905-го и после 1905-го. И «опыт» 1905-го тоже учитывался. А ты говоришь — «не имеет отношения». То что Ульянов провякал о партизанской войне против государства чуть позже, не означает, что её не было. По факту она началась в 1905-ом году 9 января,
когда Российская Империя находилась в состоянии войны с Японией. И продолжалась в горячей фазе вплоть до 1911 года, когда террористы убили Столыпина. Это ты всё время вертишься, как уж на сковородке. Пытаешься изобразить, что «большевики» были «не при делах». Подрывные действия против государства были — и до 1905-го года, и после. Я всегда говорил, что левых постоянно подводит чванливая самонадеянность. Смени памперсы.
> Ну какие же вы жалкие триколорные бездари. Ну что гражданин, Заедик, что гражданин Совок, что гражданин Запер-енос, что ты убогий, всех вас при ответе Ойй на «срань» пробивает. Что, так боитесь? Переживаете, что как только Ойй узрите, так ливер у вас ослабнет?
> > Ну, ведь ни одного поста без «срани» нет у Вас. Что собсно вас прекрасно характеризует, как и круг ваших трiколорных интересов, безусловно… > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обсирать
На себя погляди в зеркало — от кого ты произошёл? Слыхал я уже неоднократно всю эту большевикистскую дрисню — продолжай свои высеры на ветер.
22:40 24.07.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевиков изначально не устраивало демократическое общество, только тоталитарное
>Сто лет прошло, а демократического общества так и не появилось >
Из этих 100 сразу отнимаем 70 — большевистского тоталитаризма. А 30 последних — вполне себе демократическое общество.
22:41 24.07.2019
⍟ Навигатор (knife), этот гражданин - специалист по троллингу, а отнюдь не по установлению истины. Старается вывести из равновесия и провоцирует на нарушения. Я его вообще игнорирую.
22:44 24.07.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевиков изначально не устраивало демократическое общество, только тоталитарное
>>Сто лет прошло, а демократического общества так и не появилось
> > И что, после 1917-го цари, князья и графья всё испортили?
А кто в то время вообще понимал, что такое демократия? Все с чистого листа, все путем эксперимента. Но основная задача, защитить власть. И ЛЮБАЯ власть себя защищала как могла. Социализм напугал всех. Монархистов, демократов, фашистов, капиталистов и священников. Почему бывшие враги с первого дня так дружно навалились на нас и до сих пор ядом дрыщут? Потому что им нет места при социализме. Им остается либо воевать за себя, либо стать трудящимся своей страны и жить на одну зарплату Так называемая «демократия» при капитализме разве может называться демократией, когда без бобла ты никто? Диктатура капитала — это самая унизительная и бесчеловечная диктатура на земле. Люди становятся пожизненными игроками, причем большинство сидят под столом и кукарекуют, отдавая свой труд в банк для везучего меньшинства. Но редкий проигравший будет эту игру хаить, а вдруг повезет завтра?
22:48 24.07.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Да, ты забыл кто такой Книфе? > Так я тебе напомню… Ниже посмотри между самолетиком и «навигатором" (тоже мне навигатор гороховый…). Че ужо зувсiм попутался, таки шо забыл, как сам себя называл и называешь клоун? > Нашелся мне тут Штирлиц слюнявый: «Я менял города, я менял имена…»
Слишком много пьёшь — это системный идентификатор — он никогда не меняется Ты не ниже смотри, а выше, самую первую строку — там демонстрируется отображаемый никнейм пользователя. Для слабоумных даже специально выделено жирными буквами. Успехов тебе! Как думаешь, сколько десятилетий у тебя уйдёт на то, чтобы освоить эти нехитрые тонкости? А берёшься из себя «специалиста» по истории изображать.
Поздравляю. Пьёшь что ли слишком много?
