> Кстати, какими источниками руководствуетесь по рунам? Данные раскопок? Книг ведь как я понимаю у них не было или не сохранилось. Это, наверное, надписи на архитектурных сооружениях?
Если брать рунопись Мещёры,ю то кроме как на отдельных камнях их и не осталось, и восстановить их почти невозможно, как и весь мещёрский язык, он вымер, есть люди занимающиеся воскрешением языка Меря, но моё мнение, что это деяние по своему качеству сходно с некрофилей. Однако есть Венгерские Руны, которые вполне себе сохранены и известны, конечно они отличны от письма Мещёры, но Венгры происходят от Угров, поэтому определённые связи между ними должны быть. Повторюсь, у нас нет задачи воскресить вымерший язык, мы не занимаемся некромантией, мы хотим создать альтернативное письмо для Русского языка, который и так используют все из нашей целевой аудитории, этот проект предполагается как основа для объединения, эстетика рун привлекательна для многих, и появление реального письма может привлечь нужное внимание.
13:50 30.07.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Как дела, я на минутку, что тут у нас?
Да так, нам народа не хватает, ты кстати обещал, что пригласишь пару друзей. судя по всему они та ки не захотели зарегистрироваться. Но да ладно, что касается дел не касаемых численности группы, то у нас идёт тихая работа, есть уже почти готовая программа для среднего образования, создание манифеста конечно приторможено, но есть работа с рунами. А так всё пока тухло, то есть работа идёт результатов пока нет.
13:58 30.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> есть Венгерские Руны
Есть хороший источник по венгерским рунам? Где почитать можно?
14:49 30.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Есть хороший источник по венгерским рунам? Где почитать можно?
Смотря что и для чего вам это нужно, если Вам нужно произношение значков, что собственно нужно для создания алфавита, вам будет достаточно Википедии на разных языках, если же Вас интересуют истории и разные трактования значков, то есть уже не письменность как письменность а более углублённое с исторической точки зрения, то Вам наверное нужно почитать Себестьена Гьюла, например "руны и руническое письмо", венгерского этнографического общества, 1909. Насколько мне известно, книга на Английском и вроде бы перевода на русский не было. Можно почитать Варга Геза. но он писал на Венгерском и переводов я не знаю. Опять же, чего Вы конкретно хотите?
14:58 30.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Опять же, чего Вы конкретно хотите?
Мне интересно более историческое.
15:02 30.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Мне интересно более историческое.
Тогда советую начать ознакомление с Историей Венгрии 10 века.
16:33 31.07.2016
Читаю слева на право сверху вниз звуами на кирилице Н М ЛЬ Л КЪ К Й И(краткий звук) ИИИ (длинный) Х ГЬ(глухой мягкий) Г(твёрый) Ф ЭЙ ЫЭЭ Э дж дз Д Ч Ц В АО(средний звук между а и о) А Ж З Ь ИКС (КС) В(как англ.Вай) В (обычная) ЮУ (среднее между Ю и У) ЫЬО(среднее между Ы и О с помягшением) опять ЮУ и ЫЬО УО (у с кратким звуком похожим на в) читается уууов ТЬ Т С Ш Р КЪ(твёрдая) П опять ЮУ , ЫЬО и УО (см. выше) О НЬ
20:59 31.07.2016
⍟ JNS (JUDAS), спасибо.)
21:20 31.07.2016
Хоро (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> NS (JUDAS), спасибо.)
я ж мадьяр
08:30 03.08.2016
⍟ Хоро (HoroWolf), а как ты считаешь? Кто в РФ оказал наибольшее влияние на революцию и кто оказал основной социальный базис для большевиков. В книге Сергея Кара-Мурзы про русский коммунизм называются крестьяне в силу того, что многие рабочие есть либо действующие крестьяне в порядке подработки либо толькотолько вчера освободившиеся из-под крепостной либо госзависимости. Также обосновывается, что общинные взгляды на жизнь и анархисечкие идеи больше сплачивали, чем трудовой коллектив. Его аргументация была построена на статистических выдержках и выдержках из крестьянских наказов + описание реального политического контекста (совпадает с вузовским курсом по истории государства и права России, который пазркшил школьный шаблон). Опять же против него говорит тезис Ленина из статьи "Смогут ли большевики удержать государственную власть", где Ленин отнёс крестьянство к мелкой буржуазии. С другой стороны ссылка на Ленина есть ссылка на авторитет, и он следуя Марксу, титульным слоем выделял рабочих. Что-то можешь добавить к той или иной аргументации. Предлагаю обсудить.
17:24 06.08.2016
Я считаю историю прикладной наукой, из которой мы можем выносить определённый толк, а сравнения типа "кто оказал большее влияние", я считаю крайне не корректными. Вы слышали про Эффект бабочки? Его суть в том, что даже самое незначительное влияние на общую систему может вызвать крайне большие и непредсказуемые последствия. Это ответ.
19:02 12.08.2016
Ждём новых пополнений.
19:24 12.08.2016
Иви (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Ждём новых пополнений. >
Это покемон такой, что-ли?
20:51 12.08.2016
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это покемон такой, что-ли?
Иви (Evie/Evey/Ivy и много других вариантов написания) это имя, как пример это имя носила ирландская художница Иви Хоун, отечественный вариант Ива, но я предпочитаю каноничное латинское произношение имени Иви, ибо по-русски оно через чур деревянное. И покемоны тут вообще не причём.
23:39 13.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Хоро (HoroWolf), а как ты считаешь? Кто в РФ оказал наибольшее влияние на революцию и кто оказал основной социальный базис для большевиков. В книге Сергея Кара-Мурзы про русский коммунизм называются крестьяне в силу того, что многие рабочие есть либо действующие крестьяне в порядке подработки либо толькотолько вчера освободившиеся из-под крепостной либо госзависимости. Также обосновывается, что общинные взгляды на жизнь и анархисечкие идеи больше сплачивали, чем трудовой коллектив. Его аргументация была построена на статистических выдержках и выдержках из крестьянских наказов + описание реального политического контекста (совпадает с вузовским курсом по истории государства и права России, который пазркшил школьный шаблон). > Опять же против него говорит тезис Ленина из статьи "Смогут ли большевики удержать государственную власть", где Ленин отнёс крестьянство к мелкой буржуазии. С другой стороны ссылка на Ленина есть ссылка на авторитет, и он следуя Марксу, титульным слоем выделял рабочих. Что-то можешь добавить к той или иной аргументации. Предлагаю обсудить.
Ленин считал рабочий класс движущей силой революции потому, что "пролетарию нечего терять, кроме собственных цепей". Крестьянин бунтует в своей губернии, далеко не отходя от своего огорода, рабочий намного свободнее. Но именно то, что русские рабочие начала двадцатого века имели крестьянское воспитание, то есть в них было развито чувство коллективизма, дало эффект сплочённости рабочего класса. По моим личным наблюдениям, рабочие конца двадцатого века были уже весьма разобщаны. Каждый работает на своём месте целый день, времени для общения мало, общих тем для разговоров почти нет, если не считать пьянство. Нет причин думать, что у рабочих начала века времени для разговоров было больше. Больше было именно впитанного в крестьянской среде коллективизма. Добавим к этому то, что рабочий начала 20-ого века был нормальным в интеллектуальном плане человеком, он был просто беден, а рабочий конца 20-ого века - это дурак, которого не пустили в девятый класс школы, и он был вынужден пойти в ПТУ. В наши годы слова "пойдёшь в ПТУ" были почти ругательством. Нет, не все поступали в ВУЗы, но почти все умственно полноценные заканчивали среднюю школу, ПТУ были именно для дураков. Исключение составляли только медицинские училища, туда поступали нормальные люди. а после окончания средней школы народ стремился устроиться работать куда угодно, лишь бы не рабочим. Слова "рабочий" и "пьяница" стали синонимами. Я считаю, что вырождение рабочего класса в изрядной степени способствовало обрушению советской экономики.
