> Я) вы даже новых членов натащили, чтобы оправдать придуманную амнистию для общения со мной))) quoted1
Я хоть раз отписалась в темах созданных тобой? Нет. Я вообще почти никогда не отписываюсь в чужих темах. Амнистия это дар. Захочу, заигнорю тебя снова и кукуй там вместе с Натали до 40 человек в Восходе) Амнистии только по круглым числам вверх)
Вовсе нет, здесь нет прямого оскорбления. А значит это не считается. Оскорбление, это прямое сравнение или же прямое оскорбление, всё остальное спорно. Вот сказать "ты/она/они (оскорбительное слово)", это череп, а подобные вещи, могут оцениваться без нарушения.
> Хорошо что ты у нас счетчиком подрабатываешь) с новыми членами вас) quoted1
Поверь мне просматриваю наш приплод и вашу медленную гибель каждый день. Начинали 23 / 3... после первого удара Верхновмы в "грудак", от вас отсыпалось 3 клопа к нам пришло 6 человек 20 / 9 (активровали нашу группу)... через некоторое время от вас отвалилось ещё 2 клопа и 2 хоста покинули группу, а к нам привалило 5 хостов 16/ 14. Потом я дал клич всем своим близким знакомым и друзьям, Хора сделал то же, а от вас отвалился очередной (как ты выражаешься "живяк") насытившись крови 15 / 24 ... потом почти месяный застой, к нам приходили и уходили люди, а на угАревшую псину всё смотрят как на дохлятину и проходят мимо.... итого 27 на 15.... Потом Хора приняла 3 человек в течении недели уже с ФОрума и поступила АМНИСТИЯ Сегодня, от вас отвалился очередной клоп, следующий отвалиться 24. ияюня я тебе гарантирую (у меня есть "сверхспособности" которые помогут этому клопу насытится)... к нам пришло 2 новичка + один ветеран форума (идеалист) у которого общее число сообщений больше чем у всей вашей "группы" =============== ИТОГО (цыпялт по осени считают)
начали 21/0 сейчас 14/33 мы поднялись на 33 пункта вы опутсились на 7 ... то есть мы вас поимели на 40 хостов !
Аска, учитывая мои "сверхспособности" как ты думаешь, это предел?
> Голосовалка, который из "качественных" пользователей качественней отвалится от "качественной" группы >
> я отдаю голос за вот это тело ТиПун > > п.с. если по какой то причине от нас отвалится число юзеров равное всей численности вашей "качественной группы", мы даже не заметим потерю , а вы канете в небытие quoted1
А почему не Тутси? Я её вообще в сети никогда не видела.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это всё понятно, но здесь речь идёт лишь об абстрактных категориях. quoted2
>Кто говорит лишь об обстрактных категориях? Я говорю о конкретных. > > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неясно только одно, на каком основании, вы персонифицируете объекты , к которым относятся некие признаки, наделяете их личностными чертами, свойственные человеческим индивидуумам, quoted2
>На основании веры. Никто не утверждает, что язычество не есть вера. quoted1
Вот те на. А ещё вчера вы утверждали, что языческие боги материальны, как сущности с присущими личностными чертами. Так вот, объекты и процессы материального не требуют веры в них. Достаточно чисто эмпирической проверки. Однако опыт должен быть повторяем, не зависим от внешнего наблюдателя и чётко детерминирован. Так что просто вам надо только продемонстрировать в рамках указанных условий, например, что некий ритуал непременно вызывает скажем землетрясение и гром с молнией. И эта ваша "Вера" тут же станет "Знанием". Зачем же вы трусливо прячетесь за этим словом "Вера"? Это намекает... ибо вера это всего лишь безусловное принятие тезиса или понятия безо всякого эмпирического подтверждения. Несерьёзно это как-то. Как там с законом достаточного основания у вас? Мне больше всех нравится такая его формулировочка. "То, что утверждается без основания может быть и отвергнуто без основания"(с).
> То, что у нас называется лешими и водяными, у биологов называется экосистемами, суть от этого не меняется. quoted1
Насколько мне известно, биологи не наделяют экосистемы мистическими качествами и личностными чертами и не устраивают к ним воззваний с идолопоклонством)
> Личность есть не только у человека, животные тоже личности. quoted1
Это вопрос дискуссионный. Вообще считается, что без наличия развитой второй сигнальной системы невозможно самопознание, а стало быть и зарождение развитой личности. Не путаете личность с характером? Конечно в этом животным отказать нельзя, хотя и то я сомневаюсь насчёт тараканов или там червей, например
> Второй закон термодинамики - бред сивой кобылы, это видно уже по формированию снежинок на морозе. Материя имеет свойство самоорганизации. quoted1
Второй закон термодинамики применим исключительно к изолированным термодинамическим системам, коими снежинки, очевидно, не являются. Кроме того, одна из формулировок звучит так -"вечный двигатель второго рода невозможен". Не желаете ли всё же построить такой двигатель, если второй закон - это бред, по вашему мнению?
> А Ленину и не нужно было говорить о язычестве, в его время борьба должна была быть направлена на церковь, которая занимала господствующее положение и призывала народ к непротивлению эксплуататорским классам. quoted1
Блин, да жрецы какого-нибудь Зевса или Аполлона проводили в точности такую же политику. Неужели вы думаете, что они зазря относились к высшему классу? Любая религия так или иначе служит интересам эксплуататорских классов, за что те её и привечают. Потому Ленин и писал просто о религии, не делая специальных акцентов. Ведь посмотрите , даже в первобытном племени, кто главное приближённое лицо у вождя, порой даже сравнимое с ним по власти ? Шаман
> 2) Флаг выбран красный, такой же, как и у наших древних предков. Причём он часто был раздвоен на конце (я этот вариант ещё застала в детстве), тоже в соответствии с нашими языческими временами. И если про цвет можно говорить о крови, то языки ... это языки пламени. quoted1
Красный флаг(и кстати красно-чёрный) считается флагом восстания за свободу со времён Великой Французской, Парижской коммуны и т.д. Ешё скажите, что флаги китайской или там вьетнамской революций были красными в честь наших предков
> 3) Ёлку под Новый год не запретили, а очень даже пропагандировали. > 4) "Взвейтесь кострами синие ночи!" Помните гимн пионеров? А пионерские посиделки у костров?
> 5) Вечный огонь - культ Перуна в чистом виде. > 6) Организация Парада Победы. Дата - 24 июня, конец летнего солнцестояния. Жуков принимал парад не белом коне, как положено жрецу Световида. Флаги поверженного врага были брошены на землю. Всё в соответствии с языческой традицией древних славян. > 7) Помните музыкальную заставку программы "Время"? quoted1
Вам такое слово как "традиции" известно? Может изначально они и имели какой-то мистический ореол, который впоследствии сошёл на нет как не имеющий смысла. Кстати, использовать древние ритуалы, действа и "святые места" (даже чуждых племён и исповеданий !) в своих интересах с целью придать им другой смысл весьма известная техника со времён ещё иезуитов. Они в Южной и Центральной Америке практиковали такое. Ну и наша православная конечно тоже в борьбе с язычеством.
> 1) Психиатром работаете? Это очень вредная работа. Вы сначала ищите диагноз там, где его нет, а потом для его подтверждения начинаете приписывать людям то, чего они не делали и не думали делать. > 2) Тип ваших опечаток подтверждает, что работу вам пора менять. Диагноз вы знаете сами, озвучивать здесь не буду. quoted1
Нет. Когда-то давно учился на психолога, но не отработал по этой специальности ни дня. А что касается слова "фанинтильный", то это вы сами подправили. У меня всё как надо написано.
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Далее время шло, и по мере развития человеческого общества наряду с силами природы вскоре объектами такого отражения становятся и общественные силы, господствующие над человеком и также непонятные ему. quoted2
А кто говорил, что эти силы отсутствующие? Они присутствуют в виде законов природы(безличных законов). В частности законов диалектики в контексте исторического материализма.
> Коллективы бывают разные, с разными коллективными увлечениями, достоинствами и недостатками. Управлять толпой можно, коллективное сознание существует объективно. Вот оно и есть душа того самого коллектива. Я понятно объяснила? quoted1
Аристотель придумал метод, названный его именем, с помощью которого он объяснял явления. Он использовал для этого "виртуальные шаблоны понятий". Для примера предложу одну очень коротенькую "теорию": "Сосиска это - специфический вид астральной сущности." Пока ничего не сказано. Все зависит от перевода терминов "астральный" и "сущность". Мы имеем лишь виртуальный шаблон понятия, в который можно поместить любой смысл. Все мистические и религиозные теории обязательно используют эти шаблоны таким образом, как если бы это были уже определенные понятия. Создается иллюзия целостной и убедительной картины. Этим эксплуатируется свойство психики использовать вербальные символы как эквивалент субъективных понятий. Причем возможно использовать эти символы даже в том случае, если нет почти никаких понятий. Я понятно ответил?
> Но я не о том, при каких ещё политических формация язычество возможно, а о том, что оно не противоречит коммунистическим идеалам в отличие от монотеизма. quoted1
Я уже отмечал, что религиозность аналогична неврозу по механизму возникновения. Увы, религиозность аналогична неврозу и по своим результатам: деградация принципа реальности, отказ от рациональных суждений и оценок, преобладание аффективной оценки, уход от внешнего мира, формирование фантастической действительности, рост значимости внутренних переживаний, склонность к невротическим (рационально не мотивированным) запретам и навязчивым (имеющим не практический, а символический смысл) действиям. Поэтому с точки зрения классовой борьбы, например, наиболее рационален чистый атеизм, ибо как составляющая материализма обеспечивает наиболее трезвый взгляд на вещи и свободен от всех этих невротических аберраций
Уж не говорю, что в любом политеизме неизбежно прослеживается тенденция движение к монотеизму. Первоначальной и самой древней религией человечества был, политеизм, или грубо говоря, идолопоклонство. Политеизм порождается тем, что ограниченный ум невежественного человека, находившегося в полном неведении относительно подлинных причин всего происходящего, наделял их "чувством и разумом". Многообразие явлений природы, сложность и противоречивость общественной жизни закономерно вели к признанию многобожия. Переход от политеизма к монотеизму является процессом постепенного и длительного развития религиозных представлений. В основе этого процесса лежало возвышение какого-то одного божества, которое делалось объектом особого почитания и поклонения. Дальше-больше Это я ещё до тезиса о т.н. "вечной душе"не добрался, свойственного подавляющему большинству религий (включая политеистические) . Ибо если его принять, то всякая классовая борьба вообще бессмысленна.поскольку здесь, на земле, мы живем временно, и лишь готовимся к переходу в иной, вечный мир --то и незачем особо стараться устроить это бренную земную жизнь. Куда как важнее обеспечить себе вечное блаженство в той, другой жизни, которая нас ждет за гробом. В сравнении с этим все остальное --незначительно и маловажно, суета сует. В том числе и борьба за справедливое переустройство общества.
> Россия пошла уже с Москвы, Москва > пошла с Мещёры, Мещёра древние Угры, это между прочим > не слабый стержень для объединения, т.е. кроме бывших > наших республик, этим признанием, мы приближаем тех, кто > тоже помнит реку Угру, других Угров, саамов например из > Финляндии и Венгров, много кого, это стержень культурного > единства, основанный на древней культуре, что в этом плохого? > Мы же не говорим что другие народы хуже, мы говорим, что это > пошло от этого, а это от этого, и на основе этого мы получаем
> площадку для большего единства. Вы знаете как саамы страдают > от современного Финского правительства? Вам их не жалко? > Мы пытаемся объединить людей, что в этом плохого? quoted1
Да плевать мне кто и от кого пошёл. Хоть от папуасов. Коммунисты вообще не мыслят категориями "стран" или "наций", а практикуют подход чисто классовый, безотносительно нации и народности. Что касается лично меня, то меня как чистого атеиста , просто корёжит от привлечения всяческих потусторонних сущностей и прочих мифических персонажей, являющимися не более чем паттернами бессознательного детских страхов и социальных стереотипов , отражёнными в сознание в виде символов. И естественно не имеющими к объективной реальности никакого отношения. Однако сам такой человек живёт в особом мире, где в первую очередь важна только оценка порождёнными его же психикой фантомами. Реальный мир и его рационально выявляемые взаимосвязи значимы лишь на периферии жизни и лишь до тех пор, пока не вступили в противоречие со взаимосвязями, полагаемыми верой. Истины вероучения, которые, безусловно, образуют для верующего “предмет аффективного представления”, накладывают свой отпечаток на картину мира, задают алгоритм для формирования оценок, имеют решающее значение для поведения индивида. Пользы от всего этого, конечно, никакой. Вред один только от всех этих монотеизмов/политеизмов.