> в том что помиловал, так он имеет право помиловать по этой и по более тяжким статьям.... > > ну а то что вещает не совсем то что есть на самом деле так то не подсудное дело и любимое занятие всех политиков - играть словами.
он не имеет права комментировать действия других ветвей власти и, тем более, противоречить им в комментариях либо они, как обычно, накривосудили, либо он облажался, либо и то, и другое вместе - что обычно для путинской хунты
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Мощно накрыло.))) >>>>>>>>>>> а вы все не готовы смириться с реальностью? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А таким просто не понять что есть такие государства где самое ценное-это человек. >>>>>>>>> и никогда не поймут >>>>>>>>> так же не поймут, что своим оправданием беззакония подписывают россии приговор >>>>>>>> таки в чем беззаконие то состояло? >>>>>>> в том, что ей инкриминировали статью, состава преступления по которой не было >>>>>> а по какой было?
>>>>> По 228 >>>> УК РФ, с какого перепугу в экстерриториальной зоне действует Ук РФ?
>>> потому что ее вытащили за пределы границы рф
>>у тя тогда с логикой проблемы....
>> >> 228 заслужила потому что вытащили, а229 не заслужила так как не пересекала....
>это у вас с логикой проблемы > 229 не заслужила, так как не было цели попасть с багажом на территорию путинской хунты
228 заслужила т.к. не было цели попасть, но попала?
ты как не догоняшь то, чтобы получить 228 статью надо оказаться в РФ, а как только она оказалась в РФ она попала и под 229 статью ....
ты реально этого не понимаешь или просто уперлась как осел?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Мощно накрыло.))) >>>>>>>>>>>> а вы все не готовы смириться с реальностью? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А таким просто не понять что есть такие государства где самое ценное-это человек. >>>>>>>>>> и никогда не поймут >>>>>>>>>> так же не поймут, что своим оправданием беззакония подписывают россии приговор >>>>>>>>> таки в чем беззаконие то состояло? >>>>>>>> в том, что ей инкриминировали статью, состава преступления по которой не было >>>>>>> а по какой было? >>>>>> По 228 >>>>> УК РФ, с какого перепугу в экстерриториальной зоне действует Ук РФ? >>>> потому что ее вытащили за пределы границы рф
>>> у тя тогда с логикой проблемы....
>>> >>> 228 заслужила потому что вытащили, а229 не заслужила так как не пересекала....
>>это у вас с логикой проблемы >> 229 не заслужила, так как не было цели попасть с багажом на территорию путинской хунты
>228 заслужила т.к. не было цели попасть, но попала? >
> ты как не догоняшь то, чтобы получить 228 статью надо оказаться в РФ, а как только она оказалась в РФ она попала и под 229 статью .... > > ты реально этого не понимаешь или просто уперлась как осел?
нет так как цели попасть на территорию хунты не было, 229 статья не применима если вас держат трое и один направляет руку с ножом в грудь человека, вы убийца и вас надо судить за убийство?
>> в том что помиловал, так он имеет право помиловать по этой и по более тяжким статьям....
>> >> ну а то что вещает не совсем то что есть на самом деле так то не подсудное дело и любимое занятие всех политиков - играть словами.
>он не имеет права комментировать действия других ветвей власти и, тем более, противоречить им в комментариях > либо они, как обычно, накривосудили, либо он облажался, либо и то, и другое вместе - что обычно для путинской хунты
а где ты такое прочла, можно ссылочку на то, что имеет право и что не имеет право?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Мощно накрыло.))) >>>>>>>>>>>>> а вы все не готовы смириться с реальностью? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А таким просто не понять что есть такие государства где самое ценное-это человек. >>>>>>>>>>> и никогда не поймут >>>>>>>>>>> так же не поймут, что своим оправданием беззакония подписывают россии приговор >>>>>>>>>> таки в чем беззаконие то состояло? >>>>>>>>> в том, что ей инкриминировали статью, состава преступления по которой не было >>>>>>>> а по какой было?
>>>>>>> По 228 >>>>>> УК РФ, с какого перепугу в экстерриториальной зоне действует Ук РФ? >>>>> потому что ее вытащили за пределы границы рф
>>>> 228 заслужила потому что вытащили, а229 не заслужила так как не пересекала....
>>> это у вас с логикой проблемы >>> 229 не заслужила, так как не было цели попасть с багажом на территорию путинской хунты
>>228 заслужила т.к. не было цели попасть, но попала? >>
>
>> ты как не догоняшь то, чтобы получить 228 статью надо оказаться в РФ, а как только она оказалась в РФ она попала и под 229 статью .... >>
>> ты реально этого не понимаешь или просто уперлась как осел?
>нет > так как цели попасть на территорию хунты не было, 229 статья не применима > если вас держат трое и один направляет руку с ножом в грудь человека, вы убийца и вас надо судить за убийство?
а 228 статью ее тоже заставили совершить или сама всеже, о чем призналась?
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а в чем он его нарушил то? >>>
>>
>>> в том что помиловал, так он имеет право помиловать по этой и по более тяжким статьям....
>>> >>> ну а то что вещает не совсем то что есть на самом деле так то не подсудное дело и любимое занятие всех политиков - играть словами.
>>он не имеет права комментировать действия других ветвей власти и, тем более, противоречить им в комментариях >> либо они, как обычно, накривосудили, либо он облажался, либо и то, и другое вместе - что обычно для путинской хунты
>а где ты такое прочла, можно ссылочку на то, что имеет право и что не имеет право?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а в чем он его нарушил то? >>>> >>> >>>> в том что помиловал, так он имеет право помиловать по этой и по более тяжким статьям.... >>>>
>>>> ну а то что вещает не совсем то что есть на самом деле так то не подсудное дело и любимое занятие всех политиков - играть словами.
>>> он не имеет права комментировать действия других ветвей власти и, тем более, противоречить им в комментариях >>> либо они, как обычно, накривосудили, либо он облажался, либо и то, и другое вместе - что обычно для путинской хунты
>>а где ты такое прочла, можно ссылочку на то, что имеет право и что не имеет право?
>в конституции рф > у вас нет ссылки?
статью плиз приведите, всю перечитал, не нашел что президент не может высказать иного мнения в разрез с прокуратурой или судом.... или ошибиться в своих суждениях...
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Мощно накрыло.))) >>>>>>>>>>>>>> а вы все не готовы смириться с реальностью? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А таким просто не понять что есть такие государства где самое ценное-это человек. >>>>>>>>>>>> и никогда не поймут >>>>>>>>>>>> так же не поймут, что своим оправданием беззакония подписывают россии приговор >>>>>>>>>>> таки в чем беззаконие то состояло? >>>>>>>>>> в том, что ей инкриминировали статью, состава преступления по которой не было >>>>>>>>> а по какой было?
>>>>>>>> По 228 >>>>>>> УК РФ, с какого перепугу в экстерриториальной зоне действует Ук РФ? >>>>>> потому что ее вытащили за пределы границы рф
>>>>> у тя тогда с логикой проблемы.... >>>>> >>>>> 228 заслужила потому что вытащили, а229 не заслужила так как не пересекала.... >>>> это у вас с логикой проблемы
>>>> 229 не заслужила, так как не было цели попасть с багажом на территорию путинской хунты >>> 228 заслужила т.к. не было цели попасть, но попала? >>>
>>
>>> ты как не догоняшь то, чтобы получить 228 статью надо оказаться в РФ, а как только она оказалась в РФ она попала и под 229 статью .... >>>
>>> ты реально этого не понимаешь или просто уперлась как осел?
>>нет >> так как цели попасть на территорию хунты не было, 229 статья не применима >> если вас держат трое и один направляет руку с ножом в грудь человека, вы убийца и вас надо судить за убийство?
>а 228 статью ее тоже заставили совершить или сама всеже, о чем призналась?
>>>>> в том что помиловал, так он имеет право помиловать по этой и по более тяжким статьям.... >>>>> >>>>> ну а то что вещает не совсем то что есть на самом деле так то не подсудное дело и любимое занятие всех политиков - играть словами.
>>>> он не имеет права комментировать действия других ветвей власти и, тем более, противоречить им в комментариях
>>>> либо они, как обычно, накривосудили, либо он облажался, либо и то, и другое вместе - что обычно для путинской хунты >>> а где ты такое прочла, можно ссылочку на то, что имеет право и что не имеет право?
>>в конституции рф >> у вас нет ссылки?
>статью плиз приведите, всю перечитал, не нашел что президент не может высказать иного мнения в разрез с прокуратурой или судом.... или ошибиться в своих суждениях...
ст.10 Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. ст.80 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. ст.90 3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Мощно накрыло.))) >>>>>>>>>>>>>>> а вы все не готовы смириться с реальностью? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А таким просто не понять что есть такие государства где самое ценное-это человек. >>>>>>>>>>>>> и никогда не поймут >>>>>>>>>>>>> так же не поймут, что своим оправданием беззакония подписывают россии приговор >>>>>>>>>>>> таки в чем беззаконие то состояло? >>>>>>>>>>> в том, что ей инкриминировали статью, состава преступления по которой не было >>>>>>>>>> а по какой было? >>>>>>>>> По 228 >>>>>>>> УК РФ, с какого перепугу в экстерриториальной зоне действует Ук РФ? >>>>>>> потому что ее вытащили за пределы границы рф >>> >>>>>> у тя тогда с логикой проблемы…. >>>>>> >>>>>> 228 заслужила потому что вытащили, а229 не заслужила так как не пересекала…. >>>>> это у вас с логикой проблемы >>>>> 229 не заслужила, так как не было цели попасть с багажом на территорию путинской хунты >>>> 228 заслужила т.к. не было цели попасть, но попала? >>>> >>> >>>> ты как не догоняшь то, чтобы получить 228 статью надо оказаться в РФ, а как только она оказалась в РФ она попала и под 229 статью …. >>>> >>>> ты реально этого не понимаешь или просто уперлась как осел?
>>> нет >>> так как цели попасть на территорию хунты не было, 229 статья не применима >>> если вас держат трое и один направляет руку с ножом в грудь человека, вы убийца и вас надо судить за убийство?
>>а 228 статью ее тоже заставили совершить или сама всеже, о чем призналась?
>какое отношение это имеет к обуждаемой теме?
самое прямое, она не могла совершить преступление предусмотренное ст228 УК РФ не находясь на территории РФ…
т.к. УК РФ действует и применяется только на территории РФ…
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Мощно накрыло.))) >>>>>>>>>>>>>>>> а вы все не готовы смириться с реальностью? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А таким просто не понять что есть такие государства где самое ценное-это человек. >>>>>>>>>>>>>> и никогда не поймут >>>>>>>>>>>>>> так же не поймут, что своим оправданием беззакония подписывают россии приговор >>>>>>>>>>>>> таки в чем беззаконие то состояло? >>>>>>>>>>>> в том, что ей инкриминировали статью, состава преступления по которой не было >>>>>>>>>>> а по какой было? >>>>>>>>>> По 228 >>>>>>>>> УК РФ, с какого перепугу в экстерриториальной зоне действует Ук РФ? >>>>>>>> потому что ее вытащили за пределы границы рф >>>> >>>>>>> у тя тогда с логикой проблемы…. >>>>>>> >>>>>>> 228 заслужила потому что вытащили, а229 не заслужила так как не пересекала…. >>>>>> это у вас с логикой проблемы >>>>>> 229 не заслужила, так как не было цели попасть с багажом на территорию путинской хунты >>>>> 228 заслужила т.к. не было цели попасть, но попала? >>>>> >>>>
>>>>> ты как не догоняшь то, чтобы получить 228 статью надо оказаться в РФ, а как только она оказалась в РФ она попала и под 229 статью …. >>>>> >>>>> ты реально этого не понимаешь или просто уперлась как осел?
>
>>>> нет
>>>> так как цели попасть на территорию хунты не было, 229 статья не применима >>>> если вас держат трое и один направляет руку с ножом в грудь человека, вы убийца и вас надо судить за убийство? >>> а 228 статью ее тоже заставили совершить или сама всеже, о чем призналась?
>>какое отношение это имеет к обуждаемой теме?
>самое прямое, она не могла совершить преступление предусмотренное ст228 УК РФ не находясь на территории РФ… >
> т.к. УК РФ действует и применяется только на территории РФ… > > для тех то в танке…
не могла но если ее затащили на территорию хунты, то ее действия с натяжкой можно квалифицировать по 228 статье по которой россияне отделываются штрафом в 7000 рублей. а не 7,5 годами тюрьмы
>>>>> >>>>>> в том что помиловал, так он имеет право помиловать по этой и по более тяжким статьям.... >>>>>> >>>>>> ну а то что вещает не совсем то что есть на самом деле так то не подсудное дело и любимое занятие всех политиков - играть словами. >>>>> он не имеет права комментировать действия других ветвей власти и, тем более, противоречить им в комментариях >>>>> либо они, как обычно, накривосудили, либо он облажался, либо и то, и другое вместе - что обычно для путинской хунты
>>>> а где ты такое прочла, можно ссылочку на то, что имеет право и что не имеет право? >>> в конституции рф >>> у вас нет ссылки?
>>статью плиз приведите, всю перечитал, не нашел что президент не может высказать иного мнения в разрез с прокуратурой или судом.... или ошибиться в своих суждениях...
>ст.10 > Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. > ст.80
> 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. > ст.90 > 3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
а в какмо месте указы и распоряжения президента противоречат Конституции?
он не отдавал приказов освободить девушку на основании того что суд вынес не верное решение...
он ее помиловал от всех статей что ей суд назначил.... т.е. согласился с судом. ну а то что он по телеку нес так это обычный треп и реверанс в сторону Нетаньяху....
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а в чем он его нарушил то? >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> в том что помиловал, так он имеет право помиловать по этой и по более тяжким статьям.... >>>>>>> >>>>>>> ну а то что вещает не совсем то что есть на самом деле так то не подсудное дело и любимое занятие всех политиков - играть словами. >>>>>> он не имеет права комментировать действия других ветвей власти и, тем более, противоречить им в комментариях >>>>>> либо они, как обычно, накривосудили, либо он облажался, либо и то, и другое вместе - что обычно для путинской хунты >>>>> а где ты такое прочла, можно ссылочку на то, что имеет право и что не имеет право?
>>>> в конституции рф >>>> у вас нет ссылки?
>>> статью плиз приведите, всю перечитал, не нашел что президент не может высказать иного мнения в разрез с прокуратурой или судом.... или ошибиться в своих суждениях...
>>ст.10 >> Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. >> ст.80
>
>> 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. >> ст.90 >> 3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным .
>а в какмо месте указы и распоряжения президента противоречат Конституции? >
> он не отдавал приказов освободить девушку на основании того что суд вынес не верное решение... > > он ее помиловал от всех статей что ей суд назначил.... т.е. согласился с судом. ну а то что он по телеку нес так это обычный треп и реверанс в сторону Нетаньяху....
пока он работает президентом рф, он не имеет права на личное мнение
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Мощно накрыло.))) >>>>>>>>>>>>>>>>> а вы все не готовы смириться с реальностью? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А таким просто не понять что есть такие государства где самое ценное-это человек. >>>>>>>>>>>>>>> и никогда не поймут >>>>>>>>>>>>>>> так же не поймут, что своим оправданием беззакония подписывают россии приговор >>>>>>>>>>>>>> таки в чем беззаконие то состояло? >>>>>>>>>>>>> в том, что ей инкриминировали статью, состава преступления по которой не было >>>>>>>>>>>> а по какой было? >>>>>>>>>>> По 228 >>>>>>>>>> УК РФ, с какого перепугу в экстерриториальной зоне действует Ук РФ? >>>>>>>>> потому что ее вытащили за пределы границы рф >>>>> >>>>>>>> у тя тогда с логикой проблемы…. >>>>>>>> >>>>>>>> 228 заслужила потому что вытащили, а229 не заслужила так как не пересекала…. >>>>>>> это у вас с логикой проблемы >>>>>>> 229 не заслужила, так как не было цели попасть с багажом на территорию путинской хунты >>>>>> 228 заслужила т.к. не было цели попасть, но попала? >>>>>> >>>>>
>>>>>> ты как не догоняшь то, чтобы получить 228 статью надо оказаться в РФ, а как только она оказалась в РФ она попала и под 229 статью …. >>>>>> >>>>>> ты реально этого не понимаешь или просто уперлась как осел?
>>>>> нет >>>>> так как цели попасть на территорию хунты не было, 229 статья не применима
>>>>> если вас держат трое и один направляет руку с ножом в грудь человека, вы убийца и вас надо судить за убийство?
>>>> а 228 статью ее тоже заставили совершить или сама всеже, о чем призналась? >>> какое отношение это имеет к обуждаемой теме?
>>самое прямое, она не могла совершить преступление предусмотренное ст228 УК РФ не находясь на территории РФ… >>
>
>> т.к. УК РФ действует и применяется только на территории РФ… >>
>> для тех то в танке…
>не могла > но если ее затащили на территорию хунты, то ее действия с натяжкой можно квалифицировать по 228 статье > по которой россияне отделываются штрафом в 7000 рублей. а не 7,5 годами тюрьмы
как ее можно судить по статье которая не действует вне РФ?
еще раз - транзитная зона это территория РФ с ослабленным паспортно-визовым режимом ты там можешь находиться без визы - все.... все остальные законы РФ действуют в том числе и УК
ни о какой экстерриториальности транзитной зоны ни где не заявлено
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а в чем он его нарушил то? >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> в том что помиловал, так он имеет право помиловать по этой и по более тяжким статьям.... >>>>>>>> >>>>>>>> ну а то что вещает не совсем то что есть на самом деле так то не подсудное дело и любимое занятие всех политиков - играть словами. >>>>>>> он не имеет права комментировать действия других ветвей власти и, тем более, противоречить им в комментариях >>>>>>> либо они, как обычно, накривосудили, либо он облажался, либо и то, и другое вместе - что обычно для путинской хунты >>>>>> а где ты такое прочла, можно ссылочку на то, что имеет право и что не имеет право? >>>>> в конституции рф >>>>> у вас нет ссылки? >>>> статью плиз приведите, всю перечитал, не нашел что президент не может высказать иного мнения в разрез с прокуратурой или судом.... или ошибиться в своих суждениях...
>>> ст.10 >>> Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. >>> ст.80
>>
>>> 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
>>> ст.90 >>> 3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным .
>>а в какмо месте указы и распоряжения президента противоречат Конституции?
>>
>
>> он не отдавал приказов освободить девушку на основании того что суд вынес не верное решение... >> >> он ее помиловал от всех статей что ей суд назначил.... т.е. согласился с судом. ну а то что он по телеку нес так это обычный треп и реверанс в сторону Нетаньяху....
>пока он работает президентом рф, он не имеет права на личное мнение
да с фига ле где ты такое прочла, ни в одном документе не прописано что у президента нет личного мнения...
вот в распоряжениях указах и приказах да только закон.... а в личной беседе что угодно.... хоть анекдоты, что Путин и демонстрирует регулярно.
