>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Цитировать
>>>> и марихуана конкретно в медицинских целях стольким жизнь облегчила >>>> а водка куда больше жизней унесла >>> А при чем здесь эта девочка которая уже в зоне риска, раз употреблять начала? врачами тут и близко не пахнет. С водкой бороться сложнее. Слишком самогон легко делать., но это уже другая история
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> …нарушение какой статьи? >>> Сам писал, какой. Вопрос, применима ли она в этой зоне. У тебя есть конкретная информация? Я знаю, что полиция там присутствует. А полиция это закон. Хотелось бы по точнее знать конечно. Не уверен, что полиция не знает своих прав.
>>потребители марихуаны не находятся в зоне риска
>Тогда пусть вычеркивают его из понятия наркотик ибо наркотик без зависимости не бывает. Так что не выдумывай ерунду.
>> вопрос в том, что подобные «преступления» квалифицируются в россии по статье 228 >>
> > > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Цитировать >>>> и марихуана конкретно в медицинских целях стольким жизнь облегчила
>>> А при чем здесь эта девочка которая уже в зоне риска, раз употреблять начала? врачами тут и близко не пахнет. С водкой бороться сложнее. Слишком самогон легко делать., но это уже другая история
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> …нарушение какой статьи?
>>> Сам писал, какой. Вопрос, применима ли она в этой зоне. У тебя есть конкретная информация? Я знаю, что полиция там присутствует. А полиция это закон. Хотелось бы по точнее знать конечно. Не уверен, что полиция не знает своих прав.
>>потребители марихуаны не находятся в зоне риска >> вопрос в том, что подобные «преступления» квалифицируются в россии по статье 228 >>
>Разумеется. То есть закон применять можно? Хотим сроки обсуждать? Тут я пас. Это надо уже не с дивана решать, а на суды ходить.
так ее и вычеркивают уже все если вы не знаете, для чего используют марихуану, это говорит лишь о том, что вы опять рассуждаете на тему, в которой не разбираетесь по поводу применения.. повторяю если вы кого-то нечаянно толкнули, а вас осудили за покушение на убийство, то соблюден ли закон?
13:24 31.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а Путин бог чтоль чтоб все знать?
И не поспоришь!
13:26 31.01.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> так вы уже «навоевались-наудивлялись» на поприще сталинских доносов в Конвенте
Не надо оскорблять группу. Но про доносы я бы на вашем месте не упоминал даже, уважаемый укр.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> решили теперь на украинцев из СУ переключиться и на Антимайдан?
Берегу Антимайдан. Пестую даже. Слишком мало Вас осталось.
13:27 31.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А как относиться к тем, которые вообще в тихушку жалуютсо, даже без соблюдения официальной процедуры. А потом говорят о букве и духе закона?))) >
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> нет >>>>>>>>>>> да, вы не учитываете что г. Москва далеко от границы и юридически она границу пересекла гораздо раньше…. >>>>>>>>>> юридически границу она не пересекла >>>>>>>>> >>>>>>>>>> но даже в этом случае >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> а не 229 >>>>>>>>> пересекла >>>>>>>> нет >>>>>>> >>>>>>>> но и это не важно >>>>>>>> ибо >>>>>>>> >>>> >>>>>>> что ибо? >>>>>>> >>>>>>> 228+229= 7,5 лет еще гуманно можно и 10 >>>>>> там не было 229 статьи >>>>> >>>>>> 228 >>>>>> беззаконная убогая путинская хунта >>>>>> >>>>> еще раз пересечение границы наступает когда самолет ее пересекает а не когда вы таможню проходите... >>>> нет >>> >>> "Воздушный кодекс Российской Федерации" РФ Статья 82. Применение паспортных, таможенных и иных правил при выполнении международных полетов воздушных судов >>> >>> На прибывающие в Российскую Федерацию, убывающие из Российской Федерации и следующие транзитом с посадкой на территории Российской Федерации воздушные суда, их экипажи и пассажиров, а также на имущество, багаж, грузы и почту, ввозимые в Российскую Федерацию и вывозимые из Российской Федерации, распространяется действие паспортных, таможенных и иных правил, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
>>> >>> >>> пока летишь ты на территории страны самолета, но границу пересекла, как только сели ты под юрисдикцией РФ.... это международная практика
>>> например пересекли границу, в воздухе ты устроила дебош...
>>>
>>
>>> 1 если сели в РФ судят в РФ, не важно есть виза или нет >>>
>>> 2 если улетели в другую страну без посадки судят в той стране куда сели
>>...и что?
>
>> это отменяет вот этот приговор? >> >> или вы будете доказывать, что ее целью было не проследовать за багажом в израиль, а доставить на территорию россии?
>хоть проследовать хоть ввезти... пересекла границу - контрабанда...
Да бросьте вы вредничать, может тётьке нужно детей поднимать, вот и рванула во все тяжкие. А быть проституткой-лучше? Однако за это не сажают.
13:29 31.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как относиться к тем, которые вообще в тихушку жалуютсо, даже без соблюдения официальной процедуры. А потом говорят о букве и духе закона?))) >>
> > А как в тихушку жаловаться?
Ну как-как. Напрямую. Не отправлять на проверку модерам, не писать в админке или Совете.)))
13:29 31.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну без соблюдения процедур. Напрямую, так сказать. Минуя модеров.))) >
Напрямую кому? Боссу штоль?
Это кого ж Вы так достали, золотце?
13:30 31.01.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как относиться к тем, которые вообще в тихушку жалуютсо, даже без соблюдения официальной процедуры. А потом говорят о букве и духе закона?))) >>
> > А как в тихушку жаловаться?
В личку Катейке.
13:31 31.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> наамочку выкупили у путина
Не выкупили, а вернули за вознаграждение! И кличка хорошая, кстати, а экстерьер так себе…
13:32 31.01.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И дело даже не в здоровье, (может и выдержит и такое бывает) А в зависимости. Всю жизнь из вас будут качать деньги!
>А то... у нас пачка сигарет 9$ стоит. > Но это не приводит к запрету на продажу, и тем более не повод для семилетнего заключения иностранки в российской колонии. > Понятно, что она была лишь разменной монетой для циничного режима.
Есть закон, у нас по нему половина сидельцев в тюрьмах. Есть вес, попдающий под тяжелуюю статью и не важно -еврей ты израильский или российский, должны сидеть. Вчерашнее шоу " Как два президента наркоманку выручали" -это какой то сюр.
13:34 31.01.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ага, надо Путину намекнуть, что когда дело до нюансов доходит, чтобы к сетверу обращался.А то совсем неотесанным валенком выглядит.
Ну это наврядли.Ленинградский государственный университет во времена СССР неотёсанным валенкам дипломы юристов не выдавал.
Путин Владимир Владимирович Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета.
Тут два варианта,или юрист Путин - троечник,или юзер Сетвер врёт
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну без соблюдения процедур. Напрямую, так сказать. Минуя модеров.))) >>
>
> Напрямую кому? Боссу штоль? > > Это кого ж Вы так достали, золотце?
Ну не настолько высоко. Боссу раньше петиции писались.)) Причем тут достала/не достала. Мало-ли кто кому нравитсо/не нравитсо. Это уже рассуждения о Духе и Букве Закона, о торжестве Справедливости и Демократии. Которым так привержена группа Конвент.))))))))))))
13:37 31.01.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Есть закон, у нас по нему половина сидельцев в тюрьмах.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот и я о том же.
>>> Глупых, ничего не понимающих советников уволить, советоваться исключительно с сетвером. Он лучше знает.
>>думаю он даж не спрашивал ни кого, просто ляпнул не подумав, т.к. таможенные правила и воздушный кодекс узко специализировано
>Ну естественно. > Уверен, что Путин удовлетворил просьбу о помилование иностранной гражданки, не раз обсуждавшуюся на уровне глав государств, не советуясь с юристами. > Логично, ага.
конечно советовался, а сказанул для красного словца типа не такая она и преступница....
13:39 31.01.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну не настолько высоко.
Жалоба в личку советнику или админу ничего не принесет с собой. Но это конечно не красит жалобщика. Если это именно жалоба.
Но про доносы я бы на вашем месте не упоминал даже, уважаемый укр. 
И кличка хорошая, кстати, а экстерьер так себе…
