Иран атаковал американские базы в Ираке и угрожает Израилю в случае ответной атаки
17:34 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А когда янки говорили правду…? >> Когда ихний черномазый лжец Пауэлл пробиркой в ООН размахивал…?
> > Ну они же это признали.
…. ….А чё, так можно, да?
Ну давайте щас ту же Украину иль прибалтику хлопнем, размахивая пробиркой, а потом «признаем», что пробирка туфта. Но ничего назад возвращать не будем.
Нормально все будет, да? Никаких претензий? Ну амерам же все всё простили сразу же после «признания». Им ничо не было. Почему бы нам также не сделать?
17:35 08.01.2020
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана.
Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана
Если американская сторона не выполнит это требование, турецкие войска заблокируют базу, пообещал Эрдоган.
> По факту: > Иран - захватывает заложников и отпускает. > США - убивает.
> > Вот разница. И те и те - неправы. Но США - хуже. >
Но я же привел еще факты здесь.
Если верить той информации, то убийства были. Другое дело, что Иран официально ответственность не взяли, а США - взяли.
Еще раз говорю: если преступления КСИР не очевидны для всех ( КСИР причислили к террористам только 3 страны), значит США не правы. Но это не делает их хуже. Они не угрожают террактами. И способны на компромиссы, в отличии от религиозных мракобесов.
> Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана. > > Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана
> Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана > > Если американская сторона не выполнит это требование, турецкие войска заблокируют базу, пообещал Эрдоган.
Скажу одно - ЭТО ХОРОШО. И неважно планировали амеры их использовать или нет.
Против амеров уже сколачивается политическая коалиция. Не для войны, а для политики.
17:43 08.01.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Ну давайте щас ту же Украину иль прибалтику хлопнем, размахивая пробиркой, а потом «признаем», что пробирка туфта.
Так уже хлопнули. А потом признали, что "зеленые человечки" - военные РФ. Может и по боингу признание будет. А сколько было интересных признаний от Стрелкова.
К тому же, Саддама судили его не за пробирку, а за это.
Геноцид курдов в 1987—1988 годах (операция Анфаль). Применение миномётов при обстреле Киркука. Подавление восстания шиитов в 1991 году. Массовая резня в шиитском селении аль-Дуджейль в 1982 году. Принудительное выселение нескольких тысяч курдов-файли (курды-шииты) в Иран. Применение химического оружия против курдов в Халабдже в 1988 году. Казнь 8000 представителей курдского племени барзан в 1983 году. Вторжение в Кувейт в 1990 году. Казни видных религиозных деятелей. Казни видных политических деятелей. Преступления против религиозных движений. Преступления против политических партий. Преступления против светских общественных движений. Проведение после 1991 года работ по строительству дамб, каналов и плотин на юге Ирака, что привело к пересыханию Месопотамских болот и превращении этой области в соляную пустыню
До вторжения был ультиматум.
В своём обращении президент США предъявил ультиматум Саддаму Хусейну и предложил иракскому лидеру добровольно отказаться от власти и покинуть страну вместе со своими сыновьями в течение 48 часов. Американский президент заявил о неизбежности военной операции против Ирака в случае невыполнения требований ультиматума. В свою очередь Саддам Хусейн отказался принять ультиматум и покинуть страну.
Но Саддам преступником себя не считал. Зеленский, думаю, в такой ситуации бы уехал, даже без наличия обоснованных обвинений, при условии, что Украина сама сможет выбрать нового лидера.
17:44 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Но я же привел еще факты здесь. > > Если верить той информации, то убийства были.
Если верить амеровской пробирке - то у Саддама была куча ОМП. А в реальности его не оказалось.
Если верить во всем лживым амерам - то окажешься без штанов. Как это кстати получилось с Россией в 90 годы. .
> Еще раз говорю: если преступления КСИР не очевидны для всех ( КСИР причислили к террористам только 3 страны), значит США не правы. Но это не делает их хуже. Они не угрожают террактами.
США напрямую - УБИВАЮТ. Они априори - Хуже. О чем здесь спорить? .
17:46 08.01.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Ну амерам же все всё простили сразу же после «признания». Им ничо не было. Почему бы нам также не сделать?
А им в любом случае ничего бы не было, у них есть право вето. Хотя вопрос признания агрессии США в ООН даже не поднимался. А кто должен был его поднять? Вряд ли Россия, которая предупреждала США о .
Но был случай, когда поднимался вопрос в ООН, после вторжения США в Панаму или другую страну. Американцы просто наложили ВЕТО и все. Как и Россия с Крымом. Есть право ВЕТО - могут делать что хотят.
17:50 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Так уже хлопнули. А потом признали, что «зеленые человечки» — военные РФ.
Ах! Ну то есть мы действовали по американскому принципу. Как амеры.
А почему тогда нам за это — санкции. А амерам за это — ничего.
.
> К тому же, Саддама судили его не за пробирку, а за это. > Геноцид курдов в 1987—1988 годах (операция Анфаль). > ….
…. ….
Объясни только одно: причем здесь Амеры?????
Это же ВСЁ — внутреннее дело — Ирака!!! Кто это такой Главный в Мире, что амерам поручил разбираться во внутренних делах Ирака и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ???
> Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана. > > Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана
> Эрдоган запретил США использовать авиабазу Инджирлик для военных операций в отношении Ирана > > Если американская сторона не выполнит это требование, турецкие войска заблокируют базу, пообещал Эрдоган.
Вот это поддержка Ирану. Да после встречи с Путиным.
17:52 08.01.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Если верить амеровской пробирке — то у Саддама была куча ОМП. А в реальности его не оказалось.
А что это?
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Как это кстати получилось с Россией в 90 годы.
А что случилось? Агенты США свезли все продовольствие России в лес под Питером и спровоцировали дефицит?)
Но это старая байка. Может есть новые, более продвинутые теории заговоров?)
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> США напрямую — УБИВАЮТ. Они априори — Хуже.
В смысле напрямую? Россия не напрямую убивает? Потому что официально нигде не воюет? А в Сирии тоже? Или там напрямую можно? Асад разрешил? Для США Сулеймани — вражеский комбанат. Они же не захватывают в заложники иранцев и не угрожают мирным. Некорректное сравнение. Это не терракт, а акт военной агрессии против Ирана.
17:52 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Хотя вопрос признания агрессии США в ООН даже не поднимался.
Может амеры не дали визу тому кто хотел поднять этот вопрос? Они же приватизировали ООН.
17:56 08.01.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Может амеры не дали визу тому кто хотел поднять этот вопрос? Они же приватизировали ООН.
Кому, Путину? ) Ну может и Путина подкупили, чтобы он обвинил Саддама в подготовке террактов )
Приватизировали ООН? А это что?
После начала вторжения, 15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию[47].
Ну и другие факты здесь.
Американцы "приватизировали" ООН не больше, чем другие страны с правом ВЕТО.
18:04 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это кстати получилось с Россией в 90 годы.
>А что случилось? Агенты США свезли все продовольствие России в лес под Питером и спровоцировали дефицит?)
Причем здесь дефицит? Был дефолт государства, под "мудрым" руководством американских советников от Ельцина. .
> В смысле напрямую? Россия не напрямую убивает? Потому что официально нигде не воюет? А в Сирии тоже? Или там напрямую можно? Асад разрешил?
Верно. Там - нам можно напрямую, ибо законная Сирийская власть нам это разрешила. И это полностью укладывается в рамки международного права.
А вот амерам - там этого делать нельзя. Им там никто ничего не разрешал. Однако они это делают - ибо мрази. .
> Для США Сулеймани — вражеский комбанат. Они же не захватывают в заложники иранцев и не угрожают мирным. Некорректное сравнение. Это не терракт, а акт военной агрессии против Ирана.
Тогда это - нападение без объявления войны. То есть грубое нарушение международного права. Верно?
18:06 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> > За пробиркой хоть что-то было.
Да уж... За "пробиркой" действительно было что-то страшное... Чудовищное для нашего времени.... Реки безвинной крови и мордатые черномазые морпехи, сеющие смерть налево и направо на улицах мирных городов... Американские стервятники убийцы-беспилотники, круглосуточно и нагло висящие в воздушном пространстве суверенных государств...
18:06 08.01.2020
Есть и хороший для России момент в этом.
Судя по новостям американцы из атаковавших их базу ракет ничего сбить не смогли.
Чем повторили никакущие результаты хвалёных российских пво систем с-300 и проч.
…. 
….А чё, так можно, да?
