Иран атаковал американские базы в Ираке и угрожает Израилю в случае ответной атаки
16:53 08.01.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Сколько погибло?
Погибло от рук кого. КСИР или Хезболлы?
Обострение отношений было в апреле прошлого года.
Статистику по террактам надо гуглить.
16:53 08.01.2020
caaho (caaho) писал (а) в ответ на :
> Все у нас нормально. Доходы не падают и все растет медленно, цены на многие вещи быстрее.
Нет конечно. Рынок автомобилей тому пример. Нет никакого роста, нет даже предпосылок к нему, в виду растущих налогов и акцизов и нищающего 6-ой год населения.
16:53 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> А за Ираном нет гадостей?
Таких как за США - нету. .
> То что угрожают Израиль стереть с лица земли - так религия же так предписывает.
Религия этого не предписывает. А вот США - угрожали уничтожить Иран. Им то можно, да? Все норм? .
> И вам, наверное, все равно, действительно иранские силы атаковали посольства или нет. А кто их атаковал?
Можно список жертв при "атаках"? .
> Есть разница: говорить о фактической или формальной стороне дела. > Формально главный провокатор США > А по факту, возможно и Иран.
По факту - тоже США. Убийство иранцев без объявления войны - типичный терроризм.
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американцам просто будут отвешивать пинки и оплеухи в ответ на их гадости, а войну они в ответ полномасштабную начинать зассут.
> > Очень ангажированная позиция. > А за Ираном нет гадостей? Или с них спросу нет, потому что они религиозные фанатики? > То что угрожают Израиль стереть с лица земли — так религия же так предписывает. > А джихад — вообще святое дело. > Угрожать террактами против мирного населения тоже можно. > > И вам, наверное, все равно, действительно иранские силы атаковали посольства или нет. А кто их атаковал? >
> Есть разница: говорить о фактической или формальной стороне дела. > Формально главный провокатор США > А по факту, возможно и Иран.
Всё возможно. Но по факту США последние годы ведёт крайне наглую и невменяемую политику, не считаясь ни с кем. И давно напросились на хороший отрезвляющий пендель. Неважно от кого. Сами мы его отвесить не можем, в силу большой вероятности ядерной войны. А вот чужими руками — неплохо. Иран для этого очень хорошо подходит. Касательно Сулеймани. Убийство оф. лица на оф. визите, при недоказанной его вине — явно потеря берегов.
16:56 08.01.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Убийство иранцев
Вряд ли убийство конкретного одиозного генерала и его свиты можно подвести под крайне обобщённое выражение "убийство иранцев"...Это лукавство и умолчание.
> А вот амеры - убили. Специально. 10 человек во главе с генералом. > > Так что большие террористы - это США.
Так чем оправдан был захват посольства? Тогда генерала еще не было.
А с тех пор много воды утекло и много новых террактов.
Или Трамп все выдумал?
16:58 08.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убийство иранцев
>Вряд ли убийство конкретного одиозного генерала и его свиты можно подвести под крайне обобщённое выражение "убийство иранцев"...Это лукавство и умолчание.
Блин, там кроме Сулеймани погибли не только иранцы, а также и иракцы.
17:00 08.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Но не смогли...
Не захотели деньги терять из-за остановки транзита)
17:01 08.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Да уж, в нынешних условиях вряд ли могли выкружить что-то лучше...А как дысали, как дысали - мол, ни грамма газа через украину после 2019!!!
Кто дысал? СМИ?
17:01 08.01.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убийство иранцев
> > Вряд ли убийство конкретного одиозного генерала и его свиты можно подвести под крайне обобщённое выражение "убийство иранцев"...Это лукавство и умолчание.
... ....А они что - НЕ Иранцы??? .В чем лукавство и умолчание???
(То что они военные? А что - Можно военных мочить без объявления войны??? Это все - норм по международному праву???)
17:01 08.01.2020
Хорваты Словаки Немцы а теперь и Поляки с Финами
Вероятнее всего, значительную часть польских военных в Ираке передислоцируют в соседний Кувейт, где гораздо безопаснее.
Министр обороны Финляндии Антти Кайкконен заявил, что участие страны в возглавляемой США международной коалиции по борьбе с "Исламским государством" должно быть пересмотрено в связи с ухудшением ситуации с безопасностью в Ираке
Останутся в Ираке США и Англия ну и конечно Эстонцы Латыши и Литовцы без них не как О и Украинцы
17:03 08.01.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Убийство иранцев
>>Вряд ли убийство конкретного одиозного генерала и его свиты можно подвести под крайне обобщённое выражение "убийство иранцев"...Это лукавство и умолчание.
>Блин, там кроме Сулеймани погибли не только иранцы, а также и иракцы.
Я в курсах. Но был ли это именно теракт - то есть акт устрашения мирного населения? Нет. Это была операция против конкретного высокопоставленного военного и его свиты.
17:05 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Так чем оправдан был захват посольства? Тогда генерала еще не было.
А чем оправдано убийство генерала? Ответ будет?
В плане посольства — та ситуация давно разрешилась. Заложники освобождены. НИКТО НЕ ПОГИБ.
Так за что генерала и десяток иранцев то завалили? Иль нельзя рассуждать об этом, ибо тень на светлых эльфов бросим?
17:05 08.01.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю, чего ты там придумал у себя в голове и чего хотят США. Я написал, что они зассут полномасштабно воевать с Ираном. >>
>Да зассут. Гористая местность и населения 80 млн человек, плюс площадь территории. Круче Афгана.
Это давно прекрасно понимают представители Пентагона, но не местные експерты попрыгунчики-вбамбливатели.
... 
....А они что - НЕ Иранцы???
