> Росцензура (51933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну Мир изменился раньше США за меньшее страны стирали даже не моргнув глазом
>>>
>>Например?
>Доминиканская республика Гренада Лаос Ливия Панама > > Просто США решили что там есть угроза её гражданам и нет демократии
странно, но и гренада есть, и лаос и ливия с панамой.. а ты говоришь, их стерли...
20:43 08.01.2020
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Зарплаты — не платили. Цеха распродавали. Рабочих сокращали. > Госзаказа — Не было. От слова совсем.
А раньше целесообразность была в таком количестве c-300? Видимо, решили, что для обороны (от США?) хватит уже произведенного.
Танковые заводы как бы тоже стали. Но зачем стране 60 тыс. танков?
Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков, 76 520 боевых машин пехоты и бронетранспортёров[4]. В период 1955—1991 гг. советские танковые войска были сильнейшими в мире.
В Афганской войне участвовало аж 150 танков. Если верить английской вики.
Танки устаревают. куда их дели? Переплавили на новые? Продали? Сколько? Дороже себестоимости?
Расходы должны быть обусловлены целесообразностью и внутренним спросом.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Так вы говорите, это импорт виноват, да? > Секретная зарубежная фирма завалила рынок новыми блоками для российских ракет С-300 ???
А есть потребность такая в C-300? Кого боимся? НАТО? Почему? Европу деоккупировали. С ресурсами — есть и побогаче страны и куда хуже вооруженные и без ядерного оружия.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> И у завода появился госзаказ. Он выжил. Правда — чудом.
Может экспорт?
С-300 никогда не принимала участия в реальных боевых действиях. Эксплуатирующими странами часто проводятся учебные стрельбы С-300, на основе анализа которых различными экспертами она признаётся «очень боеспособной» системой ПВО.
Это правда? С-300 и Бук — не одно и то же. Боевое применение. Есть что добавить?
В общем, наделали впустую, как это с СССР часто бывало.
20:45 08.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> и ливия
Ливии нет. Из-за вас там не останавливается гражданская война уже много лет.
20:47 08.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> странно, но и гренада есть, и лаос и ливия с панамой.. а ты говоришь, их стерли.
Да прости был не прав погорячился
США ответили как всегда жёстко
Интересно Иран выдержит такой ответ или как ?
Всё таки за такую мелочь как обстрел базы США . Крупнейшей в Ираке и прямо на тебе Иран санкции . Кстати а не помнишь вроде Иран и так под ними ?
20:49 08.01.2020
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> США жёстко ответила Ирану за обстрел базы
Ты перепутал, гатчина. США жестко ответили Ирану за убийство американского солдата пару недель назад и за нападение на американское посольство. И ответили они ликвидацией Касема Сулеймани, правой руки Хаменаи и нескольких лидеров про-иранских боевиков в Ираке.
Было понятно, что Иран попытается что-то противопоставить этому беспрецедентному удару. В результате они выпустили несколько ракет по американским базам и соврали о 80 погибших американцах. На самом деле, ни один американец не пострадал, и США вполне могут считать этот раунд завершенным после успешной ликвидации иранского "архитектора террора".
20:50 08.01.2020
Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и ливия
>Ливии нет. Из-за вас там не останавливается гражданская война уже много лет.
не из за нас... почему ты не обвиняешь францию с англией и с катаром? сша в ливии лишь помогали союзникам... не, серьезно, у тебя проблемы с историей, даже недавней..
20:53 08.01.2020
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Всё таки за такую мелочь как обстрел базы США . Крупнейшей в Ираке и прямо на тебе Иран санкции .
Ну Трамп по человечески вошёл в положение айятолл ... всё-таки хоть как-то они должны были ответить за убийство чуть ли не самого известного генерала в стране
20:57 08.01.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, ни один американец не пострадал, и США вполне могут считать этот раунд завершенным после успешной ликвидации иранского "архитектора террора"
Точно не пострадал или США заявили что не пострадал ?
Получается любая страна может атаковать ракетами базу США за границей и если нет пострадавших ( со слов США ) то всё нормально Тогда да согласен Иран лох США крутые ребята
>> странно, но и гренада есть, и лаос и ливия с панамой.. а ты говоришь, их стерли.
>Да прости был не прав погорячился > > США ответили как всегда жёстко >
> Интересно Иран выдержит такой ответ или как ? > > Всё таки за такую мелочь как обстрел базы США . Крупнейшей в Ираке и прямо на тебе Иран санкции . Кстати а не помнишь вроде Иран и так под ними ?
ты говоришь о войне с ираном? сша на сегодняшний день не готовы к войне, просто по одной причине там слишко мало американских войск.. почитай о подготовке войны с ираком, она заняла несколько месяцев для переброски нескольких сотен тысяч солдат и соответствующей техники.. сейчас в этом регионе всего где то около 30 тыс американских военных, которые находятся на базах в нескольких странах.. этого слишком мало.. из последних новостей, сша на днях перебросили в тот регион 3000 парашютистов из состава войск быстрого реагирования и что необычно, это отметили в наших новостях, перед посадкой в самолеты у них изьяли все личные селфоны и личную электронику.. но опять же, этого не достаточно и 5 или 6 Б-52 переброшенных туда немного ранее тоже.. посмотрим, если сейчас начнется массовая переброска войск, то тогда ирану придется очень несладко.. ибо в военном плане они не продержутся более нескольких месяцев.. ирак окупировали за 3 месяца с боями..
21:04 08.01.2020
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Доминиканская республика Гренада Лаос Ливия Панама > > Просто США решили что там есть угроза её гражданам и нет демократии
Зачем так предвзято. По Ливии решили не США, а ООН.
Лаос - эпизод холодной войны, где в гражданской войне СССР и США поддерживали разные стороны.
Гренада и Панама - маленькие конфликты. Где Иран, а где Панама?
21:05 08.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты говоришь о войне с ираном?
Нет о войне даже говорить не хочу Просто могли бы отбомбится по местам пуска ракет Но то так Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ирак окупировали за 3 месяца с боями.
Может и быстрее А кто тот Ираку помогал ? Хоть чем то ? Или возражал против оккупации ? С кем там Ирак граничил Вроде все были против него тогда даже Сирия и Иран и те молчали С Ираном так просто не выйдет Посмотри как там ему если что с Севера удобно будет помогать если надо будет кто то Очень удобно Каспийское море 100 % Россией контролируется
21:07 08.01.2020
Росцензура (51933) писал (а) в ответ на :
> Зачем так предвзято.
Так я уже извинился и согласился что так жёстко как сей-час Ирану США не когда не кому не отвечало
